El Partido Demócrata conspiró para perjudicar a Sanders y favorecer a Clinton en la carrera por la candidatura a la Presidencia. Wikileaks ha filtrado las pruebas de lo ocurrido horas antes de la convención que debe proclamar a la exsecretaria de Estado como rival del republicano Donald Trump
|
etiquetas: clinton , sanders , partido democrata , conspiración
Criticar al PPSOE es podemita.
Si es ironic hay que poner el tag.
Si criticas que la poli se salte la ley eres antisistema.
Si hay un meneo de gitanos puedes ir contra las normas y escribir comentarios racistas.
Si eres jorso votas negativo.
MENEAME
Si lo llevamos denunciando hasta en meneame hace meses, las putadas que le hicieron a este buen hombre, realmente soprrende a alguien?? por favor...
Hasta Trump lo denunció en publico, que estaban liandosela a Sanders
Hay que ser muy gilipollas para votar a la Clinton siendo de Sanders.
Espero que Trump arrase en Noviembre.
www.youtube.com/watch?v=sQKSPJjYkZs
Si filtraran correos internos de los Repúblicanos también dirían que Trump es un gilipollas con casi todo el partido en su contra.
Ahora bien, una cosa es eso y otra cosa es que haya habido una amaño o similar en las primarias.
Pero bueno, Putin maniobrando para poner a alguien de su agrado en la presidencia de los EEUU
Ya se olía algo a podrido con ciertas irregularidades que se vieron, y más cuando todos los superdelegados votaron en tropel a Clinton.
Y no es que permita la financiación privada, es que no hay otra. Es una farsa total son unas multinacionales luchando contra otras y de forma descarada.
La clinton y su entorno me cae cada vez peor (si cabe...). Y la puta prensa y las "celebridades" (incluídas Moore y demáses) que hablan contra Trump pero de clinton nada... y eso que uno es gilipollas/bocazas/xenófobo... pero la otra es pro-guerras/genocidios e incompentente e ignorante a posta...
¿lo dices por #11?
- Estupendo, tire su voto a la basura.
Desde fuera da la sensación de que los demócratas llegan con el partido dividido por la mitad y con grandes cantidades de votantes que se van a quedar en casa en vez de apoyar a Clinton, mientras que los Republicanos, aunque divididos, su división no es tan fuerte y con Trump pueden llegar a captar votos que anteriormente se abstuvieron.
Si la USA quiere cambiar en algo que voten por Trump. Clinton es más de lo mismo y en más intensidad
Anda que como gane Trump merced a ese discurso no intervencionista en materia de política exterior ... y se lance luego a una expansión imperialista ...
... pero imperialista de verdad, nada de este neocolonialismo consistente en poner gobernantes títeres en países satélites) ... ...
cc/ #11 #47
Criticar a Podemos es ser pepero o de Ciudadanos (es decir, un pepero encubierto)
Si hay un atentado no puedes mandar una noticia con un titular donde se diga que el terrorista es musulmán, aunque así lo hayan confirmado ya todos los medios oficiales.
Si defiendes a la policía eres un facha.
Y quizá es que "los Venezolanos" tienen decenas de vídeos adorando las políticas de Chávez, aunque ahora quieran renegar de ello.
en.wikipedia.org/wiki/Campaign_finance_in_the_United_States
Igual ves mejor la financiación pública, como en España, donde los partidos, al llegar al poder, se convierten en estatales y se financian con dinero público.
Lo aceptes o no, lo de EEUU es lo más parecido a una democracia -representativa, claro- que hay en la Tierra. Lo cual no quiere decir que no sea un estadio embrionario.
1- Aquí dicen "que vienen los Venezolanos" y les funciona (como se ha visto), mientras que en Estados Unidos dicen: "que viene el loco de Trump" y no les funciona.
2- Aquí les funciona a los chungos. Allí no les funciona a los "a priori no tan chungos" (vs Trump = chungo).
Se está quedando con el voto de muchos desencantados.
Le estoy sacando mucho partido a esta camiseta desde que me la compré hace año y pico.
Trump y Sanders son justamente eso, cada uno en su partido. Maneras distintas de hacer las cosas. La diferencia es que el primero ha conseguido imponerse en su partido y al segundo le han faltado apoyos.
Clinton es más de lo mismo, es otra cucharada de "lo de siempre", es alargar la agonía del sistema decadente en el que llevamos décadas metidos. En circunstancias normales, la preferiría a Trump, pero ahora mismo no sé si es mejor que salga el chiflado y se derrumbe todo de una vez, para empezar de nuevo.
La tercera opción es Clifton Roberts, del partido Humane Party. Un camino para salir de la dictadura bipartidista yanki.
www.youtube.com/watch?v=A0WewF8br2o
No solo ya por este hecho, sino porque, como está montada la política en USA, nadie ni siquiera le daría un minuto de TV a alguien que no esté en estos partidos.
פ___פ
( °@° )
(_) ﺝ(_)
(")__(")
anti maltrato animal y antiveganos
pro libertad mujer en el islam y anti feministas
Meneame es puro postureo
Que sí, que es muy difícil llevarse siquiera un estado pero si la alternativa es elegir entre Guatemala y Guatepeor pues.... Lo que dice #93 también lo conocía y me parece un método pésimo.
En cuanto a que no le darían minutos en televisión tampoco estoy de acuerdo. Si da audiencia le darán minutos, así es la tele. Lo mismo que pasó aquí con Pablo Iglesias, el único motivo por el que lo llevaban era porque aumentaba exponencialmente la audiencia. Y me apostaría algo a que en USA el que más minutos está teniendo en las televisiones es Trump, un tío que se mea en el stablishment, pero amigo, da audiencia y eso es lo primero.
#102 Bienvenido a internet
Un hacendado saludo.
Alguien ha preguntado por Corbyn?
es.wikipedia.org/wiki/Grupo_Bilderberg
JAJAJAJAJAJJAKJAJA
Yo si fuera yanki votaría por Clifton Roberts del partido Humane Party: www.youtube.com/watch?v=A0WewF8br2o
Jack JohnsonJohn Jackson.