El Partido Demócrata conspiró para perjudicar a Sanders y favorecer a Clinton en la carrera por la candidatura a la Presidencia. Wikileaks ha filtrado las pruebas de lo ocurrido horas antes de la convención que debe proclamar a la exsecretaria de Estado como rival del republicano Donald Trump
|
etiquetas: clinton , sanders , partido democrata , conspiración 
en.wikipedia.org/wiki/Campaign_finance_in_the_United_States
Igual ves mejor la financiación pública, como en España, donde los partidos, al llegar al poder, se convierten en estatales y se financian con dinero público.
Lo aceptes o no, lo de EEUU es lo más parecido a una democracia -representativa, claro- que hay en la Tierra. Lo cual no quiere decir que no sea un estadio embrionario.
Un hacendado saludo.
A estas alturas doy por probado el belicismo de este tipo que promete menos belicismo..., pero más victorias (???), y que habla de aislarse de cerrar mezquitas, de levantar muros y de recortar derechos.
Es un fascista mentiroso que no ha conseguido ser popular, ha conseguido ser viral. Lo ha conseguido incendiando sus discursos con memeces surrealistas y ofensivas.
Eso le dará la victoria gracias a la ingente cantidad de mendrugos que leen demasiada mierda y la compran porque les parece graciosa.
Que sí, que es muy difícil llevarse siquiera un estado pero si la alternativa es elegir entre Guatemala y Guatepeor pues.... Lo que dice #93 también lo conocía y me parece un método pésimo.
En cuanto a que no le darían minutos en televisión tampoco estoy de acuerdo. Si da audiencia le darán minutos, así es la tele. Lo mismo que pasó aquí con Pablo Iglesias, el único motivo por el que lo llevaban era porque aumentaba exponencialmente la audiencia. Y me apostaría algo a que en USA el que más minutos está teniendo en las televisiones es Trump, un tío que se mea en el stablishment, pero amigo, da audiencia y eso es lo primero.
#102 Bienvenido a internet
La tercera opción es Clifton Roberts, del partido Humane Party. Un camino para salir de la dictadura bipartidista yanki.
www.youtube.com/watch?v=A0WewF8br2o
Sí, yo por eso, pienso que Trump es la opción menos mala, aunque ambas opciones son basura.
Si yo fuera yanki votaría a Clifton Roberts del partido Humane Party: www.youtube.com/watch?v=A0WewF8br2o
Yo si fuera yanki votaría por Clifton Roberts del partido Humane Party: www.youtube.com/watch?v=A0WewF8br2o
Yo ya dije hace tiempo que Hillary era la zorra en el gallinero, pero mucha gente sigue cerrada contra Trump, solo ven la forma y no el fondo, que es lo importante.
Y por favor, leas más o menos, lo que no hace falta es descalificar sistemáticamente a los votantes. Que serán más o menos mendrugos, pero están en su derecho igual.
No lo considero exactamente un insulto aunque reconozco que en este caso, es un término que no deja en buen lugar ni a los votantes de Donald Trump ni a los que le defienden, por muchos que sean, pero no tampoco es una opinión gratuita.
Además de ser algo bastante evidente por las memeces que dice el tipejo, los sondeos realizados ratifican el perfil de un votante blanco, con bajo nivel educativo y conservador. Seguro que tú eres una excepción.
La democracia no puede ser mejor que la condición social de sus votantes y por desgracia la educación se ha descuidado intencionadamente para poder manipular a los votantes.
Einstein dijo que solo había dos cosas infinitas, la estupidez humana y el universo, pero de lo último no estaba seguro. Se equivocó en algunas cosas, pero en esto yo creo que acertó, como acertó en muchas más cosas.
Lo de la estupidez lo considero una tendencia mundial. Los que aconsejaron a las industrias tabaqueras y a las petroleras, ahora aconsejan a los políticos y entre todos ellos han conseguido rebajar la calidad democrática de los países destruyendo en primer lugar su nivel educativo para poder manipular mejor a los votantes. La información es poder.
Esta sociedad está fabricando esclavos bobos en una época en la que cada vez se necesita menos mano de obra y los que peor lo van a pasar son los que puedan ser sustituidos por autómatas.
Opino que la estupidez y la ignorancia tienen un peligro incomparablemente mayor que la maldad. La maldad inteligente es más prudente que la bondad ignorante.
O como el 'seguro que eres una excepción', si crees que cosas como esa da más razón a tus argumentos, libres eres de hacerlo, pero ni aporta ni fundamenta nada
Lo del belicismo lo dejamos y tal, ¿no?
Solo entre los que tenían un mínimo de opciones tienes a Clinton y Sanders en el partido demócrata y a Trump, Bush, Cruz y Rubio en el republicano, a mi eso me da 6 opciones para elegir, en dos rondas, a lo largo de un año y había mas candidatos esos son solo los que tenían alguna opción, ya nos gustaría a nosotros.
Hasta cierto punto puede que el trasfondo para esas declaraciones sea correcto, pero no deja de ser una exageración absurda. También añadiría que en ese sentido, Trump es mucho más directo, y eso en un mundo políticamente correcto es muy fácil de abusar como propaganda.
da igual que gane en uno dos o diez estados
Con ganar "solo" en los once más poblados ya sería presidente
Al Gore quedó a unos pocos votos de Bush
Al Gore sacó más votos que Bush
Lo que diferencia a Johnson de los demás es que es capitalista de verdad sin hipocresía ni rescates de papá Estado. Además de que defiende conceptos hoy en día en declive como la libertad individual.
Si Sanders se presentase como independiente, que no lo va a hacer, las casas de apuestas cerrarían la victoria de Trump, no te quepa ninguna duda.