Actualidad y sociedad
1879 meneos
26113 clics
Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
Escucha el audio de Sergio Martín justo antes de entrevistar a Pablo Iglesias

Escucha el audio de Sergio Martín justo antes de entrevistar a Pablo Iglesias

Escucha el audio del presentador de La Noche en 24 Horas, Sergio Martín, justo antes de que Pablo Iglesias entrase en el plató.

| etiquetas: sergio martin , 24horas , rtve , tertulia , pablo iglesias
542 1337 93 K 467
542 1337 93 K 467
Comentarios destacados:                                
#2 "Que no diga luego que es una encerrona" pero le acaba de llamar "El enemigo"

Está claro qué tipo de periodista comunicador es y a quién sirve..
«12
  1. Qué gente. Entre bromitas se ve claramente de qué pie cojean.
  2. "Que no diga luego que es una encerrona" pero le acaba de llamar "El enemigo"

    Está claro qué tipo de periodista comunicador es y a quién sirve..
  3. Esos periodistas de élite haciendo gala de su profesionalidad pagada por los ciudadanos.
  4. "Al enemigo ni agua"
    Nos vemos dentro de un año guapos.
  5. Est´`a claro porque el Eduardo Inda defiende públicamente al tal Sergio... tal para cual.
  6. En mi opinión no puede ser más sensacionalista.

    Simplemente pide "buen rollo" y Rojo hace la gracieta. Fin del asunto.
  7. Muy neutral la entrevista, si señor. Muy digna y muy profesional. :palm:
  8. How High, buen rollito.
    #2 Lo de Al enemigo ni agua fue Alfonso ¿Rojo?, y no el pseudoperiodista.
  9. Y a este tipo le pagamos todos ??Al enemigo hay que ponerlo en la calle.
  10. Yo sólo para conseguir que todos estos chupopteros se tengan que ganar la vida con el sudor de su frente y no de la mía voy a votar a 3,1415.
  11. #9 El director solo pide "buen rollo", es Rojo quien hace la gracieta.
  12. #11 Que le pagamos todos.
    Si estuviera en una empresa privada, como si ama a los papagallos morados, pero en la pública, se espera un mínimo de rigor y objetividad.
  13. Terrible pidiéndole a los tertulianos buen rollo ... uh manipulador, fascista ...
  14. Y porque tengo que pagar con mis impuestos a esta BASURA de television publica?

    Exijo el cierre inmediato.
  15. Al enemigo ni agua
    Luego los guerracivilistas son los demás.

    Aparte está el concepto de buen rollo que tiene Sergio Martín:
    Esta semana han salido de prisión algunos etarras. Estarás de enhorabuena.

    Súper buen rollo, sí.
  16. #2 Tú no te has enterado de quien dice qué. El director pide "buen rollo" y Rojo se marca la gracieta.
  17. Veo que algunos apagais el sentido del humor cuando os toca.

    El director del programa pide buen rollo. Algo que debería hacer cualquier presentador en cualquier programa. Y no los gallineros que se montan en algunos debates. Y luego es Alfonso Rojo el que desde su posición politica que reconoce abiertamente el que hace una gracieta politcamente incorrecta.

    Algo que todo el mundo, que no sea un amargado de la vida, hace entre sus colegas.

    Lo que hay que criticar es las asquerosidades que hacen y emiten. No las gracietas fuera de camaras. Ganas de cogersela con papel de fumar, redios.
  18. Para #6. '...Fin del asunto...'

    En los hilos de comentarios simplemente pedimos eso, 'buen rollo'.
  19. Que un "periodista" en una cadena pública se refiera al entrevistado como "el enemigo" y el entrevistador afirma "que no diga que es una encerrona" deja en evidencia que de entrevista va a tener poco. ¡Dimisión ya!
  20. #2 Lo que está claro es que no has escuchado bien el audio, porque las frases que asignas a la misma persona las dicen personas distintas.
  21. El que prepara una encerrona, normalmente y previamente suele decir a sus cómplices eso de que "no parezca una encerrona".
  22. #24 Pero eso es porque le tienes ganas, si no, no entenderías lo que te apetece. El director sabe que es una entrevista de la que se hablará y quiere evitar a toda costa que alguien pueda insinuar que es una encerrona. Pero de ahí a pensar que quiere hacerla pero aparentar que no...

    Además, si fue a la noche en 24h fue porque él quiso ir. A los desayunos de tve dijo que no iba. A un tiempo nuevo tampoco quiso ir en primera instancia, y en el resto de instancia quiso manipular el programa.
  23. #13 ¿No fue riguroso y objetivo en la entrevista? Lo que hablarían entre ellos no lo se, pero a Iglesias le hicieron una entrevista muy cómoda para él y hasta donde yo se lo trataron correctamente, a pesar de que no estuvieran de acuerdo con él. Si ahora vamos a empezar a hacer exámenes ideológicos a los empleados de las empresas públicas vamos bien.
  24. #26 Pues vaya mierda de encerrona, al verdad. Le podían haber puesto a caldo y mira, no lo hicieron.
  25. inhabilitación perpetua para todo cargo o empleo público. A él y los contertulios.
  26. #6 Estoy de acuerdo. Se esperaba una entrevista tensa o incomoda por eso de ser la cadena pública, los trabajadores se quejaban, etc. y el presentador pide buen rollo. Luego Alfonso Rojo que es un bocachancla dice eso de "!Al enemigo ni agua!. Me parece que más en broma que otra cosa.
  27. #19 ¿Dirán lo mismo cuando el invitado sea uno del PPSOE? :roll:
  28. pero como menea la gente este irrelevante audio que parece grabado en la taza del water y es + breve que un suspiro. ver para creer.
  29. #32 ¿Alfonso Rojo? Pues seguramente si llevan a Pedro Sanchez lo pondrá fino igual. Si le llevan a Mariano probablemente se masturbe la noche antes para ir tranquilo.
  30. #37 es curioso que con Ana Pastor no se metan y con estos sí, no te parece? a lo mejor habrá una diferencia entre unos y otros y la cuestión no solo esté en el echo de que le critiquen o lo pongan contra las cuerdas.
    aparte de que en este caso creo que les salió el tiro por la culata, pero en fin
  31. #6 Vaya por dios, para ti que Errejon haya cometido una falta administrativa es la cosa más grave del mundo mundial, si en Podemos se pegan un peo tú pones el grito en el cielo y lo consideran la cosa más grave que ha ocurrido en el mundo desde que este existe pero si se critica que un presentador de la televisión pública que pagamos todos no sea imparcial para ti es algo que tildas de sensacionalista, con dos huevos tío, que no se te note las pollas que comes.
  32. #38 Claro que hay diferencia, que Ana Pastor sólo tiene de criticable el formato pero estos presentan un argumento, hay otra rivalidad.
    Empezó después de la entrevista de Pastor www.meneame.net/c/15875983
  33. ¿Y ahora qué tiene que decir el presi de TVE ex TeleEspe? De esta gentuza me esPPero cualquier cosa.
  34. #36 Yo lo siento, pero el sentido del humor cuando estamos hablando de tirar a la basura el dinero de mis impuestos, si lo apago.

    Como estan tirando tus impuestos es con lo que vino después. Con la emisión que es lo que cuesta dinero y por lo que les pagan. Y no con este audio que no deja de ser una boberia entre compañeros.

    lo que tienen que tener es rigor y no hacer la mierda de entrevista que le hicieron.

    Vaya. Que casualidad. Dices exactamente lo mismo que yo en la penultima frase del comentario al que respondes. Y por eso precisamente, por la mierda que hicieron y por la mierda en que se ha convertido TVE ya se han meneado:

    www.meneame.net/story/comunicado-consejo-informativos-tve-pide-dimisio
    www.meneame.net/story/direccion-informativos-tve-respalda-sergio-marti

    Y no. Nadie pretendía hacerte reir a ti con ese comentario. Por eso lo hicieron fuera de camaras y entre ellos.
  35. No son periodistas. Son representantes del pp
  36. #43 Sí, tú eres muy justo, nada más que hay que ver tus comentarios para comprobarlo.
  37. #45 No estarían de más unas disculpas.
  38. #19 No pedia buen rollo, pedía que no se les viera el plumero. "Que no diga luego que es una encerrona"
  39. #6 #19 Me dejáis helado con la idea que tenéis de lo que tiene que ser un periodista.
  40. #46 ¿una disculpas, porqué, por decirte la verdad? Venga ya y tírate de la moto.
  41. #19 Estoy con #36. El sentido del humor está muy bien para cuando estas con tus amigotes, pero esto es política, y política sobre un país al que se le está haciendo mucho daño, por lo que hay que exigir seriedad. Tanto a los políticos como a los medios de comunicación. Que ya está bien de tomárnoslo todo a cachondeo. Jijijaja sí, pero donde toca. Y me da igual que haya sido a Pablo Iglesias, como si hubiese sido a Perico el de los palotes. ¿Cuándo y dónde vamos a poner el límite en este país entre la seriedad y el cachondeo?
  42. #49 Para empezar por poner en mi boca cosas que nunca he dicho.
  43. ¿Y esto saldrá en los telediarios? ¿O será algo que solo sepamos los privilegiados que no nos informamos via AEDE ni TV?

    Y todavía hay cyber-trabajadoresdelpartido aquí defendiendo lo indefendible... trolls de pago :-/
  44. #19 soy de tu opinion, con la excepcion de que tu cometes el error de obviar por completo, accidental o deliberadamente, no lo se, el contexto en el que se produce.
    Si resulta que estan de cachondeo pero despues se comportan pues si, se puede entender tu postura. Tras haber visto semejante basura que hicieron en tve, pagada por todos nosotros para que la conviertan en medio de manipulacion fascista donde se puede decir impunemente "enhorabuena, estaras celebrando que han salido asesinos a la carcel" pues el ji ji ja ja que mira que majos son que hacen bromas como todas las personas, pues no, no se puede permitir ni defender.
  45. #48 A mi lo que me deja helado pensando que un periodista no va a hacer bromas politicamente incorrectas con sus colegas FUERA DE CAMARAS.

    #53 Pues no. No omito ni accidental ni deliberadamente. Por eso escribo en ese mismo comentario:

    Lo que hay que criticar es las asquerosidades que hacen y emiten.

    A mi lo que hagan en su casa o mientras no estan emitiendo en una cadena publica me la trae al pairo. Especialmente los chascarrillos sin gusto. Lo que me parece asqueroso es el tratamiento posterior, hagan o no hagan bromas en privado.
  46. #51 Ya, que exactamente no has dicho del mundo mundial, vete al pero hombre, no eres más que un estómago agradecido, uno de la culpables de que estemos como estamos. ¿A quién tienes enchufado?
  47. "al enemigo ni agua"

    de verdad, ¿quién vota negativo a esta noticia?

    ¿creéis que es medio normal que un presentador de un debate diga esas palabras?

    andad e idos a votar con Hitler o Franco, que él si que os daba democracia...
  48. #56 ¿Convencer de que? Manda huevos. Anda. Repasa mi historial de comentarios y busca mi posición sobre Podemos. A ver si dejas de decir gilipolleces. Que algunos pareceis gilipollas cuando os tocan lo vuestro.

    #57 ¿quién vota negativo a esta noticia? ¿creéis que es medio normal que un presentador de un debate diga esas palabras?

    Pues igual es gente que sabe diferenciar dos voces. Y se da cuenta que no es el presentador del debate el que dice esas palabras.
  49. Lo importante no es lo q se dice en el audio en si, sino lo q significa. A mi entender que los trabajadores de tve están hasta las narices y se juegan el trabajo grabando y filtrando el audio y por otro lado la poca imparcialidad y la camarilla de gente que se supone debería representar a toda la población pero queda claro que no es asi.
  50. Que bien os lo vais a pasar cuando ganen las elecciones y os saquen (espero que a palos) del cortijo que os habéis montado con la TV publica, pagada por todos, hasta los que no votamos a vuestro puto partido de chorizos. que sois unos parásitos sectarios. Y se ve claramente de que pie cojeáis. Menuda panda de sinvergüenzas. Después delante de las cámaras os hacéis los corderillos. Si es que tenéis que ir todos a la puta carcel.

    Saqueadores de lo público y ladrones de votos a base de mentiras. Espero que la mayoría de viejos, carritos y fachas se hayan dado cuenta de que pie cojeáis y en las próximas elecciones os comáis una poya como una olla. Y no os pongáis a esconder los sobres del resto de partidos y a poner a monjitas en la puerta de los colegios a dar los votos rellenos a cambio de un bocata de mortadela. Que os gusta mas robar un sobre y falsear algo que al tonto un lápiz.

    Que ganas de que lleguen las elecciones para que os peguen la patada a todos, !chupaculos del mierda!
  51. #59 cierto, es alfonsito quien lo dice, no? se oye de puta pena si,

    pero tampoco es ninguna excusa al decir el presentador la frase de "Que no diga luego que es una encerrona"
  52. Buen rollo que luego no diga que es una encerrona es en mi modesta opinión que era una encerrona pero que formalmente no querían que nadie lo pudiera denunciar así. Ya veremos si cuando pase Cospedal, Aguirre o cualquiera otro del PP son incisivos o le ríen las gracias.
  53. #62 montad y pedalear.  media
  54. #54 es que si lo que dicen en "bromas" en privado despues lo hacen en publico resulta que no son bromas, eso es lo que te estoy diciendo y lo que pareces no comprender.
  55. Hubiese estado mejor que diga el periodista "nada de mal rollo,hay que chuparle la polla como en la cuatro o la sexta,que como gobierne veras tu lo que nos hace el coletas".
  56. #58 A eso mismo ya he contestado más arriba, porque ya lo ha dicho otro usuario. No está de más leer un poco antes.
  57. #67 Lo que es una "broma" o "chascarrillo" es el uso de la expresión "al enemigo ni agua". Que Alfonso Rojo va a atacar a Pablo Iglesias siempre que se lo pongan delante es algo obvio de ahí el chascarrillo y de ahí que se rian todos como hienas. Que piense que "es el enemigo" y que "no va a darle ni agua" es algo muy distinto.

    Es como si entre tu y yo te digo "a Alfonso Rojo habría que meterle un calcetín en la boca, jo jo jo jo jo". Y luego en una entrevista ataco a Alfonso Rojo. Eso no significa que quiera meterle un calcetín en la boca. Significa que lo ataco en una entrevista. Y esto ultimo es lo importante. No lo que yo haya dicho en privado a @Sc4ramouche .

    Macho. Que hay que escribir las cosas para preescolares.

    Y por cierto. El presentador también dice "en privado" que tengan "buen rollo" y que "no pueda decir que es una encerrona". ¿Estás afirmando que en público hizo eso también?
  58. #6 Colaría si no hubiéramos visto la entrevista. Pero va a ser que no...
  59. #71 ¿Y viste también la de Ana Pastor? ¿Cuál te pareció una encerrona? :palm:
  60. A mi me parece que pide buen rollo porque entre los tertulianos no hay pluralidad. Son tertulianos opuestos claramente a la linea ideológica (o de intereses, a saber), de Pablo Iglesias. Y en una televisión pública debería haber más pluralidad.

    Por mi parte, tras ver la entrevista, diría que el entrevistador se ha tirado a degüello al cuello de Pablo Iglesias. A mi no me parecería una mala forma de entrevistar si ese fuese el estilo real del presentador, pero es que en el resto de las entrevistas que le he visto, me ha parecido más amable y complaciente con el entrevistado. Que entreviste como quiera, con el estilo que quiera, pero siempre de la misma forma. No a unos de una manera y a otros de otra.
  61. Nada extraordinario tratándose de esta pandilla de cafres fascistas.
  62. #75 ¿Cuál más? Porque hay una que claramente es una encerrona más que la otra.
  63. #19 Discrepo y me explico. Sin entrar en los terminos exactos, el tono de esa charla informal que estoy de acuerdo es off-record si te muestra cual es la posicion de el presentador y los tertulianos de antemano. O sea es como cuando yo y mi mujer nos sentamos a ver como enfocamos el hecho de haber pillado a nuestro hijo haciendose un porro y comentamos antes como vamos a falsear la actitud para que no se nos note como de mosqueados estamos y sea peor la charla que el el hecho. La misma actitud veo en el presentador y los tertulianos: venga va buen rollo y que no se nos note demasiado que vamos a por el...
  64. #72 Ana Pastor no es una facinerosa amiga de Zaplana. Es una periodista con estilo duro, a veces incluso antipático, que puede gustar o no, pero no es una vocera del PPSOE.
  65. vaya.. de preguntar a PI de si se alegraba de la salida de las cárceles de presos de ETA, a buen rollista. Veis.. si resulta que es un santo.
  66. #6 ¿Sensacionalista cuando dice literalmente ”Buen rollo, buen rollo. Que no diga luego que es una encerrona”? Era una jodida encerrona, la puñetera "entrevista" es la prueba.
  67. #80 go to #27 #72

    "sensacionalista: 35" votos <-- esto es una prueba de que algo de sensacionalista sí parece que tiene, ¿no?
  68. Este es alumno aventajado del Urdaci
  69. #6 En mi opinión no se pueden haber delatado mejor: "La clave esta noche es que no pueda decir que es una encerrona".

    Más claro, agua.
  70. #6, #14, #15: Decid la frase completa: "buen rollo, que no pueda decir que es una encerrona". Suena completamente distinto.
  71. #83 ¿De que exactamente "no tengo ni idea"? ¿De que el presentador pide buen rollo? ¿De que eso debería ocurrir en todos los programas? ¿De que en los debates se montan gallineros? ¿De que es Alfonso Rojo el que suelta el chascarrillo? ¿De que cualquier que no sea un amargado hace broma entre colegas? ¿De que hay que criticar las cosas que hacen y emiten en lugar de las gracietas fuera de camaras?

    ¿De que exactamente? ¿O es que has escrito la primera frase topicazo que se te ha ocurrido aunque esa expresión no encaje en la situación en la que intervienes?
  72. #19 claro. Vamos a reírnos todos. Ja ja.
    Los cojones me río yo de unos tipos que se hacen pasar por periodistas y que están siendo pagados con mis impuestos. Gente cuyo único objetivo es mantener esta mierda de gobierno corrupto con puta manipulación.
  73. #88

    Por ahora en Menéame podemos decir lo que nos de la gana, no vas a ser tu el que limite la libertad de expresión[...] sería el compañero #24 el que me tendría que decir algo, y no tú

    :palm: :palm: :palm:
  74. #91 La he citado perfectamente, gracias. Y no tienes que caer en el insulto para intentar dar más peso a tus argumentos. Si tienes argumentos, los usas, y en cualquier caso, no insultes ni hables por hablar (que si me gustan los fachas, que si manipulo en los foros de 13tv, que si no se sabe leer, que si manipulo, que si no sé citar,...). ¿Realmente crees que eso va a aportar algo de credibilidad a tus argumentos? :palm: Inventarse cosas nunca da buen resultado.
  75. #25 Al final, #2 ha posicionado su comentario en 2º lugar, ha conseguido que mucha gente lo lea y lo valore positivamente, y si luego resulta que es inexacto o sensacionalista ... igualmente la gente que lo ha leído y valorado positivamente se van a llevar su mensaje y no el del audio o el del artículo.

    Mission accomplished. ¿No se trata al final de eso por aquí, de llegar el primero a la escena del crimen porque la primera versión es la que cuenta? :-|
  76. Dialogo de ratas
  77. Toma falsa para limpiar la imagen de Sergio Martin. Cuanto inocente.
  78. #4 #6 si pero lo jodido es que estos prendas comen en restaurantes de lujo mientras que hay gente desahuciada y sin expectativas de futuro... y encima se descojonan.
  79. #76 No me lo puedo creer. Estamos ante el "y tú más" 2.0
  80. #6 ¿Dónde ves el sensacionalismo?
    El título dice (al igual que el titular): "Escucha el audio de Sergio Martín antes de entrevistar a Pablo Iglesias"
    No da a entender nada más, ni que tengas una idea antes de escucharlo.
    Que habla Rojo y dice lo del enemigo... pues vale, es parte de la grabación. El chico éste habla sobre lo de buscar buen rollo y que no parezca una encerrona
  81. #99 El sensacionalismo lo veo en el hecho de sacar como noticia una grabación de esa naturaleza cuando la realidad es la que es.
«12
comentarios cerrados

menéame