España bate día tras día récords de precio de la luz en los mercados mayoristas mientras el Congreso se prepara para debatir una propuesta para crear una empresa pública de electricidad.
|
etiquetas: actualidad , empresas publicas , electricidad , mundo 
www.eleconomista.es/empresas-finanzas/noticias/11362921/08/21/La-luz-e
Lo que he oído que proponen es quedarse con las presas que finalizan el periodo de concesión. El tema es que eso sólo aporta el 2,5% del total que necesitamos
www.eleconomista.es/empresas-finanzas/noticias/11362921/08/21/La-luz-e
Por qué en vez de crear otro chiringuito inútil para que los ciudadanos paguemos más sueldos estratosféricos no se mete mano al perverso sistema de subastas? Porque incluso si tuviéramos una empresa pública, ésta tendría que pasar por ese mismo sistema, haciéndola aún más inútil.
Un país muy normal el nuestro
Igual algun Presidente/miembro del consejo de administracion de electricas se pensaba 2 veces seguir en el cargo...
¿A eso es a lo que te refiieres? Italia la mas cara de Europa a 79,11, seguido de Hungria, Servia, Rumania, Eslovenia. Todas com empresas públicas.
Solo Francia y Suecia siendo publicas son barates, pero por 72% y 35 % de nuclear
Tambien son mas baratas que España (71€), los 5 paises con 30-50% de nuclear aunque no son publicad
Sigo esperando a la auditoría a la eléctricas que iba a hacer Podemos. Sigo esperando que les den un ultimátum a sus socios del PSOE. Y sé que seguiré esperando.
Mientras tanto, haciendo leyes manifiestamente injustas en nombre de la igualdad y encima insultando a quien lo critica.
El presidente de Iberdrola es mileurista.
Ya te digo yo que gana 20 veces más que cualquier directivo de cualquier empresa pública.
Y no solo el sueldo, sino las prebendas. Es como un puto monarca en la compañía.
comunistaslistos de turno las vendieron.Tengo entendido que ese sistema viene de Europa y el gobierno tiene poco margen de maniobra.
Porque incluso si tuviéramos una empresa pública, ésta tendría que pasar por ese mismo sistema, haciéndola aún más inútil.
Recuerda que producir electricidad hidráulica cuesta unos 3€/MWh, y nos lo están vendiendo a 150 ayer...
Al menos los "beneficios caídos del cielo" serían para el estado y no para una eléctrica privada, con lo que podrían usar el dinero para pagar... médicos? profesores? o para poner placas solares y baterías y solucionar este caos de precios que tenemos.
*Qué lo publique elEconomista no significa que su estimación sea exacta.
También pueden incluir las centrales nucelares. Lo importante es que la misma compañía no tenga control de lo que aporta cada fuente para evitar trapicheos.
Lo que plantea Elon Musk pero promovido desde el estado www.clarin.com/tecnologia/elon-musk-quiere-casa-planta-energia_0_rlLtF
Aquí somo los mas tontos, gracias en buena parte del legado inefable de los neoliberatas y especímenes del ppsoe.
Yo volvería al sistema anterior a la liberalización.
Lo conocía más o menos de cerca porque trabajaba en una central eléctrica en la época en la que se hizo la transición.
Antes se estimabam los costes de generación y se les pagaba a las eléctricas ese coste más un beneficio industrial. Los costes quizás fuesen mayores de los que podrían ser porque al estar el precio sujeto a costes, se hacía un buen gasto en mantenimiento de las centrales. Pero aunque los beneficios eras grandes, estaban contenidos y eran razonables. Sin contar que el mantenimiento era mucho mejor.
A partir de ahí solo hace falta primar a las energías que más respeten el medio ambiente o penalizar a las sucias.
El sistema actual es el peor de todos porque deja la puerta de entrada a la especulación sin medida.
Lamentablemente creo que desde la Unión Europea no dejan usar ese sistema.
No sé los mas jóvenes, pero el resto os podéis imaginar por los que habéis oído lo que era una Endesa pública.
Quien no ha conocido a alguien que trabajaba "en eléctricas"?
Era un despropósito que cómo se planteó cómo un servicio no daba nada de beneficio y el funcionamiento era puro cachondeo.
Tampoco defiendo la privatización que se hizo, que al final fue malvender la empresa para que se enriquecieran los amigos de los políticos de turno.
Se que la UE por temas de competencia obligó a privatizar, pero el estado se podría haber quedado con un porcentaje de las acciones y mantener el control.
Se habla de las hidroeléctricas, cosa que sí veo muy adecuada, aunque sea muy a largo plazo y su efecto limitado. Lo es porque no es sólo una cuestión de producir electricidad, el agua es básica para el consumo humano, el medioambiente, los cultivos, ... y por tanto no debe ser manejada sólo en función de un criterio. Y a mayores, con el sistema actual, tienen esos beneficios "caídos del cielo"que son un timo.
Aún así, seguirá siendo imprescindible que se actúe en otras cuestiones, principalmente: cambiar el sistema de fijación de precios, aumentar la generación solar, ...
Sobre los impuestos, lo que tienen que hacer es bajarlos, es un bien básico. Únicamente que sea para conseguir dinero para financiar el cambio de modelo.
elordenmundial.com/mapas/precio-electricidad-hogares-union-europea/
(fuente eurostat)
Y añado que la empresa estatal italiana tiene acciones en eléctricas españolas. Tienen más control sobre nuestra luz que nosotros.
La gestión del agua de los embalses no debería basarse solamente en motivos económicos, sino también ecológicos, sociales, etc.
Estoy seguro que tu también estás de acuerdo en que lo que hicieron de vaciar los pantanos en época de sequía porque el precio de la luz estaba muy alto, fue una jugarreta que no benefició en nada a los españoles.
Cuando se va a cerrar la subasta se compra gas y el precio final de la electricidad lo marca
el de este último que sí es carísmo.
Estando totalmente de acuerdo en que el principal problema es el actual sistema perverso de subastas, tener una energética pública tiene ventajas:
- Los sueldos están regulados, muchos órdenes de magnitud inferior a las privadas. La principal ventaja es que PSOE, PP, etc... no tienen alicientes para mantener un sistema perverso de fijación de precios que les garantice un puesto en el cobrarán sueldos por encima del millón de euros anuales.
- Aunque se pague el mismo precio de pool, las ganancias pueden ir a los presupuestos generales del estado, lo cual redunda en beneficio de toda la sociedad y no sólo de unos pocos.
- El agua es un recurso público de primera necesidad, y ya hemos visto lo que ha pasado cuando se le está dejando gestionar a las eléctricas privadas.
Por último, que las empresas públicas sean chiringuitos es responsabilidad directa de los votantes, por elegir a quien enchufa a políticos de su cuerda en vez de poner a su frente a ingenieros cualificados.
Yo para el resto de tecnologías veo más razonable explorar la vía de sacar concurso público para licitar la contratación de prestación del servicio de generación a las plantas eléctricas, pudiendo así fijar un precio estable por 10 o 20 años. No tiene sentido que estos precios oscilen mucho más allá del precio del gas.
Que eso ya pasa hoy en día, otra cosa es que las multas sean de risa comparadas con los beneficios que tienen las empresas por esas practicas
El Supremo multa a Repsol con 42,5 millones por pactar precios
www.economiadigital.es/empresas/el-supremo-multa-a-repsol-con-42-5-mil
Para que veas el mamoneo.
Sí, pública. Sus datos son una burrada (ej 1 millón de empleados) y funciona como un reloj.