#99 A la mayoría de esas llamadas feministas radicales les ponen un hombre, o se les aparece en la vida un hombre agradable, atractivo y que proporcione seguridad emocional y económica y en cuanto, a mayores, ven la tarjeta bancaria, con la que se pueden gastar casi lo que quieran, se les pasa eso que ellas llaman feminismo, que ya no lo es, de golpe y empiezan al poco tiempo a gritarle a la tele enfurecidas cada vez que salen feministas llamándolas comunistas, perroflautas, progres (en sentido peyorativo), mugrosas y demás.
#146 Siendo mileurista te da para vivir de manera bastante decente, e incluso puede que en mejores condiciones de una persona de clase media (horarios, estrés, responsabilidad, etc.)
#58 ¿Tú sabes cuantos padres pasan de pagar la manutención de los hijos?... igual te sorprenderías,... y la custodia compartida hoy es la ley, que la mayoría de los padres opten por qué sea la madre la que se quede con la custodia, debería de haceros pensar.
#1 Eso es lo que tendría que pasar en todos los países del mundo. Somos 8.000 millones de personas ya casi, y estamos en el curso de un colapso ecológico y una extinción de especies a una velocidad inédita. ¿Cuál es la tragedia de que nazcan menos personas? Quieres que siga naciendo más y más gente en la sociedad de usar y tirar para terminar de dinamitar el planeta?
Créeme, es toda una suerte que esto esté pasando sin que el gobierno obligue a la gente a no tener hijos. Tenemos suerte. Déjalo estar.
#35#125#127 por poner ejemplos, mis dos abuelos trabajaban dobles turnos y no veían a sus hijos apenas y mis abuelas se dedicaban al cuidado de los niños. Ese salario DOBLE daba para lo justito en la familia, sin ningún lujo en absoluto.
Hoy no conozco a nadie que se sacrifique de esa manera para ingresar lo justo para su familia como se hacía una o dos generaciones atrás.
#50 La gente no es hedonista, la gente hecha números y no le salen, sí lo que quieren es darle el miso nivel de vida del que ellos han disfrutado ni más, ni menos.
#39 eso tendría sentido si la variable del 3er hijo por familia se comportará igual que la del primero, pero se puede ver, que para el primer hijo, apenas es relevante el asunto económico, en cambio para el tercero si lo es. En el link puedes ver que la crisis no cambia el sentimiento creciente de los españoles de tener el primer hijo, en cambio, la crisis si influenció en las familias para abstenerse de ir a por el tercero
#18 Creo que has metido exactamente a un país con una tasa de natalidad que es 0. Curioso que se castigue a quien mejor cumple con el espíritu de la norma.
#228 Pues llamalo como quieras, en cualquier caso es el libro que me apliqué yo para tirar adelante. Cada uno tenemos el nuestro propio. También está "voy a zurrarle a la playstation todo lo que pueda mientras pueda vivir a costa de mis padres". Son opciones vitales.
Si te esfuerzas puedes ser rico o no, lo más seguro que no, pero si no te esfuerzas vas a ser pobre, eso lo puedes tener seguro.
A mi no me dan pena todos los que se quejan de que por una serie de factores externos sus vidas no son lo que les contaron de pequeños. A mi de pequeño me contaron que la vida era muy puta y si tenia suerte, larga y que hay que jugar las manos con las cartas que te toquen aunque pinten bastos.
#178 Lo de que a partir de los 40 cualquier se multiplica el riesgo con el embarazo es un hecho. Por mucho que la gente actual piense que es eternamente joven y que el cuerpo a los 50 es igual que a los 20 no es así. En Italia casi se muere desagrada hace unos meses una iluminada de 60 que pensó que mezclando óvulos congelados y espermatozoides congelados en el útero estaba todo hecho y se olvidó de que su cuerpo no estaba preparado para la gestación, y cada vez son más las iluminadas que no entienden que los hijos no se tienen a demanda cuando uno quiere. La sociedad actual ha engañado a las mujeres para que reniegen de ser madres no se con que oscuras intenciones y lo peor es que la gente está picando y se cree que son más "libres" por ello...el empoderamiento femenino está bien pero convencer a las mujeres de que son mejores sin hijos es algo sin sentido.
Y luego está lo de los vientres de alquiler, por lo mismo, por no querer admitir que la maternidad no es algo que se pueda comprar cuando a una le venga bien y cuando no "moleste" en los planes chupiguays de la juventud.
#145 Pues apoyo tu decisión.
La verdad es que yo no noto esa presión que dices, pero claro, no estoy en tu situación.
Ánimo. Es una decisión personal tan buena como cualquier otra
#234 si me separo me dan un Rolls? Pues ya estoy tardando joe. Yo creo que hasta mi pareja estaría de acuerdo, lo vendemos y le pago unos buenos estudios a nuestro hijo.
#240 pues a mí me parece más fundada que la tuya, con base en el espíritu crítico abierto y la justicia clásica de hechos y no de autores. Por no mencionar que pertenezco al colectivo mencionado por el otro usuario y tú no.
¿Datos? Tantos como los que has aportado tú. Prejuicios complicado, eso sería si no hubiese leído la ley antes...
Lo dicho, Facebook, un "claro que sí guapi" y te ahorras meterte en líos.
#87Cuando eran jóvenes y tenían fuerzas para jugar con ellos después de trabajar.
Cuando sus padres eran también jóvenes y tenían fuerzas para cuidar de sus nietos si sus hijos lo necesitaban.
Los grupos familiares "amplios" en los que ese tipo de cooperación intergeneracional funcionaba bien (porque tanto los padres como los abuelos tenían una edad adecuada para cuidar y educar a los niños y adolescentes); no es algo que convenga a los que se enriquecen con un sistema en el que el individualismo favorece otro tipo de consumo (se compran más electrodomésticos, pagan guarderías, más colegios, más material escolar...).
Si una pareja tiene hijos entre los 20 y los 25; y esos hijos hiciesen lo mismo; los abuelos tendrían alrededor de 50 años, para cuando los nietos no necesitasen sus cuidados, rondarían los 65-70 años. Si se hubiese seguido dando la cooperación, esos abuelos no tendrían que irse a vivir a residencias de ancianos (si no lo deseaban); pero esas residencias, aparte de "antesalas del crematorio", son una parte del sector servicios...
#236 Sí, se es más libre. No es la sociedad actual que nos ha comido el cerebro, es ver a otras madres puteadas. ¿Y por qué las quejas de la falta de hijos siempre van contra las mujeres? Ni que se preñaran por una paloma...
#219 porque nadie piensa que le va a hacer falta para que alguien le alimente y cuide en su vejez. Tampoco la iglesia te dice que si no lo haces irás al infierno. Ni el Estado te trata mal por no hacerlo.
#59 Básicamente hace 50 años a la que cumplías 18 años te echaban de casa (maquillalo como quieras, pero o te casaban o puerta). Ahora si tienes un hijo, debes prepararte para tenerlo perpétuamente en casa hasta los 30 (como poco), porque como buen padre no querrás que tu hijo a los 18 se vaya a currar a la obra, querrás que estudie en la universidad y consiga cuantos mas títulos mejor, y eso es pasta gansa que tu hijo no tendrá
Ahora yo esperaré a que reconozcas que estabas equivocado y que hablas sin saber.
Y es un ejemplo de leyes, de los casos a lo largo de la historia en los que oficialmente podía trabajar pero estaba mal visto ni hablamos. No sé si lo entenderías o lo querrías entender.
(Pd ni yo había hablado de España ni nadie me había pedido un link, pero la ignorancia es atrevida..)
#263 consideras que el que la gente responda a la pregunta de que no tienen hijos no es por motivos económicos tiene doble sentido y está mal interpretada? Me parece retorcer la realidad hasta que coincida con lo que uno piensa en lugar de aceptar que lo que tenemos justo al lado no es el conjunto de la sociedad española.
#32 "El 22% de las mujeres entre 25 y 29 años que no han querido tener hijos lo han decidido porque se sienten demasiado jóvenes para hacerlo, el 31% porque no quieren ser madres y apenas el 6% exponen motivos económicos y el 9% problemas de conciliación."
#32 Antes cuando una pareja se iba de casa, vivían prácticamente en una habitación e iban con lo puesto. Ahora hace falta el piso a tutiplén, completo y bien decorado.
Tenemos muchos más remilgos ahora, eso te lo digo sin dudarlo.
#87 Yo soy sysadmin, pero si retrocediera 20 años en mi vida, sería sin duda carpintero. Ganaría mucho más y tendría mi propio negocio. Y hubiera tenido los hijos a los 23 o 24
#247 No entiendo la segunda parte de tu frase, pero las pastillas de cafeína existen y se pueden comprar sin receta en cualquier tienda de suplementos deportivos, y no sé si en la farmacia.
332 El paro le ha venido bien a algunos empresarios en España, sí, especialmente a los que distribuyen bienes básicos en el país y a los que exportan al extranjero la mayor parte de su producción. O mejor dicho no parece haberles perjudicado.
Pero una gran mayoría se ve perjudicada: todas las que dependen del consumo nacional/doméstico. Hasta Amancio, que sobre todo explota y vende fuera de España, ha vendido menos en España de lo que podría si hubiera mejor economía nacional.
Y esto es así a pesar de que los sueldos bajos (lo que cobran los trabajadores de esas grandes empresas desde siempre) son igual de bajos ahora que hace 15 años, antes de la crisis, sin tener que pagar sueldos decentes a nadie nunca. Dicho de otro modo, estas empresas no se han visto muy afectadas por el aumento del paro y el consecuente descenso de consumo, pero para nada se han visto beneficiadas, y ganarían más si hubiera un 5% de paro en vez de un 20%.
No hay nadie que se esté beneficiando del alto desempleo.
Hay quien se beneficia de los salarios bajos, pero seamos sinceros, los salarios aquí siempre han sido una mierda y eso no ha cambiado significativamente ni con la crisis ni con el paro ni con nada en los últimos 15 años.
#268 A ver si aprendemos de comprensión lectora... En todo el texto no se menciona la palabra "prohibición" sinó "limitación" y estamos comentando una noticia que habla de la natalidad en españa, pero tu a tu rollo. y si, te había pedido un link donde se hable de esa prohibición
- Abaratamiento del despido (para fomentar la contratación en tiempos de incertidumbre económica).
- Mayor inversión en planes de formación a desempleados (mi padre ahora es fontanero, electricista y ebanista, aparte de operario de maquinaria del calzado y administrador de empresa, que era lo suyo).
- Marketing internacional (Marca España, el rey representante, y demás mitos vikingos).
- Fortalecimiento de las relaciones políticas y económicas con los principales socios comerciales (venta de armas a Arabia Saudí, apoyo a EE.UU. en casi todas sus denuncias falsas y en sus guerras por petróleo...).
Y como bien dices han tenido poco efecto en la empleabilidad tasa de empleo. Pero es lo mismo que ha pasado en muchos países que han usado las mismas u otras estrategias.
Los únicos que han mejorado han sido los chinos, la fabrica del mundo, absorbiendo la capacidad productiva de la mayoría de países desarrollados.
El problema es el sistema capitalista globalizado.
El capitalismo es excelente produciendo y concentrando la riqueza. Producir es contaminar. Concentrar riqueza es generar pobreza en los que quedamos fuera de esos focos de concentración. Especialmente cuando se entra en un escenario de escasez de recursos, los límites del crecimiento.
Así que da igual que se intente hacer para reducir el paro, mientras sea dentro del capitalismo iremos a peor.
#283 Las medidas que dices, ninguna ha generado empleo y ninguna se hizo para generar empleo.
Se harían con esa excusa, per claro, si quieren despedir barato a millones de personas, no van a decirlo directamente.
Los únicos que han mejorado han sido los chinos
Varios países europeos tienen pleno empleo.
Varios estados de EE.UU. tenían hace años un nivel de renta similar al español. Ahora esos mismos tienen el doble.
No creo que los únicos que hayan mejorado hayan sido los chinos.
El problema es el sistema capitalista globalizado.
Tengo problema en razonar por medio de generalizaciones. A mi modo de ver, ofuscan el problema siempre.
#290 mucho tienes que ganar para pagar 300 euros por hijo. Y no me digas que a tu primo le pasó y tal y cual, yo también conozco gente y la cantidad depende de los ingresos y los gastos (como es normal).
Pero puestos a hacer suposiciones sin fundameno.. No me creo que estuvieras encantado. Ni siquiera que lo hicieras bien. Para ser un buen padre también hay que tener sensibilidad.
#288 A mí eso me parece una salvajada en cuanto a derechos se refiere, de la misma forma, si el marido les permitía trabajar, también necesitaban autorización para operar en el banco con su dinero (y esto hasta bien entrada la democracia). Mi duda venía a que hubiese una ley al respecto puesto que creía que era simplemente "costumbre social patriarcal".
Pero vaya, que si por dudar de algo (que además pasó antes de que yo naciese) ya soy un machista quizás es que tienes algún tipo de problema, así que suerte en la vida
#293 llevamos toda la vida diciendo que a las mujeres se nos prohibía trabajar, por activa y por pasiva, y a estas alturas aún lo pones en duda y se ve que nunca has intentado informarte, se ve que porque no te interesa ¿cómo quieres que te llame?
Es que asumo que no tienes 10 años, y es muy grave que aún tengamos que explicar a adultos que el machismo existió. De convencer a algunos de que aún existe ya ni hablamos, visto el panorama.
#295 no, machista es al que le molesta que las mujeres tengan derechos o que se intente mejorar su calidad de vida después de milenios de opresión, aunque no sea consciente de ello. Machista es también el que niega esa opresión.
Ahora mismo no piensas como yo y no por eso creo que seas machista.
#296 pues yo quiero que tengan los mismos derechos que los hombres pero no más que ellos y por eso en esta misma página me han llamado machista, a lo mejor no tú pero es lo que se respira por estos lares, tanto que el llamar a alguien machista ya es el comodín
#294 Que si, que si, que eso no te lo estoy poniendo en duda. Estoy poniendo en duda que durante el franquismo hubiese una LEY estatal prohibiendo a las mujeres trabajar. Y NADA MAS. Mira, vete a freír espárragos, que cuando una persona es justita de entendederas sigue justita le digas lo que le digas. Crees que soy machista, pues un pin para tí. Yo mejor me ahorro lo que pienso de tí no vaya a ser que te ofenda .
#291 Insisto: perdida de poder adquisitivo + distinta cultura.
Muchos extranjeros no tienen la misma cultura que nosotros, donde valoramos las vidas humanas mucho más que ellos; a parte de preocuparnos por el futuro de nuestros hijos, algo que a muchos de ellos le da igual.
Créeme, es toda una suerte que esto esté pasando sin que el gobierno obligue a la gente a no tener hijos. Tenemos suerte. Déjalo estar.
Hoy no conozco a nadie que se sacrifique de esa manera para ingresar lo justo para su familia como se hacía una o dos generaciones atrás.
Y aqui en mnm que soy egoista, y solo pienso irme a la india para la fotito de Instagram, el Iphone ...
No hago ninguna de esas cosas, pero si lo hiciera, a quien colo le importa lo que hago con mi nomina y en mi tiempo libre?
Mas de uno desearia otra dictadura, y que solo se pueda hacer lo que el paquito de turno decida...
Basicamente si no somos ricos todos es porque no nos da la gana y no nos esforzamos lo suficiente.
O dicho de otra forma sesgo del superviviente.
Si te esfuerzas puedes ser rico o no, lo más seguro que no, pero si no te esfuerzas vas a ser pobre, eso lo puedes tener seguro.
A mi no me dan pena todos los que se quejan de que por una serie de factores externos sus vidas no son lo que les contaron de pequeños. A mi de pequeño me contaron que la vida era muy puta y si tenia suerte, larga y que hay que jugar las manos con las cartas que te toquen aunque pinten bastos.
Que vaya bien.
Y luego está lo de los vientres de alquiler, por lo mismo, por no querer admitir que la maternidad no es algo que se pueda comprar cuando a una le venga bien y cuando no "moleste" en los planes chupiguays de la juventud.
La verdad es que yo no noto esa presión que dices, pero claro, no estoy en tu situación.
Ánimo. Es una decisión personal tan buena como cualquier otra
¿Datos? Tantos como los que has aportado tú. Prejuicios complicado, eso sería si no hubiese leído la ley antes...
Lo dicho, Facebook, un "claro que sí guapi" y te ahorras meterte en líos.
Cuando sus padres eran también jóvenes y tenían fuerzas para cuidar de sus nietos si sus hijos lo necesitaban.
Los grupos familiares "amplios" en los que ese tipo de cooperación intergeneracional funcionaba bien (porque tanto los padres como los abuelos tenían una edad adecuada para cuidar y educar a los niños y adolescentes); no es algo que convenga a los que se enriquecen con un sistema en el que el individualismo favorece otro tipo de consumo (se compran más electrodomésticos, pagan guarderías, más colegios, más material escolar...).
Si una pareja tiene hijos entre los 20 y los 25; y esos hijos hiciesen lo mismo; los abuelos tendrían alrededor de 50 años, para cuando los nietos no necesitasen sus cuidados, rondarían los 65-70 años. Si se hubiese seguido dando la cooperación, esos abuelos no tendrían que irse a vivir a residencias de ancianos (si no lo deseaban); pero esas residencias, aparte de "antesalas del crematorio", son una parte del sector servicios...
(Lo de que pertenezcas al grupo de personas separadas no me sorprende, con estos comentarios a ver quién te aguanta.. )
Creo que vas tarde... hace años y años que existen
Supongo que esperaré y esperaré y esperaré...
Pero muchas personas no saben interpretar bien una estadística cuando la leen.
Cuidado con las sobredosis!!
Uno de muchos ejemplos.
Ahora yo esperaré a que reconozcas que estabas equivocado y que hablas sin saber.
Y es un ejemplo de leyes, de los casos a lo largo de la historia en los que oficialmente podía trabajar pero estaba mal visto ni hablamos. No sé si lo entenderías o lo querrías entender.
(Pd ni yo había hablado de España ni nadie me había pedido un link, pero la ignorancia es atrevida..)
Del INE directamente
Tenemos muchos más remilgos ahora, eso te lo digo sin dudarlo.
Pero una gran mayoría se ve perjudicada: todas las que dependen del consumo nacional/doméstico. Hasta Amancio, que sobre todo explota y vende fuera de España, ha vendido menos en España de lo que podría si hubiera mejor economía nacional.
Y esto es así a pesar de que los sueldos bajos (lo que cobran los trabajadores de esas grandes empresas desde siempre) son igual de bajos ahora que hace 15 años, antes de la crisis, sin tener que pagar sueldos decentes a nadie nunca. Dicho de otro modo, estas empresas no se han visto muy afectadas por el aumento del paro y el consecuente descenso de consumo, pero para nada se han visto beneficiadas, y ganarían más si hubiera un 5% de paro en vez de un 20%.
No hay nadie que se esté beneficiando del alto desempleo.
Hay quien se beneficia de los salarios bajos, pero seamos sinceros, los salarios aquí siempre han sido una mierda y eso no ha cambiado significativamente ni con la crisis ni con el paro ni con nada en los últimos 15 años.
Un saludo guapísima.
- Abaratamiento del despido (para fomentar la contratación en tiempos de incertidumbre económica).
- Mayor inversión en planes de formación a desempleados (mi padre ahora es fontanero, electricista y ebanista, aparte de operario de maquinaria del calzado y administrador de empresa, que era lo suyo).
- Marketing internacional (Marca España, el rey representante, y demás mitos vikingos).
- Fortalecimiento de las relaciones políticas y económicas con los principales socios comerciales (venta de armas a Arabia Saudí, apoyo a EE.UU. en casi todas sus denuncias falsas y en sus guerras por petróleo...).
Y como bien dices han tenido poco efecto en la
empleabilidadtasa de empleo. Pero es lo mismo que ha pasado en muchos países que han usado las mismas u otras estrategias.Los únicos que han mejorado han sido los chinos, la fabrica del mundo, absorbiendo la capacidad productiva de la mayoría de países desarrollados.
El problema es el sistema capitalista globalizado.
El capitalismo es excelente produciendo y concentrando la riqueza. Producir es contaminar. Concentrar riqueza es generar pobreza en los que quedamos fuera de esos focos de concentración. Especialmente cuando se entra en un escenario de escasez de recursos, los límites del crecimiento.
Así que da igual que se intente hacer para reducir el paro, mientras sea dentro del capitalismo iremos a peor.
Se harían con esa excusa, per claro, si quieren despedir barato a millones de personas, no van a decirlo directamente.
Los únicos que han mejorado han sido los chinos
Varios países europeos tienen pleno empleo.
Varios estados de EE.UU. tenían hace años un nivel de renta similar al español. Ahora esos mismos tienen el doble.
No creo que los únicos que hayan mejorado hayan sido los chinos.
El problema es el sistema capitalista globalizado.
Tengo problema en razonar por medio de generalizaciones. A mi modo de ver, ofuscan el problema siempre.
Igual a ti eso te parece solo un pelín limitante porque eres un pelín machista.
Yo si se porque muchos lo quieren cumplir y lo cumplen, pero ninguno de ellos es machista. Entiendo que no todo el mundo lo comprenda.
Pero puestos a hacer suposiciones sin fundameno.. No me creo que estuvieras encantado. Ni siquiera que lo hicieras bien. Para ser un buen padre también hay que tener sensibilidad.
Pero vaya, que si por dudar de algo (que además pasó antes de que yo naciese) ya soy un machista quizás es que tienes algún tipo de problema, así que suerte en la vida
Es que asumo que no tienes 10 años, y es muy grave que aún tengamos que explicar a adultos que el machismo existió. De convencer a algunos de que aún existe ya ni hablamos, visto el panorama.
Ahora mismo no piensas como yo y no por eso creo que seas machista.
Muchos extranjeros no tienen la misma cultura que nosotros, donde valoramos las vidas humanas mucho más que ellos; a parte de preocuparnos por el futuro de nuestros hijos, algo que a muchos de ellos le da igual.