#87 En mi opinión personal, la gente se escuda en estas razones para no admitir que no quieren tener hijos... Porque se los tacha de egoistas, materialistas y no se cuantas cosas mas.
#62 Vete por Irlanda,también pasó la crisis incluso fue intervenida, cantidad de parejas de veinteañeros con niños.
Aquí nos tocó la generación llorica.
#109 Arriesgando no, palmando directamente. Pagas 5€, y vas a estar soltando pasta los próximos 40 años como mínimo. Te va a salir muy cara la inversión
Porque nacieron todos en los años 1960s y hoy en el 2019 nadie ?
Obvio, en los 1960-70s en España el cabeza familia ganaba para casa, hipoteca o alquiler, comida, textil, sanidad, educacion, transporte, agua y luz, telefono para el su familia... mientras que esto, osea lo basico hoy son miles de euros al mes que pocos ganan, hoy hay para el movil y la playstation eso si ...
HOY SOMOS MAS POBRES QUE EN LOS 1960-1970s ... esa es la razon
#87 En mi caso con 20 años tenia ingresos 0, vivia en casa de mi madre e iba a la universidad, tampoco tenia novia eso lo dificultaba aun más pero vamos imposible tener hijos en esa situación y eso se da mucho. Años estudiando, despues busca trabajo de lo tuyo, de becario un año y cuando te contratan por 1000€ ya empiezas a ahorrar y plantearte independizarte, comprarte un coche y en algun momento tener un hijo (con bastante más de 20 años).
#52 Pues claro que nadie quiere hacer nada por arreglar el paro, ¿a quién podría interesarle que hubiese menos paro? No beneficiaría a nadie:
El Estado sería más solvente.
La gente estaría más contenta.
Subiría el consumo de todo.
Todo el mundo tendría más dinero, desde el trabajador del bar de la esquina hasta el señor Amancio.
Vamos, un desastre. Ciertamente, no interesa arreglar el desempleo, menuda locura.
#18 Al Vaticano le puedes obligar a pagar, pero si China o la India te hacen la peineta, pues con la peineta te quedas. Es el gran problemilla de los acuerdos climáticos, que quien contamina mas pasa del tema.
#123 El paro le ha venido de perlas a muchas empresas, que, por ejemplo, ahora producen el mismo trabajo pagando sueldos mucho mas bajos. Los sueldos son bajos porque antes de subírselo a los que tienes en plantilla puedes tirar del draft español, o sea, gente cualificada sin empleo.
Un crecimiento poblacional permanente es insostenible en un planeta con espacio y recursos finitos. Antes o después la población va a tener que dejar de crecer por imperativo físico.
#118 No te creas, la escena del hospital saturado se está postulando muy real, verás cuando se haya privatizado por completo y empiecen con la automatización y los "ratios aceptables" de errores médicos para justificar la contratación de personal poco cualificado.
Porque en cuanto al cuidado de la naturaleza, ya estamos ahí, o la escena del tío sentado delante del mega anuncio viendo paridas como ocio principal.
Y respecto a los presidentes gilipollas... pues ya llevan generaciones ahí.
#66 Que pronto esos 35 millones de personas de antes van a jubilarse de golpe y los 15 millones restantes no son suficientes para mantener el tinglado. Eso pasa.
#115 Pues creo que ahora mismo no está mal visto no querer tener hijos.
A mí me parece una opción como otra cualquiera.
No es mi caso. Y si me dicen que no quiero tenerlos, pues tendré que decir que ta los tengo, no por justificarme, sino por sacar a la otra persona de su error.
El que no quiera tenerlos, que no los tenga. Problemas que se ahorra (tiempo, dinero, conciliación). No creo que deba justificarse ante nadie.
La razón es que lo hablamos y decidimos que no queriamos niños.
Un niño requiere tiempo, esfuerzo y dinero. Y por varias razones y vivencias decimos que no.
Pero por desgracia en los ultimos meses parece haber empezado una cruzada en los medios para presionar a aquellos que tomamos una decision de ambito personal y en un pais supuestamente democratico.
#32 este tema tiene muchas aristas... Tengo varias compañeras que cobran bien, pienso particularmente en las dos que mejor conozco. Una 50k y otra 70k, ninguna quiere hijos, una yo creo que ya no puede cambiar de opinión, la otra aún podría, pero en su escala de prioridades aparecen las palabras trabajo, ropa, restaurantes, nueva york, cañas, bolsos... pero no los hijos.
#58 y has pensado en por que? Igual no es porque sean hombres, igual es por el grado de implicación de esos hombres en el cuidado en comparación con el de la madre
#17 Pues no, no tiene mucho que ver. Para tener hijos no hace falta estar casado.
El factor principal es la perdida de poder adquisitivo de la sociedad española, la concentración de la riqueza en el 1% de la sociedad, mientras el resto no tiene poco más que para sobrevivir y ni eso.
Sin dinero, ni casa, ni comida, etc... no hay niños; a no ser que seas un descerebrado, un choni o un psicópata al que se la pela la vida humana de los demás.
#120 en los 60 muchos no teníamos teléfono en casa, ahora...la furgoneta para joder paisajes, la play y el internete.
De hijos no,que cansan.Nenazas consentidos!!
#154 y hoy al contrario tienen telefono hasta lo que no tienen casa, pero realmente tanta gente en el corte ingles comprando telefono movil o en las colas de tres dias para tener el iphone ese ... muchisimas veces es eso, gente que tiene que vivir con los padres o similar pero al menos la ilusion por un movil o playstation que no se la quiten pues realmente son aparatos que distraen mucho y desde luego son la ANESTESIA necesaria para vivir hoy de muchos, osea quitar la cabeza de pensar en cosas deprimentes y chateando por aqui y por ahi en Facebook y todo esto .... thumbs.dreamstime.com/b/mendigo-en-la-silla-de-ruedas-usando-el-teléf
#59 Menos en la posguerra (cuando bajó la natalidad más que ahora) claro que había para comer. Y es más, solo hacía falta que trabajase uno, y la mujer se quedaba en casa con el único cometido de criar hijos. No es muy difícil de entender.
#85 Porque cuando un país es pobre tener hijos es una inversión: se pondrán a trabajar en su tierna infancia generando riqueza y darán apoyo en la vejez para poder sobrevivir a falta de un estado social. En España es un lujo: no se irán de casa con un sueldo suficiente hasta los 35 y generarán gastos enormes hasta entonces. Además, en un país pobre las mujeres normalmente se dedican a la crianza. En los países “ricos” ambos en la pareja tienen que trabajar para sobrellevar el coste de la vida.
#44 para algo están los espermatozoides congelados. Total, para tener que acabar una cuidando de los críos, pagando las facturas y la guardería, que esté el padre o no en la sociedad actual ya no importa
#176 Podrá haber matices, pero que un niño en un país en vías de desarrollo es una inversión y que en un país rico un lujo es bastante indiscutible. Cualquier argumento en contra vas a tener que trabajártelo un poco más...
#123 constato hechos.
Llevamos décadas con paro altísimo y no recuerdo ninguna medida para evitarlo.
Las políticas activas de empleo se usan para llevarse muchos millones fácilmente ciertos grupos sin que tenga prácticamente incidencia en la empleabilidad.
No sé qué no ves o qué debería ver yo.
#144 y lo digo en serio. A parte con mis 32 años y una salario bueno peleado hasta el día de hoy , no me apetece sacrificar mi vida cómoda y tranquila por ser padre, una opción que dudo me haga más feliz ya que no necesito tener un hijo para completar nada que me falte. Pienso que debe de hacerlo la gente que realmente lo desee, no porque la sociedad lo imponga.
#48 Lo dices como si todo lo que dices fuese lo normal entre la gente de 30, no se por qué circulos sociales te mueves tú, pero desde luego en el mio la gente no tiene un California, ni cambia todos los años el iPhone (para empezar tendrían que tener uno ) y viajar es ir un fin de semana a la playa en coche...
#9 Pues si montas una ecuación donde la población total multiplique y la superficie total y el porcentaje cultivable dividan puede salir algo bastante justo
Aquí nos tocó la generación llorica.
Solo nos falta el internet en vena...ah que ya.
Obvio, en los 1960-70s en España el cabeza familia ganaba para casa, hipoteca o alquiler, comida, textil, sanidad, educacion, transporte, agua y luz, telefono para el su familia... mientras que esto, osea lo basico hoy son miles de euros al mes que pocos ganan, hoy hay para el movil y la playstation eso si ...
HOY SOMOS MAS POBRES QUE EN LOS 1960-1970s ... esa es la razon
El Estado sería más solvente.
La gente estaría más contenta.
Subiría el consumo de todo.
Todo el mundo tendría más dinero, desde el trabajador del bar de la esquina hasta el señor Amancio.
Vamos, un desastre. Ciertamente, no interesa arreglar el desempleo, menuda locura.
Un crecimiento poblacional permanente es insostenible en un planeta con espacio y recursos finitos. Antes o después la población va a tener que dejar de crecer por imperativo físico.
Porque en cuanto al cuidado de la naturaleza, ya estamos ahí, o la escena del tío sentado delante del mega anuncio viendo paridas como ocio principal.
Y respecto a los presidentes gilipollas... pues ya llevan generaciones ahí.
A mí me parece una opción como otra cualquiera.
No es mi caso. Y si me dicen que no quiero tenerlos, pues tendré que decir que ta los tengo, no por justificarme, sino por sacar a la otra persona de su error.
El que no quiera tenerlos, que no los tenga. Problemas que se ahorra (tiempo, dinero, conciliación). No creo que deba justificarse ante nadie.
La razón es que lo hablamos y decidimos que no queriamos niños.
Un niño requiere tiempo, esfuerzo y dinero. Y por varias razones y vivencias decimos que no.
Pero por desgracia en los ultimos meses parece haber empezado una cruzada en los medios para presionar a aquellos que tomamos una decision de ambito personal y en un pais supuestamente democratico.
A. Les importa una mierda la vida humana. Son egoístas.
B. Piensan en el presente, nunca en el futuro y sus consecuencias.
El factor principal es la perdida de poder adquisitivo de la sociedad española, la concentración de la riqueza en el 1% de la sociedad, mientras el resto no tiene poco más que para sobrevivir y ni eso.
Sin dinero, ni casa, ni comida, etc... no hay niños; a no ser que seas un descerebrado, un choni o un psicópata al que se la pela la vida humana de los demás.
De hijos no,que cansan.Nenazas consentidos!!
No hay q ir a China.
Ok boomer.
Llevamos décadas con paro altísimo y no recuerdo ninguna medida para evitarlo.
Las políticas activas de empleo se usan para llevarse muchos millones fácilmente ciertos grupos sin que tenga prácticamente incidencia en la empleabilidad.
No sé qué no ves o qué debería ver yo.
No pareces muy inteligente.