Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
España registra un repunte en el número de muertes diarias, hasta 176, pero se mantiene por debajo de los 200 por cuarto día consecutivo
|
etiquetas: españa , coronavirus , datos , muertes 105 57 29 K 549
105 57 29 K 549
#16: "Cuanto mas te informas menos ganas dan de abrir Madrid"
Tómate un café, lávate la cara y vuelve anda.
Donde he pedido yo mantener cerrado Madrid? admitelo, te has equivocado y ahora pretendes huir hacia adelante.
Y la cara sucia la tendras tu, con la bilis y eso...
www.mscbs.gob.es/profesionales/saludPublica/ccayes/alertasActual/nCov-
Si te fijas en la página 1, se ve en la gráfica ese repunte del que hablas, que no es más que la suma de casos positivos por PCR y positivos por anticuerpos. La web de worldmeters recoge los datos del Ministerior, así que mejor leete el informe que sacan todos los días y deja de lado esa web para los demás países.
Me resulta muy sorprendente. Esperaba un desfase mayor. Es posible que se deba al sesgo de gravedad en la detección de casos. Indicaría que muchos mueren a los 2-3 días de hacerles el PCR, es decir, son detectados cuando ya están en estado grave.
Desfase Error²
0 8.062,17
-1 4.539,65
-2 2.918,47
-3 3.014,26
-4 4.662,54
-5 7.828,18
-6 12.412,58
-7 18.540,98
-8 26.207,42
-9 35.234,25
Yo soy todo lo contrario a ti, soy de izquierdas, y considero que la sociedad necesita de un estado fuerte que proteja a los más débiles de los más poderosos, un estado que se plante delante de una persona y le diga sin temor "hasta aquí llega tu libertad, no eres libre para dañar ni abusar de esta persona que tienes delante"
Pero esta vulneración de privacidad y de libertades que se pone encima de la mesa, por mucho que se argumente que es para proteger a las personas, algo me dice que sería solo una punta de lanza, para transformar un estado que debiera ser un garante de libertades, es un tiránico estado que nos tendría esclavizados a todos.
EMA7 de contagiados hace 2 días, dividida entre 8,93, predice con menor error el EMA7 de hoy de fallecidos.
Esta afirmación sería más ajustada. La otra debería ser consecuencia más o menos válida de esta, pero no es exacta.
y así siempre.
Obviamente deberían de desaperecer tras la finalización del Estado de Alarma.
Por último, dices ser todo lo contrario a mí? Entonces, estás a favor del asesinato? De violaciones? De la separación Iglesia-Estado? No eres demócrata? No crees en una sanidad pública de garantías? O en una educación pública competente? Estás a favor de la esclavitud? No crees en el matrimonio en el mismo sexo? Podría seguir durante un buen rato.
Qué pena de sociedad polarizada, que divide todo en buenos y malos, amigos o enemigos, el todo o la nada, blanco o negro. Con lo bien que podrían llevarse mis tonos de gris con los tuyos...
En ese punto estoy en las antípodas de un liberal, por eso me parece curioso que mientras tú estás dispuesto a hacer ciertas concesiones que contradicen tu ideología, yo no estoy dispuesto a hacerlas, contradiciendo la mía.
Si, tengo mis órganos internos por dentro y no ando con las manos.
Ahora en serio, no sería mejor una pérdida parcial de privacidad a la pérdida casi total de libertad de movimiento? De manera temporal o perpetua, me da igual.
Hombre, cuando te digo que todos tenemos que vivir en el mismo país y sacarlo adelante es porque creo que es así y la responsabilidad prioriza sobre orgullos ideológicos.
Soy consciente que en la vida a veces toca envainársela un poco, pero andando muy al loro de que no se pasen, como bien avisas en otros comentarios. En realidad es una consecuencia más de la ética de "jode, deja joder y que no te jodan mucho".
Del enlace del ministerio que te había colgado:
La Comunidad de Madrid consolida diariamente la serie de casos confirmados por PCR, asignando a los casos nuevos notificados la fecha en la que se toma la muestra o se emite el resultado. Se realiza una actualización diaria de la serie de casos
Verás, es que yo no considero que mi libertad de movimiento este coartada, soy de los que hubieran hecho lo mismo sin una obligación firme del estado, si, echo de menos quedar a echarme unas birras, y si, prefiero trabajar en mi oficina que en casa, pero soy suficientemente consciente de la gravedad del asunto para entender que una persona responsable debe hacer esto. Y pensaría lo mismo estando en paro.
Por otro lado, no tengo fe en las personas, ni en los estúpidos a los que hay que obligar a quedarse en casa, ni en el gobierno de turno.
La realidad es que la táctica de punta de lanza sigue estando encima de la mesa.
Sacrifico un par de libertades, mi privacidad y todo lo necesario en el estado de alarma, una vez acabado se deroga.
Mañana un pirado hace una masacre en las ramblas, si, otra.
Pero mañana en vez de actuar como la otra vez, la policía pide a todo el mundo en Cataluña que se instale una app, como con el coronavirus, por seguridad, contra los terroristas.
Pasado mañana un pirao vuela un tren en Atocha, esta vez, no te lo piden, está vez te lo exigen, por la seguridad de miles, contra el terrorismo.
La gente suele pensar que las distopias empiezan con un gran evento, un cataclismo que rompe el mundo, y que hace que se reconstruya roto.
Es un buen concepto para un libro, pero no, las distopias empiezan con pequeñas concesiones de unos muchos, aceptando lo inasceptable, perdonando lo imperdonable.
Y nuestra alegre distopía orweliana empezó hace unos años de la mano de Google y Facebook, yo mismo he empezado a aceptar mucho, pero es aquí donde pongo mi línea roja.
Pd: perdón por el tocho.
Una persona que ha pasado ya la enfermedad no puede andar por la calle, ir a trabajar, etc. O parejas que viven solas que no pueden quedar para "quererse" un poco en persona. Cuanto más tiempo le dedicas a pensar, más casos aparecen que no supondrían un riesgo ni para ellos ni para los demás.
PD: Gracias por tomarte el tiempo para el "tocho". Menemame suele ser de comentarios monofrásicos y pocas cosas de la vida se pueden comentar con 6 palabras.
Con eso, o se interpretan mal los datos o pasa lo que tú dices, que en líneas generales la gente se hace el PCR e ingresa en el hospital ya cuando está bastante grave. No sé, quizás sea mucho aventurar, pero el ejercicio me ha resultado curioso.
Gracias de nuevo!
Será irrelevante en términos absolutos, pero aquí lo que cuenta es la aceleración, no la velocidad. Pasar de uno a dos y luego a cuatro casos parece que no es nada, pero puede ser el comienzo de una curva exponencial. Luego vienen 8 tampoco son nada, ni los siguiente 16, a los 32 ya empiezas a mosquearte, con 64 intentas tomar medidas, con 128 la cosa está escapándosete de las manos, 256, 512, 1024... ¿sigo?. En el famoso 8M apenas había casos y al día siguiente resulta que ya se nos había escapado de las manos... porque no nos fijamos en que la tendencia era a acelerar mucho, sino en que la velocidad que tenía era muy pequeña.
Es muy importante la diferencia con días anteriores porque nos da pistas de la tendencia de los datos y a partir de ahí planeamos, si no tenemos datos fidedignos o tardas varios días en tenerlos, puede ser que ya llegues tarde.