Uno de los mantras que el independentismo y sus colaboradores están extendiendo es que los españoles no tienen la oportunidad de seguir la retransmisión del juicio en un canal de televisión que no sea TV3. Hasta un conocido periodista catalán ha publicado un tuit para pedir disculpas, después de repetir esa falsedad en una tertulia prime time. Esto, como dice a menudo el abogado defensor Javier Melero, “tiene su interés”.
|
etiquetas: juicio , proces 
hay manipulaciones burdas en todas las cadenas y diarios, pero suele ser muy chusquera...
lo de aquí lleva funcionando con eficiencia y discreción desde hace décadas. los últimos años han sido propios de 1984, pero no podrían entenderse sin las décadas anteriores.
Tanto les molesta a los indepes no ser el centro de atención en todo el pais?
¡Qué orgullo!
A veces da la sensación de que están actuando como si estuvieran en un plató de tv o algo así. Pero es que es un juicio, así que en cuanto se van por las ramas, el juez les para, y por lo tanto no pueden seguir con su discurso.
El más claro ejemplo está en Pina, que le llegó a decir al juez: "oiga, yo a ud no le he interrumpido". Y Marchena se tuvo que poner serio y decirle: "verá, yo sí puedo interrumpirle, ud a mí, no". Da la sensación de que están desconectados completamente de la realidad.
lo que ha pasado en Cataluña (como el Brexit, Trump o Bolsonaro) no se entendería sin las RRSS.
una élite política que vive abducida por Twitter, los zascas y las tertulias. se han creído su propia propaganda. los abogados, excepto Melero, no son gran cosa y parecen están en ese mismo mundo. o, al menos, sus clientes les han pedido que se dediquen a ganar el juicio de Twitter y TV3.
Es lo que tú dices, es la cultura del zasca unido a la burbuja en la que ellos mismos se han metido.
Dice "el gran reto de Melero es demostrar al tribunal"
No, las defensas no han de demostrar nada al tribunal. Los que tienen que demostrar algo son los que acusan. Han de demostrar "más allá de toda duda razonable" que hubo un "alzamiento violento" para poder condenar por rebelión y, de momento lo que ha quedado claro en el juicio es que, salvo incidentes aislados, ese "alzamiento violento" no existió.
Quizás si Manuel Peña hubiera seguido el juicio en directo, cosa que el mismo dice que no ha hecho, al menos las declaraciones de los testigos principales no andaría acusando a los demás de manipulación.
Pero qué sabré yo, que encima de no ser abogado, solo soy un facha españolista, ¿no?
Pero a mí los acusados me recuerdan a la infanta, que no saben nada...