¿Por qué Estados Unidos guarda 650 millones de barriles de petróleo bajo la tierra ?

En unas cavernas de sal a casi un kilómetro bajo la superficie, en las costas de Texas y Luisiana, EE.UU. guarda uno de sus mayores tesoros para tiempos turbulentos: millones y millones de barriles de petróleo. No se trata de nuevos yacimientos ni de pozos explorados o por explorar. De hecho, el crudo fue llevado hasta allí y se conserva meticulosamente año tras año.

[#102 Pumki]

#83 Infórmate por favor. El tiempo en el que se primaban para favorecer su desarrollo tecnológico ya pasó. Ahora sencillamente son más baratas

www.xataka.com/energia/energia-solar-eolica-baratas-casi-60-paises/amp

[#103 Phonon_Boltzmann]

#102 Te digo lo mismo: infórmate, por favor.

ourfiniteworld.com/2019/07/31/rethinking-renewable-mandates/

[#104 Janssen]

Pura prevención para casos de crisis internacionales y cuando el pico de petróleo llegue a su punto definitivo (todavía largo tiempo)

[#105 Imag0]

Ha sido ver la foto del tunel salino y me ha venido a la cabeza "Las Montañas de la Locura" de Lovecraft  

[#106 Maseo]

#13 Eso en caso de que en el momento que tuvieran que usarlo siguieran con el consumo habitual, pero en el caso de un desastre tal que tuvieran que tirar de esas reservas exclusivamente, dudo que los civiles vieran nada de ese petróleo, se reservaría par el ejército, policía, servicios de emergencia (ambulancias, bomberos ...), y similares. Y si llegan a proporcionar algo para la población civil estaría muy racionado.

[#107 e1260]

Reserva estrategica, para la III guerra mundial, donde no haya petrolero que aguante a flote.

[#108 par]

#64 Un gobierno representativo no es una democracia?

[#109 --388484--]

#62 Pues obviamente la gran mayoría, pero es que nos guste o no, actualmente me del 80% de la energía bruta consumida en el mundo es fósil... Y aunque hagamos una electrificación (mucha de ella renovable) muchas cosas hoy por hoy, no se pueden realizar sin petróleo tecnológicamente por ahora.

Y yo partidario del medioambiente es mi sector pero es jodido... Sino cambias el mundo no puedes hacer parches.

[#110 --165145--]

#57, que pesado que eres, que ya sabemos que tijamás lleva tilde en la a

[#111 Carlos_Pascual_Rebollo]

#14 la diferencia que veo ahí es que esos portaaviones, sin petróleo pierden el 90% del sentido al no poder despegar los aviones.

El músculo militar de EEUU aún depende del patroleo, por eso son más importantes reservas de petróleo o que de oro.

[#112 jvam]

La obsesión por el petroleo que les ha llevado a tantas guerras.

[#113 sincahonda]

#108 No. www.youtube.com/watch?v=k8vVEbCquMw&t=277s

[#114 BM75]

#18 Tiene todo el sentido del mundo, en tanto en caso de emergencia, quizá no puedas ni extraerlo de su lugar natural ni refinarlo. Así lo tienes listo para su consumo.

[#115 --603267--]

Los que hacéis cálculos en base al consumo diario de petróleo de USA, no sé si os dais cuenta de que esos barriles no son para abastecer a la población civil... con 650 millones de barriles tienen para bastante en lo que a guerra se refiere.

[#116 Brill]

Está claro, quieren ver si germina y crece un bosque de petroleo.

[#117 ﻞαʋιҽɾαẞ]

#45 Los uso para pasar la... Bueno, lo uso para algunas cosillas.

[#118 par]

#113 Me lo dices en serio? Los dibujos muy bonitos. Pero el video es una falacia tras otra. A parte que parece tener una vision muy hispanica del asunto. Que las democracias no son perfectas? Vale. Pero que no son democracias??? Que los representantes no siempre miran por sus votantes, vale. Pero insinuar que no lo hacen nunca???

Joder, estoy harto de discursos simplistas, exageraciones y llevar las cosas a los extremos.

[#119 Rorschach_]

#30 De Actualidad podría ser el uso, no el hecho de que exista esa reserva.

[#120 sincahonda]

#118 pues te lo deja claro.

En un gobierno representativo tu cedes el poder a un representante y este puede hacer lonque quiera durante x años.
En una democracia tu votas por todo y nombras cargos que deben hacerlo.


Y si ves el siguiente video te explica las diferencias

youtu.be/UoP_mSIHqTY

Por cierto que los creadores de este sistema digan que la democracia deriva en anarquia o que va en contra de la propiedad privada no te dice nada no?

[#121 maloconocido]

#72 No te dejes engañar por los lobbies del petróleo. Fijate lo que ha pasado con otras industrias como la discográfica o el cine, que han intentado preservar sus modelos de negocio al máximo. Con la industria de la energía, que es mucho más grande, ese apalancamiento es todavía mayor. Imagino hace poco más de un siglo la gente comentando por la calle: "los caballos van a seguir transportando a la gente, los coches serán algo puntual, no hay metal para tanto coche, etc"

[#122 Varlak]

#121 no me fio del lobbie del petroleo, me fio de la naturaleza humana. El petroleo es energia barata, es el producto con mas densidad energetica que hay, y a los humanos nos gusta la energia barata y facilmente transportable. Es tan facil como eso, mientras se pueda obtener energia del petroleo se seguira haciendo, y si ademas hay renovables pues se consume mas y punto

[#123 maloconocido]

#109 mucha de ella no me puede, por ejemplo?

[#124 maloconocido]

#122 estoy totalmente de acuerdo en que la masa poblacional más grande se mueve por egoísmo, pero a día de hoy la energía eléctrica es sustancialmente más barata que la fósil. Fíjate qué pocas casas quedan sin cocina eléctrica, por ejemplo. Por otro lado, el petróleo es cada vez más costoso de extraer, en algún momento ni el esfuerzo de los lobbies será suficiente para mantener el negocio rentable.

[#125 par]

#120 En un gobierno representativo tu cedes el poder a un representante

Y? Esto no tiene porque ser necesariamente malo (de hecho, me puedo imaginar muchas situaciones en que puede ser bueno). Especialmente en otros paises que no sean España. Ademas, que no sea ideal no significa que no sea una democracia.

y este puede hacer lonque quiera durante x años.

Esto es una simplificacion que no es cierta.

youtu.be/UoP_mSIHqTY

Crees que demuestra algo este video? Que las cosas "parezcan" tener sentido, no significa que lo tengan.

Por cierto que los creadores de este sistema digan que la democracia deriva en anarquia o que va en contra de la propiedad privada no te dice nada no?

Que me tiene que decir, segun tu?

Como he dicho, estoy harto de las sobre-simplificaciones para que cada uno venda su propia agenda politica.

[#126 Varlak]

#124 el problema es que cuando el negocio deje de ser rentable nos vamos al peo.

[#127 sincahonda]

#125 Y? Esto no tiene porque ser necesariamente malo (de hecho, me puedo imaginar muchas situaciones en que puede ser bueno). Especialmente en otros paises que no sean España. Ademas, que no sea ideal no significa que no sea una democracia.
No tiene porque ser malo, nadie lo dijo, pero no es una democracia.

Esto es una simplificacion que no es cierta. Si lo es, te pongo ejemplos? Guerra contra Irak, Otan de entrada no, Los Grapo, Rescate bancario.

Crees que demuestra algo este video? Que las cosas "parezcan" tener sentido, no significa que lo tengan. No es que tengan sentido, te esta diciendo como era una democracia y las diferencias con el sistema actual, tambien te pone fuentes de los creadores del sistema actual que ponen de caer un burro a la democracia.

Que me tiene que decir, segun tu? Pues por ejemplo jefferson dijo que la democracia iba en contra de la propiedad privada, padre fundador de USA, la nacion que mas protege la propiedad privada. o cosas como "la democracia degenera en anarquia".

Como he dicho, estoy harto de las sobre-simplificaciones para que cada uno venda su propia agenda politica.

Politica <> sistema de gobierno. Pero vamos que en Grecia cuando usaba democracia fuesen todos los ciudadanos a votar porque no habia representantes, y que ahora votes tu una vez y tu representantes 10.000 veces es una diferencia demasiado grande para que sea el mismo sistema.

[#128 maloconocido]

#126 n

[#129 Varlak]

#128 ok

[#130 par]

#127 No tiene porque ser malo, nadie lo dijo, pero no es una democracia.

dle.rae.es/?id=C9NX1Wr

Doctrina política según la cual la soberanía reside en el pueblo, que ejerce el poder directamente o por medio de representantes.

[#131 sincahonda]

#130 Muy bien, un estamento del gobierno poniendo definiciones a palabras, sobre cosas que no se han inventado ni si quiera en un pais latino.

es.wikipedia.org/wiki/1984_(novela)

Gobierno Representativo <> Democracia.

[#132 par]

#131 Muy bien, un estamento del gobierno poniendo definiciones a palabras, sobre cosas que no se han inventado ni si quiera en un pais latino.

Estas insinuando que el gobierno conspira con la RAE para cambiar la definicion de democracia? Pero te fias de los videos de youtube, no? Alojados en una empresa que es de fiar, claro.

Ten, aqui tienes definiciones en distintos diccionarios:
www.wordreference.com/definition/democracy

En la Wikipedia:
en.wikipedia.org/wiki/Democracy#Ancient_origins

La Wikipedia en griego (ya que la "latina" seguro que no te vale, la puedes pasar por el translate, a ver que dice):
el.wikipedia.org/wiki/Δημοκρατία

Necesitas mas? Sabes que las palabras y los conceptos evolucionan, no? Por esto hay distintas clasificaciones y tipos de democracias. Por cierto, podian votar las mujeres griegas en el pasado? Un sistema donde voten las mujeres no es democracia?

Joder, es que defendeis unas posturas que no se sostiene de ninguna forma. Que tu tengas tu definicion que te guste, no significa que sea la unica "buena".

[#133 sincahonda]

#132 Que si que si.

Vamos a ver no es loq ue pone en los videos.

Una democracia es lo que es y que el sistema actual creado en Roma y evolucionadl por los americanos y franceses 2 milenios después cuando lo hacian NUNCA lo llamaron democracia.

Tu te fias de lo que pone en la RAE y probablemnte si busco otro tema complejo de una definicion vaga que es lo que haces.

Yo me fio de los que CREARON este sistema. Y ellos dijeron abiertamente que no les gustaba la democracia porque iba contra la propiedad privada y degeneraba en anarquia.

De hecho em vez de buscar en la RAE porque no buscas en la constitucion americana, en la francesa o en la española?

Ya te digo yo que en las extranjeras , repúblicas de gobierno representativi, no dice gobierno democratico, y ya te digo lo que pone la española. Somos una Monarquia parlamentaria, no viene gobierno democratico.

Asi que quedate con tus wikis y la RAE yo me quedo con la historia, como funcionaron ambos sistemas, que opinaba gente como aristoteles, franklin o jackeville y lo que dicen las constituciones.

Por cierto que decias que un gobierno nonpodia hacer lo que quisiese. Que punto de su programa cumplio el gobierno de rajoy en su primera legislarura? NINGUNO es decir que no hicieron nada de lo prometido e hicieron lo que les dio la gana. Eso en una democracia ES imposible que pase.

[#134 par]

#133 Primero, esto ha empezado con EEUU. La española no la voy a defender (entre otros, porque hay una desconexion casi total entre tu y el representante al que votas). La de EEUU, tampoco. Pero, con todos sus defectos, es mucho mejor (y no creo que exista la misma desconexion).

Segundo, democracia no significa lo que tu quieras que signifique. Democracia significa lo que la sociedad entiende por democracia. En la sociedad española, esto acaba moldeando la RAE. Que a ti la democracia indirecta no te gusta? OK. Que la originaria era democracia directa? OK. Que algunos personajes ilustres hicieran las declaraciones que hicieron? OK. Pero esto no cambia nada de lo que he dicho. Actualmente se entiende como democracia (no solo en España) un conjunto de distintos sistemas de gobierno. Y la democracia indirecta es uno de ellos.

Por cierto, que un personaje ilustre diga A o B, no son necesariamente pruebas de A o B. Y mucho menos si sus citas se enmarcan de un contexto historico distinto.

[#135 sincahonda]

#134 Segundo, democracia no significa lo que tu quieras que signifique. Democracia significa lo que la sociedad entiende por democracia. En la sociedad española, esto acaba moldeando la RAE. Que a ti la democracia indirecta no te gusta? OK. Que la originaria era democracia directa? OK. Que algunos personajes ilustres hicieran las declaraciones que hicieron? OK. Pero esto no cambia nada de lo que he dicho. Actualmente se entiende como democracia (no solo en España) un conjunto de distintos sistemas de gobierno. Y la democracia indirecta es uno de ellos.

Muy bien , para ti la perra gorda, te vuelvo a recomendar 1984. Cuando llames al problema con el nombre de la solucion no sabras si estas en el problema o en la solucion. Por cierto el español es el idioma que mas palabras tiene que acaban significando lo contrario.

Por cierto, que un personaje ilustre diga A o B, no son necesariamente pruebas de A o B. Y mucho menos si sus citas se enmarcan de un contexto historico distinto.

Personajes ilustres no, estamos hablando de los que escribieron su constitución. Si quisiese hablar de ilustres tiraría de Aristoteles para decirte que que el opinaba que la democracia es la tiranía del pobre. Pero no, he usado la gente que dio forma al gobierno y estado de USA para decirte que ellos no es que no usasen la palabra democracia, si lo hacían pero para decir que era lo peor.

[#136 par]

#135 te vuelvo a recomendar 1984

Ya lo he leido, hace tiempo. Un libro muy deprimente. Pero no se que tiene que ver con lo que digo.

[#137 sincahonda]

#136 pues que en ese libro la gente empieza a llamar a la guerra como "menos paz" y ahora se hace lo mismo, llamar democracia a un gobiernl representarivo.

La gente hoy en dia no se plantea que nonvive en democracia pies al sistema qie tienen lo llaman asi y ppr lo tanto la gente piensa qie VOTAR cansa y qie votar por las leyes es de locos.