La rabia de cientos de jóvenes estadounidenses por la posible revocación de la protección legal al aborto estalló este martes frente al Tribunal Supremo del país, donde un creciente grupo de manifestantes se ha ido congregando a lo largo del día para exigir que no se permita lo que consideran un retroceso en derechos. “Si quisiera al Gobierno en mi vagina me acostaría con un senador”, “Mi cuerpo mi decisión” o “el aborto es Sanidad” eran algunos de los mensajes que se podían leer en las decenas de pancartas que ondeaban frente a los escalones d
|
etiquetas: borrador , abolir , aborto , eeuu , retroceso , derechos 
No se puede decir más claro.
No se puede decir más claro.
A los republicanos no. A los demócratas les importa poco, pero a los republicanos, mucho menos.
Tanto el Partido republicano como el democrata han jodido a demasiada gente con derecho a voto. Y cada vez hay más gente votando que quiere ver el mundo arder.
En todo caso que el chiringuito esté montado así no significa que todo el mundo esté de acuerdo; de hecho la mayoría no está de acuerdo y es la propia estructura la que impide que haya un cambio.
Se lo dije mucho antes de la ley mordaza, de los espionajes a Mas o a Podemos, los pegasos, el auge de Vox, la manipulacion tremenda y rotunda con Ucrania...
Cada vez vamos a peor y cada vez estoy mas convencido de q no va a acabar bien.
En este momento el aborto es legal por una decisión judicial de un caso particular. No hay ninguna ley que lo desarrolle.
Una norma así, debería ser decisión del poder legislativo y no de una decisión de un juez hace 50 años.
En realidad es muy sencillo. Que el senado haga una ley aprobando el aborto y apañao,
El problema es que la "voluntad popular" ahora no quiere.
Lo.importante es desviar el foco de la pista
www.elmundo.es/espana/2019/05/24/5ce7e81a21efa0bf108b4611.html
Por como funciona la ley en EEUU, si te vas a otro estado y haces algo legal en dicho estado, no pueden ser perseguido a la vuelta. Vamos, que aunque el aborto este prohibido en Texas, si te vas a Nueva York a abortar, a tu vuelta en Texas no te pueden acusar de nada.
Obviamente que tiren Roe v. Wade es una desgracia. Y lo peor de todo es que el razonamiento abre la puerta a tumbar otras muchas sentencias que fueron grandes avances de derechos en EEUU, con sentencias que prohibían a los estados legislar en contra. Tienes cosas como el matrimonio entre parejas del mismo sexo (Obergefell v. Hodges), el uso libre de anticonceptivos (Griswold v. Connecticut), o incluso el matrimonio entre personas de distinta raza (Loving v. Virginia).
Es inconcebible que incluso si Loving v. Virginia es eliminado un estado se plantee prohibir los matrimonios entre gente de distinta raza, pero cosas como el matrimonio homosexual o incluso el uso libre de anticonceptivos están en riesgo. Y hay mas ejemplos por ahí. Este es el verdadero legado de Trump y sus nominaciones al tribunal supremo auspiciadas por Mitch McConnell y los republicanos.
Lo que está pasando en EEUU es como si en España pasamos de que el aborto esté legalmente permitido en todo el país dentro de ciertos supuestos bastante laxos, a dejar que sea cada gobierno autonómico el que decida si quiere prohibir el aborto o no.
Es cuestion de tiempo.
Aaaah que estas lloriqueando tus mierdas
No mezcles economía y libertades sociales.
De hecho el existe casi una relación inversa entre el "liberalismo" en ambos ámbitos.
Por ejemplo en Texas está la SB8 que es cobrar 10.000 $ en costas legales si hubo un aborto ilegal de un residente, eso es que si vuelves a Texas después de abortar son 10.000 $ de multa, eso aparte del dinero crea una situación que en caso de un problema de salud se evite ir al médico por si hay secuelas, pero con un cambio federal puede que eso pueda significar que aunque cambies de residencia pueda ser denunciado o a saber que perversión legal a mayores, mismamente actualmente esa ley crea «cazarrecompensas», se gana dinero denunciando esos casos.
Por eso es tan grave la traición de la izquierda al olvidarse de los trabajadores en favor de esas chifladuras.
Cuando vox gobierne se harán las víctimas.
Cómo era… “Mi cuerpo, mis decisiones”. Ya. Claro…
Estos y sus amigos de aquí, son la verdadera amenaza para el orden constitucional. Nos pensamos que eso que pasa allí, aquí no puede pasar, y nos equivocamos.
El aborto es una decisión sobre tu propia vida o tu salud como mujer, sobre si quieres someterte a un embarazo o si quieres y puedes criar a un niño.
La gestación subrogada supone someterte a un proceso traumático desde el punto de vista médico y psicólogo, como es pasar todo un embarazo para separarte del niño al final, y todo en beneficio de un tercero, el cliente, y a cambio de una prestación económica. Y las supuestas garantías para evitar que una cuestión que parece altruista acabe en explotación de mujeres no funcionan bien.
Si te preocupasen los derechos de las mujeres te darías cuenta que la prohibición del aborto y la gestación subrogada solo tienen en común que al final acaban jodidas las mujeres que tienen menos recursos.
No lo hagas al revés, porque no se te puede tomar en serio.
Te pongo varios casos de gestación subrogada reales que curiosamente a los defensores de la moralidad nunca se os ocurre, ya que para vosotros es sólo usar mujeres sin recursos como granjas para tener hijos:
- Pareja de lesbianas, quieren tener un hijo suyo propio. Chica A dona óvulos, chica B gesta el embarazo con esos óvulos más esperma de un donante.
- Mujer casada sin hijos sufre cancer de útero. Antes de realizarle el vaciado, congela óvulos, siendo su hermana quien gesta el embarazo con esos óvulos junto al esperma del marido de la enferma.
En ambos casos no ha habido contraprestación económica ninguna y no existe ese proceso de separación del niño al final. Y créeme, son los casos más normales, no los que la neo izquierda siempre balbuceáis. Aún así estoy seguro que como Irene Montero defiende, me dirás que NO, que en ambos casos se jodan, y que si quiere tener un hijo adopte uno. Claro… COMO SI ADOPTAR NO COSTASE HASTA 30.000 EUROS, VERDAD? Acaso no hay negocio en las casas de adopción? Sí, mucho, descarado y aceptado.
Dicho esto, la neo izquierda no dejáis de ser un pozo de hipocresía, donde caéis siempre en el error de defender una cosa pero según la moralidad de turno prohibir los derechos de la gente como es el caso, haciendo que sólo la gente rica pueda hacer uso de ellos en el extranjero y que la con menos recursos no tenga esa opción. Como cuando una mujer tenía que abortar fuera en la época de Franco, te acuerdas? Pues adivina quién juega hoy el papel de dictador.
En definitiva, “Mi cuerpo, mis decisiones”, si le sale del coño a Irene Montero claro.
"Todos tienen derecho a la vida y a la integridad física y moral"
"Se garantiza el derecho al honor, a la intimidad personal y familiar y a la propia imagen."
Al grano: el primer ejemplo creo que no es gestación subrogada, es inseminación con óvulos donados.
El segundo caso sí que hay separación del bebé de la madre, la hermana que se embaraza, después se lo da a la enferma y se tiene que separar del bebé.
Creo que por definición, para que se se llame gestación subrogada, tiene que haber separación del bebé y de la madre gestante, por que si no se separa, es su hijo y punto, no?
Igual se podría hacer como con las donaciones de órganos, que son altruistas y anónimas o de familiares en ciertos casos, pero siempre altruistas. Yo lo de dinero de por medio es lo que no veo...
Por último, lo de irse a
compraradoptar niños al extranjero, pues eso, que opino igual que tú en esa parte... para mí la gestación subrogada pagada es encargar un bebé al gusto y la adopción más típica que conozco es ir al lineal del supermercado a por un bebé de stock. No estoy a gusto con ninguno de los dos negocios, por el hecho de que son negocios.Te ha salido mal el trolleo
Te cito a @themarquesito de otro hilo:
“Amy Coney Barrett es católica, pero de una congregación bastante chunga llamada "People of Praise". En esa congregación, a las esposas se las llama criadas, con eso ya te puedes hacer una idea del percal”
www.meneame.net/go?id=3663635
a ver, que te preocupe lo que pasa en EEUU con el aborto cuando en Marruecos que esta al lado , se hace lo de ver si las mujeres son virgenes antes de matrimonio es de traca.
Catalunia ya querria la indenpendecia que tiene Texas o Nueva Jersey o Wyoming....
#58 El derecho a la vida e integridad física es precisamente la base para prohibir el aborto, o allá donde es un crimen despenalizado para justificar sus limitaciones.
Creo recordar que el aborto en EEUU se permitió, eso sí, por el derecho a la intimidad.
Apodar el primer caso “aberración” encaja perfectamente como los antiabortistas definen al aborto. Os parecéis mucho, mismo perro con distinto collar.
Y sí, la gestación subrogada también consiste en ese caso.
Al final uno se da cuenta que los que van de abanderados de la moralidad son igual que de donde veníamos.
Y repito: el caso de las lesbianas NO ES UNA GESTACION SUBROGADA.
Creo que no tienes claras ni las definiciones ni el procedimiento.
Y no te consiento un solo juicio de valor más sobre mi persona. Si no sabes debatir sin recurrir a ellos por mi parte te puedes ir a tomar por culo.
Y el segundo es bastante de laboratorio y ni por asomo es de los casos más normales, lo más normal es comprar el niño a mujeres que necesitan el dinero, por eso no veo gente como tú pidiendo que se cambie la ley para que hermanas de mujeres infértiles puedan gestar si no cambiar la ley para comprar niños en general.
Y sigues en tu error de comparar un derecho que tiene una mujer en beneficio propio, que el abrir la explotación de una mujer en beneficio de un tercero. El hipócrita eres tú qué haces parecer que defiendes el aborto cuando en realidad lo cuestionas y supeditas tu dudoso apoyo a que te se te deje realizar tu capricho. Solo lo utilizas como rehén para vender tu película, así que eso es lo que demuestra lo que te importan los derechos de las mujeres: nada.
Entre los últimos nombramientos se está viendo la tendencia a nombrar para el cargo a gente de alrededor de 50 años para así garantizarse el tener a un afín en el puesto durante unos 30.
Se queja una actriz americana de acoso sexual y empieza el "me too" en toda Europa (promovido por los medios), se descubre acoso sexual de Placido Domingo o Gerard Depardieu y son casos distintos porque "hay que defender nuestra cultura"
Sí, Europa baila al son que dicta EEUU
Y, por supuesto, caes en la falacia de que como defiendo la gestación subrogada pongo en entredicho el aborto. Nada más lejos de la realidad, defiendo el aborto, la gestación subrogada, la eutanasia… Es lo que tiene no poner límites según el ideario político de turno, encima con argumentos contradictorios como que no se puede monetizar el tener un hijo (estoy de acuerdo) cuando ya se hace con la adopción. ¿Quién es el hipócrita aquí?
La adopción por muchos problemas que tenga no se basa en comprarle el niño a su madre, como sí pasa en los vientres de alquiler. Lo que cuesta dinero en España es la gestión y asesoramiento del procedimiento de adopción, el cuál pienso que debería estar subvencionado o ser más ágil, pero en ningún caso se explota a la madre, por lo que has fallado de nuevo el tiro.
El beneficio no es solo para el cliente, recordemos que la mujer que, repito, libremente decide embarcarse en eso también recibe esa contraprestación.
Tienes razón en que la adopción no trata de comprar un niño a la madre, sino a una empresa especializada en ello. Y no son pocos estos honorarios, para nada altruistas. De hecho me parece una burrada que existan casas de adopción especializadas en según qué razas…
Repito, en los dos casos que he descrito, reales y cercanos a mi persona y no sacados de ningún foro, sino en la vida real, en ningún caso se ha explotado a la madre.
Pero bueno, investiga más un poco si te interesa el tema. De lo contrario poco más puedo hacer…
Aunque vamos, ahí tenemos a heteros decidiendo derechos de gays, nacionales de inmigrantes, hombres de mujeres, CEOs de sus trabajadores, propietarios de sus inquilinos, etc etc etc...
Los dos casos que has descrito uno no era gestación subrogada, y el otro muy excepcional. Pero sabes perfectamente que si solo se permitiese cambiar la filiación en casos de hermanas que gestan para sus hermanas infértiles tampoco estaríais contentos, ya que prácticamente nadie de los que promueven la gestación subrogada conseguirían lo que quieren porque no son mujeres infértiles con hermanas dispuestas a gestar.
No será perfecto pero algo han hecho.
Y no se de donde ves que la izquierda copié de EEUU iniciativas
Pero la extrema derecha europea sigue al dictado las medidas de la extrema derecha americana . De hecho han recibido enseñanzas de gente como Steve Bannon. Te suena Orban?
Al final está gente intenta socavar gran parte de los derechos ganados duramente estas décadas.