Trece años después de la invasión de Irak, los conflictos en la región se han multiplicado y han adquirido magnitudes bíblicas. En lugar de combatirlos seriamente, los países occidentales los alimentan con sus desastrosas políticas hacia Oriente Próximo. Una de las consecuencias de este gran desbarajuste es el terrorismo, que hoy campa a sus anchas.
|
etiquetas: conflicto , trío de las azores , terrorismo , guerra de irak , aznar , bush 
Lo podemos comprobar en los cubos de basura de los supermercados
También le toca su parte...
Asi que demos gracias infinitas a Bush, Blair, Aznar y Durao Barroso.
Es como poner un bomba relojeria... la pones, te largas, explota la bomba, y la culpa es solo de la bomba...
Quiero que me expliques tú cuál es la relación entre Aznar y este francés de Francia, educado en el sistema educativo republicano francés.
Dicho lo cual, no es cierto que los atentados empezaran con la guerra de Irak. Creo que el 11S es anterior... la yihad es consustancial al islam, existe desde que existe el otro. Ahí tienes a los assassins, que lejos de ser un videojuego eran una secta religiosa en el siglo XI que mataba y luego se suicidaba si no podía escapar.
En fin, es un caso muy complejo. Respeto a los que pensáis que el islam es bueno pero es que no dais alternativas...
El contexto es mas amplio dentro de una escala global...
Y luego tambien tienes animales y bocas como Le Pen...
Y el PanAm-103 fue culpa del trio de las Azores
Y la masacre de Munich fue culpa del trio de las Azores.
Si nos apuramos, hasta la caida de Constantinopla
Si es que no tenéis coherencia ninguna...
Explícalo.
Yo creo que no.
Como es un tema tan complejo, deberían hacerse miles de cosas, pero hay una que creo que sí puede hacer occidente; apoyar a los gobiernos musulmanes que a su vez son democráticos, laícos y moderados ¿Por qué no se hizo eso con Egipto, Túnez y otros que saltaron en la primavera árabe? Porque lo que sí es una absoluta locura es tener como socio preferencial del occidente a países como Arabia que financia y educa a lo peor del terrorismo o Turquía. Y encima venderles armas que luego allí no tendrán ningún control.
Manda huevos...
¿No has entendido lo de la bomba de relojería?
Gracias por darme la razón.
No hay relación entre Aznar y el francés del camión.
Supongo que lo habrás olvidado, pero la guerra de Irak se puso en marcha después del 11S.
Y antes del 11S, ya habían atentados yihadistas. En España, el primero fue en 1985, con 18 muertos:
es.wikipedia.org/wiki/Atentado_del_restaurante_El_Descanso
EEUU ya había sufrido atentados yihadistas con anterioridad, como el atentado del Líbano (1983, 60 muertos: es.wikipedia.org/wiki/Atentado_contra_la_embajada_de_Estados_Unidos_en )
Vamos, que los atentados yihadistas no empezaron con la guerra de Irak.
¿Los atentandos de El libano?
¿El avión de Gadafi?
El problema es Arabia, y Arabia está gobernada por 'aliados' de occidente. O se acaba con Arabia o no se acaba con el problema. Lo del ISIS es un calentamiento, te recomiendo, os recomiendo a quien me quiera escuchar que releáis esto www.nytimes.com/2015/11/21/opinion/saudi-arabia-an-isis-that-has-made-
De aquellos polvos, estos lodos. Eso no quita para que el hijoputa de ayer con el camión hubiera realizado el mismo acto salvaje, pero a lo mejor hoy hablaríamos de un perturbado y no de un terrorista.
Es francés, nacido y criado en Francia.
¿Antes de Aznar no había atentados islamistas por todo el mundo?
jaja
Hay dos tendencias: la de vivir en paz, que es la que persiguen la mayoría de las personas de todos los países.
Y la de montar una guerra en la que mueran otros y con eso beneficiarme yo, que es la que siguen una porción de listos e indeseables.
Los primeros buscan la concordia entre las personas.
Los segundos buscan instigar el odio entre la masa pacífica de la población. Y lo hace apoyándose entre sí: el Aznar o Bush de turno usa al líder radical del ISIS y recíprocamente. Dicen que se odian, pero se necesitan mutuamente para manipularnos al resto. La excusa que usarán en cualquier momento va a ir cambiando de acuerdo con las circunstancias. Hoy religiosa, mañana étnica, pasado económica,...
Entonces sí, el primer culpable es el que comete el atentado. Los culpables de fondo son los que promueven la situación: Bush, Aznar, los líderes radicales...
Y también el resto tenemos una parte de culpabilidad, al caer en la gilipollez de seguir ideológicamente a los peores y más miserables. Esa vergüenza la compartimos tú y yo por igual.
#6 el islam es un concepto y los conceptos no tienen responsabilidad. Ni las cosas ni los animales. No puedes meterlos en un juzgado, no puedes exigirles moralidad, etc. (y sí, creo que te he entendido, pero no pasa nada por añadirlo explícitamente).
Que que esta teoría de Azores=atentadoislamista no encaja con lo ocurrido ayer
"Sin la guerra de Irak, ISIS no habría podido existir"
www.eldiario.es/internacional/ISIS-Siria-Napoleoni_0_368163904.html
Blair pide perdón por la guerra de Irak y la vincula al ascenso del ISIS
internacional.elpais.com/internacional/2015/10/25/actualidad/144577450
Un excomandante de EEUU: "La guerra de Irak fue un error que ayudó a crear el Estado Islámico"
www.huffingtonpost.es/2015/12/01/militar-isis-irak_n_8685806.html
El informe Chilcot
La guerra de Iraq lanzada por Bush y Blair fue la antesala del actual estado de terror
www.lavanguardia.com/internacional/20160707/403015502012/guerra-iraq-b
Ya tienen una consigna a la que agarrarse.
El grupos estado islámico de Irak y Levante está formado por antiguos integrantes del ejercito de Sadam hussein y se formó para combatir la ocupación americana.
Pero si tu dices que la culpa es de Mahoma que lleva más mil años muerto
¿Te acuerdas de todos esos atentados islamistas radicales que hubo en Europa en los años 80 y 90 caramierder?.
Yo tampoco y eso que lo de Mahoma ya existía y eso.
Ya sé que sois obtusos, pero
Esa es la relación
El segundo periodo histórico del yihadismo es una etapa de transición entre organizaciones nacionales y la yihad global. El giro contra el enemigo exterior, Estados Unidos y sus aliados se produjo a mitad de la década de los 90, durante la estancia de la cúpula de Al-Qaida en Sudán (1992-1996). Fue entonces cuando se llegó al convencimiento de que la derrota de Occidente era un requisito previo al restablecimiento del califato en el mundo musulmán, debido al apoyo que los occidentales otorgaban a los regímenes árabes.68 Gracias a la guerra de Afganistán y los lazos de camaradería que allí se forjaron se crearon relaciones y vínculos entre numerosas redes yihadistas que comenzaron a colaborar entre sí, e incluso a refundirse en nuevos grupos, en función de los vínculos personales y de los objetivos a alcanzar. Al-Qaida inicio el aglutinamiento del radicalismo islamista en esta estapa, a través de alianzas entre grupos y el patronazgo de campos de entrenamiento en Afganistán y Sudán, por donde pasaron miles de voluntarios de la causa yihadista.69 Se llegó al convencimiento de que mientras los Estados Unidos y sus aliados ejercieran el liderazgo mundial y respaldaran a los regímenes de los países musulmanes considerados apostatas, no sería posible lograr los objetivos finales que seguían siendo el retorno las fuentes originales del Islam y la restauración del califato.70 Entre sus argumentos señalaban como el apoyo prestado por Washington a la monarquía saudí antes y después de la guerra del Golfo de 1991, y el respaldo ofrecido por los países europeos en especial Francia al golpe militar argelino de comienzos de 1992 y a la lucha del régimen contra los islamistas en los años siguientes
vamos que como puedes ver, en los 90 el yihadismo no existía nada y todo lo creó Bush
En cuanto a la guerra de Afganistan dale las gracias a Usa tambien
También tenemos estos. Solo murieron 213 personas es.wikipedia.org/wiki/Atentados_terroristas_a_las_embajadas_estadounid pero seguro que hubo muchos más
Más USA: Como respuesta a los acontecimientos, el 20 de agosto de 1998, se realizó la Operación Alcance Infinito, a través de un ataque con misil desde un crucero de la Armada de los Estados Unidos a un campamento de entrenamiento de Al-Qaida en Afganistán y la destrucción de una planta farmacéutica en Sudán, a raíz de las sospechas de que en la planta de Al Shifa se producían armas químicas y estaba controlada por el terrorista árabe Osama bin Laden.4
#16 Vaya parece que no tienes mucha confianza en que alguno de los atentados (y mira que por desgracia los hay) posteriores a la invasión de Irak se puedan relacionar con los cuatro jinetes del apocalipsis, asi asegurandote la linea espacio-tiempo te lo aseguras.
Trio de las Azores. [15 de marzo de 2003]
11-S [11 de septiembre de 2001]
PanAm-103 [21 de diciembre de 1988]
Masacre de Munich. [5/6 de septiembre de 1972]
el PanAm-103 fue un ataque de la inteligencia Libia de Gadafi, enemigo del Isis y ATEO.
Sobre EL 11s ya me diras quien armó a los afganos y a Bin laden que combatía con ellos.
Pero claro como son todos morenitos deben tener las mismas motivaciones
Tú nivel de analisis es parecido a como si yo digo:
La culpa de los atentado del Ira fue de la represión britanica
La culpa de las Farc fue de la represión birtanicaLa culpa del asesinato de Canovas del castillo fue culpa de la represión birtanica
El atentado contra el archiduque Francisco fernando fue culpa de la represion britanica
Como son todos blancos deben tener las mismas motivaciones
Sólo me refiero a que publicar esta... noticia... tras lo de Niza sólo tiene intención ideológica. No es una verdadera noticia, por tanto. Sólo es opinión muy sesgada. Y sólo es asumible por los que ya estén convencidos, es decir, por los fanboys de izquierdas.
De ahí a poneros un turbante negro porque habéis perdido toda referencia van dos pasos.
Para ver la relación entre Isis y guerra de Irak go to #53
Mr. Ansar (que a pesar de todas sus ínfulas, aquí no juega más papel que el de triste palmero), el senhor Durao Barroso (otro figurón de triste actualidad), ese gran socialdemócrata de la tercera vía llamado Blair, y Bush, el talentoso bailarín en ocasiones que no lo merecen, se sacaron de la manga no se sabe con qué intereses una guerra que desestabilizó por completo todo el escenario del Oriente Medio. No habían armas de destrucción masiva [demoledor el informe Chilcot], la promesa de llevar la democracia a Irak se ha revelado un triste sarcasmo, y lo único que se ha conseguido es un inmenso mar de sufrimiento humano
[esmateria.com/2013/10/15/la-guerra-de-irak-provoco-medio-millon-de-mue
Irak desapareció como entidad política (aunque, sí, Sadam era un tirano terrible) y surgieron las facciones que siempre habían estado ahí (shiies, kurdos, sunnies) a los que ahora se les sumaron alegremente Al-Quaeda y el proto-estado Islámico para convertir aquello en un polvorín brutal.
Porque ISIS nació en Irak, no en Siria.
¿Y el plan del trío de las Azores para después de la guerra?... oh wait!
Y entonces querido Alcarrialibre, ¿realmente no eres capaz de seguir la línea causa-efecto desde la foto de nuestro ufano Ansar codeándose con los megapoderes del planeta y con los pies encima de la mesa y fumándose un puro, y la asquerosa realidad del Estado Islámico y sus franquicias y lobos solitarios?
Te tienes que reir.
guerrasposmodernas.com/2014/09/04/en-el-origen-del-estado-islamico/
No habéis entendido nada. Lo que quiero decir es que el terrorismo existía antes de la guerra de Irak (incluso el juez del 11M concluyó que el 11M se empezó a gestar mucho antes de la guerra de Irak)
Un terrorista no necesita motivos para matar a otra persona.
Cada grupo terrorista existe desde un momento concreto
Los cuatro asesinos de las Azores