Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
Save the Children ha analizado las familias que más enfrentan pobreza infantil en España: las monomarentales, las que viven con los abuelos y las de migrantes
|
etiquetas: hijos , maltrato 52 11 9 K 274
52 11 9 K 274
Supongo que es una contestación muy obvia...
youtu.be/ONMmmu_x97Q
Ahora bien, eso de tener 5 hijos sin nada, pues obviamente no, pero tu mensaje lo que dice (o quiere decir según yo entiendo) es que si tienes recursos y dinero ten niños, los que no tengan, que les jodan. No digo que esto sea tu mensaje, digo lo que es lo que yo entiendo y según parece #2 también lo ve, por lo que quizás no te has expresado bien.
Y ya que me tiras de la lengua, y me gusta explayarme, si los mandatarios (porque es quien tiene que controlar que tener hijos no sea un puto infierno) ayudará a tener hijos en vez de estar en gilipolleces, no estaríamos como ahora, porque lo malo no es la baja natalidad, es que en 20 años habrá zonas completas solo con jubilados y mucho antes empezaran las risas.
PD: Y si, yo he vivido en zonas que de 25 niños por clase en 2º de ESO se han pasado a 6 en una clase después de 6 años, y donde estoy ahora hemos pasado de 250 niños a 150 en 3 años.
existe un problema => el culpable es la víctima.
Que doy por hecho que en realidad no es lo que quieres decir, sino que lo único que dices es que antes de pensar en tener un hijo hay que evaluar si tienes los medios; pero como digo, por la forma en que los has escrito suenan como si culpabilizases a la gente pobre de su pobreza, sin tener en cuenta las circunstancias.
El diario.es, defendiendo a la familia tradicional.
Si no tienes dinero los crios se los llevan las madres, los abuelos o servicios sociales.
Antes eran mucho más pobres y tenían hijos.
¿Y ahora nos quejamos de que no hay cotizantes y encima queremos que la gente no tenga hijos?
Lo que falta es poner medios y ayuda, cómo en el caso de las zonas rurales, y dejarnos de gastar en banderas.
Sí, es una generalización retórica, enfática.
Sigue haciendo demagogia
En la inmensa mayoría de casas de España, nuestros abuelos y bisabuelos no hacían dos comidas diarias en los '40, cuando empezaron a nacer muchos que hoy son ya abuelos.
Pasaban hambre y no tenían nada, y aún así aquí estamos nosotros en internet con nuestros móviles, tablets y ordenadores diciendo que no se pueden tener hijos porque la cosa está muy mal.
Venga ya, hombre.
Yo no tengo para comer ni donde caerme muerto pero quiero tener hijos y los tengo. Y la sociedad tiene que poner los medios para que yo pueda tenerlos.
No.
Ahora tenemos a gente irresponsable, sin medios económicos y tiene 3 hijos, y dices que la sociedad tiene que pagárselos? Pero es una puta broma?
Vamos, tu eres partidario del opus o algo no? Venga! tened hijos! invita el estado con ayuditas, paguitas etc... pero no de vuestro dinero, de la gente responsable que no los tiene, esos van a pagar los gastos de vuestros hijos.
para flipar.
Insostenible es querer tener todos un adosado de ladrillos y cemento con piscina y un Tesla en el garaje, lo cual necesita entre otras cosas de minería intensiva para la casa y para el coche que directamente elimina montañas con todo lo que ellas contienen: www.meneame.net/m/actualidad/retrato-mineria-valenciana-beneficios-emp si te das una vuelta por el interior de Valencia verás los efectos de esa minería y verás de dónde salen los ladrillos. Pues todo lo necesario para fábricar electrónica y baterías sale de sitios similares en Sudamérica y Asia.
Curiosidad para que reflexiones: la natalidad ya se ha detenido o incluso ha retrocedido en todo el mundo civilizado. Y cada vez el planeta está más jodido. En estos países donde cada vez tenemos menos hijos deberíamos estar viviendo mejor, lo cual no se cumple.
Después tienes el hecho de que muchos niños no pueden comer ni cambiarse de gafas, pero los archimillonarios cada trimestre son más ricos a lo largo de todo Occidente, mientras toneladas de comida van a la basura sin ni siquiera pasar por el supermercado y millones de personas están mano sobre mano en el paro. ¿Qué sentido tiene todo eso? Desde luego no es culpa de que nazcan muchos niños, eso garantizado.
Menos gente, y más educación, eso es lo que hace falta.
Ps. Yo no tengo hijos ni voy a tenerlos, me gasto los dineros en vivir lo mejor que puedo, cosa que no implica ropa nueva ni posesiones absurdas (no tengo coche y mi smartphone es un huwei de hace 3 años).
No he dicho eso.
Si quieren tener hijos aun que no tengan los medios: Que pueden tener hijos aun que no puedan mantenerlos, ya que quieren tenerlos, claro.
es labor de toda la sociedad poner medios para que así sea : Es labor de la sociedad, el resto de personas, poner "medios" osease, pasta, ayudas, etc.. para que puedan tenerlos y mantenerlos.
Si que has dicho eso.
Es un problema social si es el 25% de las familias.
Me hace gracia la doble moral, no digo la tuya sino la de esta época.
Si un banco tiene un problema con una promoción inmobiliaria, es problema del banco que pierde unos cientos de miles de euros y se aguanta. Si todos los bancos tienen problemas con un porcentaje de sus promociones inmobiliarias, como pasó en 2007, se movilizan todos los recursos necesarios para que mantengan sus ganancias y puedan seguir repartiendo beneficios y dividendos entre sus accionistas, como vimos en 2008 y 2009. Se asumió.
Con loo de las familias no es igual. No es una familia que no pueda, es una de cada 4. ¿ Por qué no se movilizan todos los recursos necesarios para afrontar el problema ? Aquí no se trata de accionistas perjudicados monetariamente (que sabemos que son fondos internacionales). Se trata de las personas que han trabajado por este país día a día, han ayudado a levantarlo y es para tener hijos que les cuiden y que sigan viviendo aquí en la siguiente generación. ¿ No debería ser más importante ? ¿ No se debería hacer algo, como se hizo con lo otro ?
¿ Por qué valoramos tanto los beneficios económicos de unos desconocidos y no los beneficios humanos de nuestros vecinos, que son personas como nosotros ?
No me parece lógica esa forma de pensar.
La sociedad pone medios para que puedas viajar de un sitio a otro si así lo deseas. Prácticamente todo el mundo puede viajar. Quédate con esta similitud.
Tu lo que quieres dejar caer es lo que has querido dejar caer, que la sociedad esta para mantener los hijos de los demás ya que no hay que privar a nadie de ser Padre, como no! Aun que no puedas mantenerlos.
Mañana me piro de viaje, que la sociedad pone los medios
Mañana también comprare un piso, que la sociedad pone los medios
Ah y un coche eléctrico, que la sociedad pone los medios
Pero es que soy pobre.... pero como la sociedad pone los medios, pues no pasa nah! Ya hablan con el banco y lo solucionan todo.
Pero una familia, te guste o no, es un poco capricho y no todo el mundo se la puede permitir y no quieren asumirlo. Es igual que hay gente que quiere tener pareja y no puede porque son feos o sin habilidades sociales. ¿Le pagamos prostitución?
Creo que falta sentido común y hay mucho egoísmo también (tengo hijos porque mi matrimonio va fatal - igual pq curran tanto que ni se ven-, o para que me cuiden y no estar solo cuando sea viejo).
Pero en fin, es una conversación muy cuñada, porque cada persona/pareja/familia es un mundo.
¿Que currito actual no es pobre con varios hijos?
"a una mujer se la convence por los ojos y con músculos. El cerebro femenino es visual, la mujer no es idiota."
www.meneame.net/story/esta-vox-obsesionado-sexo/c045#c-45
(Antes de que intentes entrarme, soy un tío de 1,90. déjalo, anda.)
Alguien ha puesto en marcha los bonos.
Hay comunidades autónomas en las que eso no ocurre y la gente no se mueve, están menos desarrolladas, etc.
#73 porque hay muchas horas de trabajo, poca flexibilidad horaria, gastos,...
Todo eso se puede organizar mejor.