#6 el tema catalán se está gestionando con fin político económico. los dos lados quieren lío porque así arengan a sus filas.
No te dejes engañar, esto no es un tema de justicia, si no de ovejas que siguen a la bandera de la estrellita por un lado y a la del pollo por el otro.
Vaya decepción para los que llevan años apostándolo todo a la carta de que el TEDH les iba a dar la razón e iba a condenar a España por fachas.
Y resulta que al final lo que pasa es que los medios de manipulación les habían contado una mentira.
Pero que no os quepa duda que van a ejercer una huída hacia adelante, y no dirán que Europa es facha, pero dirán que este tribunal no sabe de verdad lo que pasó
Me espero a que lo diga otro medio que no sea de e-noticies, conocido por todos por su postura de extrema derecha. No encuentro ningun medio mas donde lo ponga.
Por ahora me reservo para mas adelante el voto bulo/erronea/...
#1, curioso que los que se hinchan la boca diciendo que Alemania no entró a juzgar el fondo de las acusaciones contra Puigdemont para rechazar su extradición, ahora digan con todo el descaro que Estrasburgo avala las cargas, cuando lo que hace es decir que se han respetado las garantías jurídicas de dos ciudadanos del Bages que presentaron un recurso contra las cargas ante la justicia española, pero en ningún caso entra a valorarlas.
"Una sala formada por un único juez ha estudiado el caso, sin embargo "a la vista de las pruebas aportadas, no parece que se haya producido una vulneración de los derechos y libertades" de la Convención Europea de Derechos Humanos, según consta en la notificación del tribunal. La decisión es definitiva y no se puede recurrir, si bien eso no impide otros afectados por las cargas del 1-O apelar a Estrasburgo cuando acaben el procedimiento judicial en el estado español"
#17 Tranquilo que lo antedí, que entiendes tu cuando dicen "a la vista de las pruebas aportadas, no parece que se haya producido una vulneración de los derechos y libertades" , dame tu opinión...
#19, está hablando de la forma de proceder de la justicia española ante las denuncias de dos ciudadanos, no está valorando las cargas policiales en ningún momento, ni el fondo de la cuestión, porque esta no es una de las funciones del Tribunal de Estrasburgo. Pero bueno, tu a la tuya.
#20 Hombre, normal que no entre a valorar nada ya que la demanda fue rechazada porque las pruebas no son suficientes para aceptar la demanda ya que no aprecian vulneraciones de derechos y por lo tanto no van a estudiar el asunto, en la citacion que te pongo dice que no cabe recurso sobre la demanda rechazada, te lo pondré de nuevo:
"Una sala formada por un único juez ha estudiado el caso, sin embargo "a la vista de las pruebas aportadas, no parece que se haya producido una vulneración de los derechos y libertades" de la Convención Europea de Derechos Humanos, según consta en la notificación del tribunal. La decisión es definitiva y no se puede recurrir, si bien eso no impide otros afectados por las cargas del 1-O apelar a Estrasburgo cuando acaben el procedimiento judicial en el estado español"
También dicen que otros afectados si que podrán recurrir a Estrasburgo cuando finalicen su periplo en los juzgados españoles, pero a quien presento esta demanda ya no puede recurrir a Estrasburgo.
También del articulo:
"Después de agotar la vía judicial interna, dos ciudadanos del Bages denunciaron España al tribunal de Estrasburgo en agosto del 2020 por vulnerar su derecho a un juicio justo con una investigación "muy escasa" de las cargas"
#25 Para nada, el tribunal de Estrasburgo no ve que los policías españoles vulneraran derechos fundamentales, por lo tanto están avalando su actuación en este caso, ¿qué es lo que no entiendes?...
#1#8 Pues si no he entendido mal la noticia no tiene nada que ver con que Estrasburgo avale la actuación policial del 1-O
"Después de agotar la vía judicial interna, dos ciudadanos del Bages denunciaron España al tribunal de Estrasburgo en agosto del 2020 por vulnerar su derecho a un juicio justo con una investigación "muy escasa" de las cargas.
También consideraban que se han vulnerado otros derechos fundamentales como el derecho a reunión, a la libre expresión y a no ser sometido a un tratamiento inhumano o degradante. "
Vamos, que dos ciudadano han denunciado que no hubo un juicio justo y que se vulneraron sus derechos de reunión y de libre expresión, y Estrasburgo ha dicho que nanai.
Lo de la actuación policial, en general, con patada voladora incluida, no entraba a juicio, tan sólo el caso concreto de estos 2, que no sabemos cual fue, aunque por el titular parece que sí (incluso diría que podría ser el objetivo, con lo que se podría considerar sensacionalista).
#31 El titular da a entender que ya están todos los recursos resueltos y no ha habido nada de nada, pero, de momento, es simplemente el deseo del periódico y sólo se han resuelto dos recursos, a saber los que quedan pendientes y cómo terminan.
Con este titular, al periódico, en el caso de que algún recurso termine dando frutos, le bastará con olvidarse de publicarlo para que a sus lectores les quede la idea de que todo quedó en nada de nada.
#8 probablemente se esté dramatizando en exceso. Porque contratándolo con lo que ocurre con el resto, los americanos salimos perdiendo y el TDH jamas interviene. Por aquello que el estado tiene la autoridad única de ejercer la fuerza.
#29 Si el problema no es el idioma. Gracias por el enlace ya que desmiente la version de e-noticies:
"Estrasburg desestima els dos primers recursos per les càrregues policials de l’1-O" vs "Estrasburgo avala la actuación policial del 1-O"
#25 El TEDH está diciendo que los derechos de estas personas se respetaron escrupulosamente en España.
Para sorpresa de los independentistas, que no hacen más que decirnos "verás cuando llegue a Estrasburgo, verás cuando llegue a Estrasburgo".
Pues nada, ya vemos cuando llega a Estrasburgo.
#35 Hombre, ciertamente igual igual no es, pero sería un poco raro que el TEDH desestimase unos recursos y estimase otros referidos exactamente a los mismos hechos, con las mismas pruebas, ¿no crees?
Estamos a favor todos de la libertad de expresión, pero gran parte del problema de todo esto es el enorme entramado mediático de prensa pagada por la gencat: tv3, vilaweb, ara.cat, elnazional.cat, etc. Llevan años azuzando el odio étnico entre la población para poder perpetuar en el poder político a los que les pagan.
Todos estos años de "ya verás Europa cruzando la cara a Ñ por ser tan facha". Y al final todo queda en nada o incluso al revés de lo que cuentan. Pero como secta que es, continuan la mentira empalmándola con otra.
#42 Es un informe de los heridos atendidos en hospitales y su tipología, con datos extraídos exclusivamente de los heridos atendidos. Resumen en la página 7.
Ayyyyyy mentirosillooooo.
#44 Lo más sorprendente de todo es que, de ocho millones de catalanes, el único brazo roto -que ni consta en el informe hospitalario de ese día-, fuese el de un amigo tuyo.
Que te compre lotería pero ya.
No, no hubo ni un brazo roto. Lee del informe, que para eso te lo han redactado.
#51Se han incluido en el estudio las personas atendidas entre los días 1 y 4 de octubre a consecuencia de las
cargas policiales del día 1. En el caso de que algún paciente fuera atendido más de una vez, se han
unificado las diferentes notificaciones clínicas y, por tanto, cada entrada del registro corresponde a una
persona diferente.
Son heridos exclusivamente por las cargas policiales, no accidentes de trabajo ni zarandajas. No atendieron ni un brazo roto. ¿Quieres hacer el favor de dejar de hacer el ridículo y leerlo?
#54 Sostenella y no enmendalla. No hijo, no es así. Pero entiendo que no quieras dar el brazo de tu amigo a torcer, porque obviamente has mentido.
Hasta aquí.
#22 No jodas que tienes pensamiento propio. Mis respestos. No intentaba faltar. Me quito el cráneo. Hace falta valor para defenderlo públicamente.
Eso sí, las 2 alternativas que das son una representación equivocada de una polarización que no tiene lugar en la realidad. A la mayor parte de los que que no siguen la estela del primer trapo tampoco les motivan las alas del segundo. Y no tiene porqué ser así. ¿O tú eres seguidor de alguno de esos 2 chupitrapos?
"También consideraban que se han vulnerado otros derechos fundamentales como el derecho a reunión, a la libre expresión y a no ser sometido a un tratamiento inhumano o degradante. Según ha podido saber la ACN, el pasado 25 de mayo del 2021 el TEDH declaró inadmisibles estos dos recursos porque las quejas son "infundadas" y no ve indicios de vulneraciones de derechos fundamentales"
#57 igual no le he explicado.
Yo creo que Un bando suelta soflamas para los que siguen la estrellita
El otro para los amigos del aguilucho.
Y luego está la mayoría gente normal que no anda todo el día crispada (ni queman Twitter) Hacia la que no se envía ningún mensaje, ya que saben que nos son su público objetivo.
#61 "...si bien eso no impide a otros afectados por las cargas del 1-O apelar a Estrasburgo cuando acaben el procedimiento judicial en el Estado español" vs "Estrasburgo avala la actuación policial del 1-O".
#24 Pues que se hubiera quedado en casa como pidieron las autoridades españolas. La policía está autorizada para ejercer la violencia a la hora de cumplir sus órdenes, que en este caso venían de un juez.
#70 Con lo que necesiten. Y bastante poco hacen, en mi opinión, cuando permiten que un puñado de inútiles bloqueen una autopista, una vía de tren o la entrada a un negocio en día de huelga.
#74 De los responsables. Supongo que en determinadas ocasiones serán los jueces, otras veces será algún mando propio de la policia. Pero vamos, no sé muy bien dónde está la sorpresa. Las fuerzas policiales están autorizadas a llevar armas y a usarlas.
#76 No, no tengo parientes en la policía. Ni en el ejército. Ni en la mafia. Simplemente no estoy de acuerdo con permitir a los criminales salirse con la suya.
#78 En absoluto. Y los que no están de acuerdo con una sentencia judicial y se sientan en la vía del tren. Y los que impiden que un trabajador acceda a su puesto de trabajo. Todos esos son criminales.
No son los únicos, eh. También son criminales los políticos que roban, que no cumplen su programa electoral o que aprueban contratos que perjudicarán a la población (como los de Castor o las autopistas).
También hay criminales entre las fuerzas de seguridad, pero no se convierten en criminales por hacer su trabajo, incluso aunque sea de forma violenta, sino por no hacer su trabajo.
#80 Pues usar todo el sarcasmo que quieras. No pienso avergonzarme de querer una sociedad segura, pacífica y en la que no se permita a los criminales hacer sus cosas.
#82 ¿Y quién ha criticado las huelgas? ¿O crees que una huelga solo tiene éxito si los piquetes impiden trabajar a los que no están de acuerdo con la huelga?
#84 La huelga tendrá que molestar, en todo caso, a los jefes o autoridades en cuyas manos esté solucionar el problema que ha provocado la huelga. Impedir trabajar a otros empleados no es parte del objetivo y es un delito en la mayoría de países democráticos.
Por supuesto, hay una gran correlación entre las personas que consideran los piquetes como algo bueno y los que creen que se puede cortar una autovía, los que están en contra de los desalojos y los que creen que habría que disminuir la presencia policial y su financiación. Yo estoy en el otro grupo.
#86 Cuando una manifestación se hace con autorización y sin violencia, la policía no le da caña a nadie. O, si hace falta, a los que llegan para molestar a los manifestantes.
Cuando una manifestación se hace sin autorización y el objetivo es incendiar contenedores y romper paradas de autobús, me parece lógico y deseable que la policía dé caña.
#1 lo de la patada estuvo mal, pero lo del sillazo al policía, creo que también, no? Y patadas en la cabeza a otros policías también hubo. Pero claro, esa violencia no os interesa.
Cuando falla en contra de nuestra "realidad": vayahijosdeputa...
Y así vamos navegando la vida
www.meneame.net/story/puigdemont-llama-prepararse-inevitable-confronta
políticoeconómico. los dos lados quieren lío porque así arengan a sus filas.No te dejes engañar, esto no es un tema de justicia, si no de ovejas que siguen a la bandera de la estrellita por un lado y a la del pollo por el otro.
Y resulta que al final lo que pasa es que los medios de manipulación les habían contado una mentira.
Pero que no os quepa duda que van a ejercer una huída hacia adelante, y no dirán que Europa es facha, pero dirán que este tribunal no sabe de verdad lo que pasó
Por ahora me reservo para mas adelante el voto bulo/erronea/...
"Una sala formada por un único juez ha estudiado el caso, sin embargo "a la vista de las pruebas aportadas, no parece que se haya producido una vulneración de los derechos y libertades" de la Convención Europea de Derechos Humanos, según consta en la notificación del tribunal. La decisión es definitiva y no se puede recurrir, si bien eso no impide otros afectados por las cargas del 1-O apelar a Estrasburgo cuando acaben el procedimiento judicial en el estado español"
La izquierda en España tiene un problema gordo de identidad para con sus votantes. Penoso.
Sea lo que sea eso
"Una sala formada por un único juez ha estudiado el caso, sin embargo "a la vista de las pruebas aportadas, no parece que se haya producido una vulneración de los derechos y libertades" de la Convención Europea de Derechos Humanos, según consta en la notificación del tribunal. La decisión es definitiva y no se puede recurrir, si bien eso no impide otros afectados por las cargas del 1-O apelar a Estrasburgo cuando acaben el procedimiento judicial en el estado español"
También dicen que otros afectados si que podrán recurrir a Estrasburgo cuando finalicen su periplo en los juzgados españoles, pero a quien presento esta demanda ya no puede recurrir a Estrasburgo.
También del articulo:
"Después de agotar la vía judicial interna, dos ciudadanos del Bages denunciaron España al tribunal de Estrasburgo en agosto del 2020 por vulnerar su derecho a un juicio justo con una investigación "muy escasa" de las cargas"
Pd:
Cuando los nazis vinieron a llevarse a los comunistas,
guardé silencio,
ya que no era comunista,
Cuando encarcelaron a los socialdemócratas,
guardé silencio,
ya que no era socialdemócrata,
Cuando vinieron a buscar a los sindicalistas,
no protesté,
ya que no era sindicalista,
Cuando vinieron a llevarse a los judíos,
no protesté,
ya que no era judío,
Cuando vinieron a buscarme,
no había nadie más que pudiera protestar.
elmon.cat/politica/estrasburg-desestima-primers-recursos-carregues-pol
"Después de agotar la vía judicial interna, dos ciudadanos del Bages denunciaron España al tribunal de Estrasburgo en agosto del 2020 por vulnerar su derecho a un juicio justo con una investigación "muy escasa" de las cargas.
También consideraban que se han vulnerado otros derechos fundamentales como el derecho a reunión, a la libre expresión y a no ser sometido a un tratamiento inhumano o degradante. "
Vamos, que dos ciudadano han denunciado que no hubo un juicio justo y que se vulneraron sus derechos de reunión y de libre expresión, y Estrasburgo ha dicho que nanai.
Lo de la actuación policial, en general, con patada voladora incluida, no entraba a juicio, tan sólo el caso concreto de estos 2, que no sabemos cual fue, aunque por el titular parece que sí (incluso diría que podría ser el objetivo, con lo que se podría considerar sensacionalista).
#13 Exacto
cc #9 #11
Con este titular, al periódico, en el caso de que algún recurso termine dando frutos, le bastará con olvidarse de publicarlo para que a sus lectores les quede la idea de que todo quedó en nada de nada.
www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://imatg
"Estrasburg desestima els dos primers recursos per les càrregues policials de l’1-O" vs "Estrasburgo avala la actuación policial del 1-O"
Para sorpresa de los independentistas, que no hacen más que decirnos "verás cuando llegue a Estrasburgo, verás cuando llegue a Estrasburgo".
Pues nada, ya vemos cuando llega a Estrasburgo.
Todos estos años de "ya verás Europa cruzando la cara a Ñ por ser tan facha". Y al final todo queda en nada o incluso al revés de lo que cuentan. Pero como secta que es, continuan la mentira empalmándola con otra.
#34 Se lo rompió en diferido.
Ayyyyyy mentirosillooooo.
Que te compre lotería pero ya.
No, no hubo ni un brazo roto. Lee del informe, que para eso te lo han redactado.
O lo mismo fue a la privada, ¿Lo has pensado?
Anda que te has lucido, colega.
Joder, qué nivel colega.
cargas policiales del día 1. En el caso de que algún paciente fuera atendido más de una vez, se han
unificado las diferentes notificaciones clínicas y, por tanto, cada entrada del registro corresponde a una
persona diferente.
Son heridos exclusivamente por las cargas policiales, no accidentes de trabajo ni zarandajas. No atendieron ni un brazo roto. ¿Quieres hacer el favor de dejar de hacer el ridículo y leerlo?
Hasta aquí.
Eso sí, las 2 alternativas que das son una representación equivocada de una polarización que no tiene lugar en la realidad. A la mayor parte de los que que no siguen la estela del primer trapo tampoco les motivan las alas del segundo. Y no tiene porqué ser así. ¿O tú eres seguidor de alguno de esos 2 chupitrapos?
"También consideraban que se han vulnerado otros derechos fundamentales como el derecho a reunión, a la libre expresión y a no ser sometido a un tratamiento inhumano o degradante. Según ha podido saber la ACN, el pasado 25 de mayo del 2021 el TEDH declaró inadmisibles estos dos recursos porque las quejas son "infundadas" y no ve indicios de vulneraciones de derechos fundamentales"
Yo creo que Un bando suelta soflamas para los que siguen la estrellita
El otro para los amigos del aguilucho.
Y luego está la mayoría gente normal que no anda todo el día crispada (ni queman Twitter) Hacia la que no se envía ningún mensaje, ya que saben que nos son su público objetivo.
www.elnacional.cat/es/sociedad/estrasbug-tumba-gira-las-primeras-denun
La noticia es verdadera
No son los únicos, eh. También son criminales los políticos que roban, que no cumplen su programa electoral o que aprueban contratos que perjudicarán a la población (como los de Castor o las autopistas).
También hay criminales entre las fuerzas de seguridad, pero no se convierten en criminales por hacer su trabajo, incluso aunque sea de forma violenta, sino por no hacer su trabajo.
Por supuesto, hay una gran correlación entre las personas que consideran los piquetes como algo bueno y los que creen que se puede cortar una autovía, los que están en contra de los desalojos y los que creen que habría que disminuir la presencia policial y su financiación. Yo estoy en el otro grupo.
Cuando una manifestación se hace sin autorización y el objetivo es incendiar contenedores y romper paradas de autobús, me parece lógico y deseable que la policía dé caña.