El terrorista, condenado por 25 asesinatos, dirige una tienda de licores en uno de los rincones más paradisiacos del Caribe. Además, habría alquilado una casa de dos plantas recién acristalada y tras formalizar su documentación, ni él ni su mujer utilizan nombres falsos.
|
etiquetas: eta , de juana chaos , 2010 , caribe , licorería 
Al final lo que se consigue es que crezcan entre la gente las propuestas de sicarios y similares, como la que ha comentado alguien aquí, cuando el problema no son los terroristas que se aprovechan de los resquicios legales, sino los políticos corruptos e incompetentes que crean ese sistema tan imperfecto.
Sólo he comentado que contratar un sicario en Venezuela es sencillo y barato; es un dato objetivo.
Y, visto lo visto, en Argentina tambien es asequible.
Al final lo que se consigue es que crezcan entre la gente las propuestas de sicarios y similares, como la que ha comentado alguien aquí, cuando el problema no son los terroristas que se aprovechan de los resquicios legales, sino los políticos corruptos e incompetentes que crean ese sistema tan imperfecto.
cc #12
Como dice #19, se nota que es año electoral y que se quiere agitar el avispero, haciendo parecer que estan buscando a este asesino por los asesinatos qeu cometio, cuando la realidad es que ya cumplio carcel por eso y le buscan por delitos politicos (leer una carta), no por ningun asesinato.
El PP sigue usando el comodin
del publicode ETA y la gente compra.. asi es este pais.Por cierto, la mentira se comprueba pronto, no tengo a la Guardia Civil en la puerta.
Eso si, yo espero que su vida sea muy miserable y todo lo que gane se lo tenga que gastar en medicamentos.
Pero vamos, que nunca se ha cuestionado ni por los voceros del poder que la condena/venganza es por los asesinatos y por parecerles corta la condena legal; sólo hay que ver como dichos voceros no hacen más que airear los actos por los que ya cumplió condena y pasan de puntillas (o directamente ignoran) sobre los que motivaron la actual condena.
www.youtube.com/watch?v=2e-iNrjp0xg
Venga machote, sacame una frase donde un antimilitarista como yo defienda a gente armada. No das una.
Todo muy normal
Esperanza Aguirre, a Pablo Iglesias: “Repita conmigo ‘los etarras son asesinos’”
Yo nunca te diré lo que tienes que decir, igual no lo entiendes, pero tampoco me extraña.
Me aburro, no argumentas.
Pronto empezamos a decir "rayos, truenos y centellas" cuando se nos cae algo en el pié. Con lo bonito que es decir "me cago en dios y en su puta madre", nuevas generaciones...
"Eh, eh, eh, que yo no incito a la violencia, es un dato objetivo."
No funciona asi.
Todo gira en torno a la Ley, tanto su liberación como su requerimiento para juzgarle (y para lo que la Ley prevé que se pueda defender justamente).
Personalmente es más interesante para mí el hecho de que huya para evitar ser juzgado que el propio hecho de ser juzgado.
EL problema son tanto los políticos corruptos e incompetentes como los terroristas que se aprovechan (o no) de resquicios legales.
No entiendo por qué una ley era la buena y la otra es "cuestionable".
Por mí que se saquen de la manga las leyes que hagan falta para que este tío muera en la cárcel.
Al césar lo que es del césar. ¿No crees?
Todos muy contentos de que le haya salido a menos de un año por asesinato y diciendo que "es la ley y hay que cumplirla", pero aquí ninguno reclamáis que "es la ley y hay que cumplirla" cuando perjudica a los asesinos.
Un doble rasero curiosísimo.
Y no, leer una carta no es una gilipollez. No en el contexto del terrorismo etarra.
Esta gente ha estado décadas haciendo del país Vasco un lugar de terror donde hablar de política (se entiende, de la política que no gustaba a estos tipos) te podía dar un disgusto, donde se asentó una dialéctica de odio y xenofobia, donde te podía llegar una carta a casa diciendo que ibas a pagar con tu dinero la bala que atravesaría el cráneo de tu vecino. El TEDH declaró la Ley de Partidos no sólo legal sino "necesidad social" por algo.
Me podía referir a que ahora tu amigo De Juana se dedica al sicariato, ya que en Venezuela no es algo raro, y teniendo en cuenta su historial criminal...
- Un periodista afirma haber asistido a un acto en el que Alguien leyó un texto, cuestión de la que no hay otro registro que su palabra
- El periodista afirma que ese Alguien dijo que el texto supuestamente leído era de De Juana, sin que haya prueba alguna de tal cosa, ni carta, ni verificación de autoría, ni nada
- El periodista escribió en un periódico que el tal texto terminaba con un "AURRERA BOLIE" ("adelante la pelota"), del que no hay pruebas más allá del testimonio del tal periodista
- La Guardia Civil considera que esa frase, que al parecer es común en el fútbol, en ese contexto concreto debe ser traducida por "continuad con la lucha armada", ya que hubo un tipo de ETA que firmaba las cartas con esa frase
No hay carta, ni autoría probada, ni contenido, ni se puede afirmar sin dudas que esa frase signifique lo que se le atribuye. Y por eso un juzgado de Irlanda negó inicialmente la extradición. Aunque luego la autorizase.
#82 #79 Si esto que acabo de explicar, retorcer la ley para inventarse delitos que no existen, con el único objeto de meter a alguien en la cárcel los dos años de preventiva, o más, retrasando el juicio con maniobras absurdas porque no tienes nada sobre lo que sostenerlo, te parece justicia... entonces tienes la brújula jodida.
Porque eso viene después de varias vulneraciones de todo tipo de leyes para prorrogarle la pena, como la doctrina Parot, alimentación forzosa sin orden judicial de una persona consciente, etc.