Si la apuesta de la izquierda transformadora es mimetizarse, en formas y discursos, con el progresismo existente, representado en España principalmente por el PSOE, la izquierda que debería ser rupturista pierde su razón de ser y se arriesga a ser barrida por la marca original. Sorprende, en este sentido, la apuesta del PCE y de IU por abrazar de manera tan entusiasta este nuevo experimento para la transversalidad de la izquierda donde sus ideas se diluyen, todavía más, que en el marco de Unidas Podemos.
|
etiquetas: sumar , up , iu , pce , socialdemocracia 
Que nos queda? Una socialdemocracia real con estados del bienestar fuertes. Es cierto que una parte del Psoe está ahí, pero tb lo es que otra no y que el espacio es amplio. Otra opción, además de que políticamente no funciona es empeñarte en el extraparlamentarismo.......... Que esto va de política, no de poesía.
Si hemos tenido casi cuatro años una coalición psoe podemos y apollada por partidos tan variopintos como bildu, pnv, erc...
Y en mi opinión el psoe actual se parece a sumar lo que un pero a una mandarina.
Y que desmiente lo que aqui comentas.
Al final gana el el bloque que sume mas.
Decir mejor vota al psoe para que tenga mayoria, eso si es mantener el bipartidismo de antes.
Dicho esto, no me gusta el enfoque de podemos, siempre han sido los indignados con más rabietas que soluciones reales. Sumar me gusta algo más... al menos están dispuestos a negociar, entienden que para tener hay que ceder... cosa esencial en política.
Y coincido en que hay que ser pragmático, pero también hay que tener en cuenta que, cuanto mayor terreno se cede, más va a costar recuperarlo. Tanto es así que las políticas que hicieron posible el "estado del bienestar" en Europa hoy son consideradas extremistas. Si además se parte de la idea de que "hay que caer bien y ser amables", el viaje es a ninguna parte. A quienes defienden lo opuesto no les importa reconocer que actúan y lo afrontan como si fuese una guerra, con un enemigo contra el que todo vale (y todo incluye cloacas y campañas de bulos), pero por alguna misteriosa razón, se ha impuesto el modelo de izquierda que tiene que ser complaciente con ellos. Debe ser el fruto de eso que algunos de la derecha recomiendan, "hacer autocrítica".
Realmente no entiendo a dónde nos lleva el movimiento que ha habido en la izquierda española últimamente. No sé si es que esperan conseguir con "sonrisas" que, quienes les tratan como enemigos, les permitan cambiar algo, pero no lo veo. Y, si la meta es conseguir una buena representación parlamentaria que permita abordar esos cambios con menos necesidad de dialogar, que se vayan olvidando porque no se lo van a permitir. Parece que no hemos aprendido nada de lo sucedido en los últimos 9 años, o puede ser que haya quedado la representación de la izquierda en manos de unos que creen que a ellos no les puede pasar lo mismo.
Todo depende del riesgo de que gobierne vox que se quiera asumir
Podemos era el problema y ya no esta... Vamos a dejar de acojonarnos y ya se vera.
Que hace IU diluyéndose con los de Sumar, en lugar de disolverse con los Podemitas! Traición, anatema, revisionismo
Justo dice lo contrario.el PSOE solo es poco distinguible del PP (salvo en la corrupción).
Votar izquierda es obligar al PSOE a usar la S y la O
No sé de qué demonios habla esta mujer.
Lo que necesitamso es un partido que apueste por la mejora de las condiciones de los trabajadores, que pasemso a cobrar loq ue se cobraba hace unas décadas (idealmente más), que haya empleo, que la vivienda no sea un problema, que podamos cudiar a nuestros hijos como se ha hecho siempre.
A día de hoy, los únicos que han hecho algo a favor de eso son los de izquierda, PSOE y Podemos.
Que si rompedor y transformador y esas cosas son meras pamplinas.
Tendría que escribir un artículo y no se le ocurriría nada a esta chica. O está desconectada de la sociedad.
Hay 2 bloques, pero no bipartidismo. Hay cosas que a las que se le puede dar una vuelta de tuerca si hay una coalición.
No dar munición al adversario con un discurso de ser super-radical cuando al final eres un socialdemócrata.
No asustes a tus propios votantes y explícales que lo que pides es razonable sin aspavientos de pedir algo que no vas a poder obtener en coalición y que además da pie a los medios de comunicación a asustar a la gente distorsionando un poco tu propio discurso.
Por otro lado, llevo sin ver esa izquierda transformadora, desde hace mucho tiempo. No sé, entre ser asquerosamente rico, y asquerosamente pobre, hay un término medio. Y no se puede permitir, que entre trabajadores existan privilegios. No puede ser que, por las "leyes" del mercado (manipuladas constantemente, por los lobbies de turno) un albañil cobre mucho menos que un tertuliano de televisión. O que cuanto más dinero tengas, más te puedas defender de robar dinero a todo el mundo...
Como mucha gente piensa, esta izquierda más neoliberal que otra cosa, es como el premio de consolación. Y sí habría que votarlos para que no tengamos el premio gordo, de la ultra-derecha especialmente. Pero vamos, es eso, un premio de consolación. Cuando encima la lideresa del partido, quiere aparecer como si fuese una diosa en las papeletas, no es bueno... Indica que tiene más ganas de protagonismo, que de luchar por el resto. Me recuerda tremendamente a la saga Los Juegos del Hambre, donde no se sabía quién manipulaba a quién. Cuando Snow le decía a Katniss, que nos han engañado, era así. Y tanto... esperemos que no sea el caso. Claro que por lo que se lleva visto...
Saludos.
Este es justo el problema de todos los sistemas que buscan la respuesta en un solo ente ( ya sea Estado o mercado), que la concentración de poder siempre trae consigo la corrupción. No hay sistema perfecto, pero supongo que mientras mas repartamos el poder sin llegar al colapso por falta de praxis ( Anarquismo) , mejor. Así que de momento tendremos que contar con el liberalismo y con un estado fuerte que socialice la productividad y genere bienestar social. No nos queda otra que jugar dentro de ese equilibrio.