El pleno del Parlamento Europeo (PE) decidió hoy introducir en el orden del día un punto de debate sobre la definición en los Estados miembros del delito de violación según el Convenio de Estambul y a raíz de la sentencia de La Manada.
|
etiquetas: eurocámara , violación , sentencia judicial , la manada 
Así, se garantizaría una interpretación de las leyes acordes a los principios de justicia y no por intereses particularmente políticos e ideológicos.
la penetración vaginal, anal u oral no consentida, con carácter sexual, del cuerpo de
otra persona con cualquier parte del cuerpo o con un objeto
www.msssi.gob.es/ssi/igualdadOportunidades/internacional/consejoeu/CAH
No les han caído 9 años por jugar a la casitas. Esta bien que la calle se movilice, pero si lo hace con coherencia para pedir algo justo y razonable, mejor que para escupir a quienes han dado una sentencia ejemplar.
Y recuerden, los que hacen las leyes son los que ponen en la papeleta que meten en la urna.
El Convenio de Estambul, firmado hace 6 años, crea un marco común para Europa que obliga a los Estados a perseguir no solo la violencia contra la mujer, sino toda clase de violencia intrafamiliar. Además, no se queda en la prevención de la violencia y la protección de las víctimas, sino que pone el foco, con toda la luz posible, en la persecución y el castigo a los agresores.
Hay una diferencia entre debatir y legislar.
Y cuando un juez tenga que decidir una sentencia, tiene menos margen para la subjetividad al tener las definiciones mejor redactadas.
Por cierto. En España estaría bien que desde Europa se definiese bien lo que es terrorismo y lo que no. Porque en este caso tenemos un grave problema en España.
Puedes usar google y buscar noticias sobre condenas a personas que violaron a borrachas, drogadas o a disminuidas psíquicas.
Verás que se titulaba "condenado por violación" y en la noticia ponía "7 años por abusos sexuales"
¿Qué ha cambiado?
Absolutamente nada.
#0 ¿alguien podría escribir esa réplica al comentario de @_Ze7eN ?
Gracias
A ver si se arregla de una vez en bug de meneame @admin
Una posibilidad para que se puedan escribir réplicas sin que al ignorante le molenten las notificaciones es que se aniden también los comentarios con el prefijo #_nnn
El problema aquí, no es la definición de violación, el problema es que la calle cree saber más que los jueces y decide, como es tú caso, si hay consentimiento o no, a pesar de no tener las pruebas que han tenido los jueces delante.
Por cierto, lo han juzgado 3 jueces, no 1 y será revisado por más porque se va a recurrir por ambas partes casi fijo.
¿Casualidad? No lo creooooo....
En la vida no todo son sentencias. Hay jueces de instrucción que aplican prisión preventiva, por ejemplo a unos titiriteros, por terrorismo, que les tocó chupar prisión preventiva incomunicada por hacer una obra en la que denunciaban lo mismo que les acabó pasando.
Vamos, que por mi parte creo que los jueces han estirado la ley un tanto para encajar este delito, para que la calle no ardiera, pero aún así no ha sido suficiente.
en fin.. modérate garrulo
ten un regalo , se que te gustará
twitter.com/RominaGioPeron/status/991632229448249345
twitter.com/RominaGioPeron/status/991632229448249345
www.elconfidencial.com/mundo/2018-05-02/manada-eurocamara-violencia-se
es decir, sí, querían restringir el contenido del debate, que es lo que se ha votado.
Sobre lo de "palurdo".... tu familia bien, ¿no?
La Eurocámara debatirá sobre la definición de violación tras la sentencia de «La Manada»
La celebración de este debate fue respaldada por 188 votos a favor, 136 en contra y 20 abstenciones, aunque el momento de la votación solo estaba presente la mitad del hemiciclo
De tu periódico de cabecera, el ABC
www.abc.es/sociedad/abci-eurocamara-debatira-sobre-definicion-violacio
Y encima tienes los santos cojones de llamar palurdos y mentirosos a otros ... ¿No tienes espejos?
cc #32
Edit : vaya, el floricaspa me ha puesto en ignore... no le gusta ver cómo hace el ridículo en público... que alguien se lo haga llegar que yo no puedo