Actualidad y sociedad
33 meneos
36 clics

La Eurocámara rechaza discutir si los CDR deben ser considerados grupo terrorista

La comisión de Libertades Civiles, Justicia y Asuntos de Interior del Parlamento europeo ha rechazado este martes la petición de los Conservadores y Reformistas (ECR), grupo al que pertenece Vox, para debatir si los Comités por la Defensa de la República (CDR) deben ser considerados grupo terrorista en la Unión Europea.

| etiquetas: eurocámara , discutir , cdr , terrorismo
27 6 2 K 19
37 comentarios
27 6 2 K 19
Comentarios destacados:          
  1. Robus #1 Robus
    Lástima! Otro varapalo que le hubiese caido a España! :-D
    4 K 40
  2. #2 --624785--
    Pues me parece muy mal que alguien los considere terroristas sólo por unas protestas, unos cortes de vías, ataques a policías, destrozos en comercios y varios detenidos con explosivos.
    3 K 20
  3. #3 --424445-- *
    #2 Has definido lo que hacen los sindicatos durante los piquetes ante cierres de fábricas y despidos masivos.

    :troll:
    12 K 128
  7. #7 --624785--
    #5 todo un montaje del estado fascista espanllol
    0 K 7
  8. #8 dobleX
    #7 pues por lo visto, si.
    3 K 29
  9. #9 --624785--
    #8 se van a cagar cuando la OTAN se entere
    0 K 7
  10. hasta_los_cojones #10 hasta_los_cojones
    #4 si es tan obvio no entiendo por qué no se puede discutir el tema y presentar esos argumentos tan incontestables para demostrar sin lugar a dudas que no encajan en ninguna definición de terrorismo que maneje la unión europea.
    0 K 8
  11. urannio #11 urannio
    No toca
    0 K 8
  12. #12 --267125--
    #6 creo que cuando te despiertes todo esto será peor. No veo que nada mejore.
    0 K 10
  13. fofito #13 fofito
    #10 Me parece que te equivocas.

    En el estado de derecho, los argumentos, las pruebas incontestables y las demostraciones, corren a cuenta de quién acusa.

    Para todo lo demás, in dubio pro reo.
    4 K 46
  14. #14 super3
    #7 Si
    1 K 11
  15. #15 --424445-- *
    #10 Cuando el personal empieza a usar los argumentos de terraplanistas y fauna similar, es cuando uno empieza a temblar.


    cc #13
    0 K 16
  16. hey_jou #16 hey_jou
    #7 me enfado y paso al otro extremo, no sea que se vea que me he crecido y aqui o estas conmigo o eres un colaborador terrorista negacionista de todo.

    pues muy bien, esto esta claro, el comentario más tendencioso y manipulador te lo llevas tú. recoge tu premio en tu barra de bar más cercana.
    2 K 28
  18. hasta_los_cojones #18 hasta_los_cojones
    #17 parece ser que para algunos representantes públicos no es tan obvio.

    No me parece una pérdida de tiempo explicar algo obvio a quien no lo ve tan claro.

    Por ejemplo un partido político que pidiese discutir la instauración de la pena de muerte en Europa. Mucha gente considerará que es obvio que no debe hacerse. Pero también me parece obvio que hay que explicar esta obviedad al sector de la población que no tiene la suerte de tener una mente tan ple clara como nosotros.
    0 K 8
  19. hasta_los_cojones #19 hasta_los_cojones
    #13 OK, pues habrá que dejar a la acusación presentar su caso.

    Jaque mate.
    0 K 8
  21. hasta_los_cojones #21 hasta_los_cojones *
    #20 no sólo bien, sino necesario.

    Me parece que no entiendes la diferencia entre circo y política.

    Resulta aterrador que digas que no es importante lo que proponga un partido con representantes en el parlamento europeo.
    0 K 8
  23. #23 manami
    #2 No, no es eso. Se les considera terroristas porque son contrarios a la unidad de España.
    2 K 26
  24. hasta_los_cojones #24 hasta_los_cojones
    #22 ¿sabes que significa hacer política?

    Claro que quieren hacer política.

    Pero supongamos que estás utilizando alguna definición peyorativa. ¿No estás prejuzgando sus intenciones? ¿No podría ser que realmente piensas que sus actos encajan en las definiciones de terrorismo y que por lo tanto legítimamente quieren poder aplicar los mecanismos legales que se reservan para actuar en tales casos?
    0 K 8
  25. #25 --624785--
    #23 Yo soy contrario a la unidad de España.
    0 K 7
  26. fofito #26 fofito
    #19 por supuesto

    Y garantizar la independencia e imparcialidad del los jueces.
    0 K 15
  28. hasta_los_cojones #28 hasta_los_cojones
    #27 tendrás que pedir a tus representantes que lo propongan
    0 K 8
  30. hasta_los_cojones #30 hasta_los_cojones
    #29 si x encaja en la definición de y, x es y

    Tal vez no sea obvio, pero es impepinable.
    0 K 8
  32. hasta_los_cojones #32 hasta_los_cojones
    #31 OK. Estás diciendo que la definición está mal.

    En ese caso, también es interesante que se debata si lo que hacen esos partidos es terrorismo o no, para que se afine más la definición.
    0 K 8
  34. hasta_los_cojones #34 hasta_los_cojones
    #33 entonces si la definición está bien y lo que hacen encaja con la definición, Son terroristas.

    No hay vuelta de hoja.
    0 K 8
  36. hasta_los_cojones #36 hasta_los_cojones *
    #35 No.

    Tú quien dice que la definición está bien, y que lo que hacen encaja en la definición.

    Quien dice que es verdadero el enunciado "Aquello que una definición define es aquello que una definición define." es una de las lógicas más simples, y sencillas de entender: La tautología, que en su forma más pura sería "X es X"
    0 K 8
comentarios cerrados

menéame