En un reciente debate sobre los programas de vigilancia de la NSA, el exdirector de la CIA y de la NSA Michael Hayden admitió que los metadatos se utilizan para matar a personas. Como muestra el siguiente vídeo, Hayden hizo estos comentarios durante una conferencia celebrada en la Universidad Johns Hopkins (EE.UU.).
|
etiquetas: exdirector de la cia , metadatos
Si yo no he hecho nada ¿Que me importa la vigilancia de mis comunicaciones?
Pienso es ese programa (del que hablaban los conspiranoicos) "predictivo" el cual les informa de cual es el % de probabilidades en que una persona sea terrorista y mate a quien sobrepase un límite....
Esa burrada es lo que están haciendo este tipo de agencias y, como hemos visto, primero lo hacen en paises en guerras lejanas, luego, ya nos lo aplicarán a nosotros.
Adivina quien lo inventó.
Eso existe desde los años 70 por lo menos.
Para los incrédulos, me remito al libro "Las Montañas de Alá" de Sebastian Smith.
-Vaciar caché
-Eliminar cookies
-Eliminar usuario
Lo que me parece absurdo es la contradictoria frase que suelta: "Matamos a gente basándonos en metadatos. (pausa) Pero no es lo que hacemos con estos metadatos"
Si alguien entiende otra cosa diferente a "mierda, la he cagado", que me lo diga...
.... colidieron fatalmente el Ejército y una masa de civiles.
El General Michael Hayden defiende la bondad de un sistema que permite localizar la red de números que han estado en contacto con un número sospechoso. Al final unos pocos cientos. Además, según los cambios introducidos a partir del caso Snowden, eso se seguirá haciendo pero ya no en una base de datos que posea la NSA (como ha ocurrido en los últmos 7 años) si no con una orden judicial que permita hacer 'queries' (peticiones) a las bases de datos dentro de las compañías telefónicas de manera que los ciudadanos estén tranquilos de que el gobierno no 'guarda sus datos'. Es él quien afirma que 'se ha matado gente a través de metadatos' pero no en relación a este programa específico de 'tracking de conexiones telefónicas'. No explicita a qué casos se refería, me imagino que se refiere a casos donde se geolocaliza a alguien por el uso de su teléfono dentro de alguna operación militar.
La respuesta a esas afirmaciones por parte del profesor de derecho David Cole es que a partir de unos pocos cientos números de teléfono (las 'semillas') es fácil llegar a alcanzar cientos de millones de números asociados, a partir no sólo del primer nivel de interacción (el teléfono semilla llama a X) como lo siguientes (X llama a Y), (Y llama a Z).Con lo que literalmente consiguen metadatos de prácticamente toda la población con muy pocas 'peticiones al sistema'. Es un tema matemático (relacionado con la teoría de grafos sociales y el grado promedio de conexión entre sus participantes). Por otro lado en 7 años sólo han conseguido una detención de alguien que donó 3.000 euros a un grupo armado en África. Poco resultado para tamaño operativo que parece haber vulnerado la 4ªenmienda a la Constitución USA. Y ahí me he quedado.
Fascinante ni que sea para ver como argumentan unos y otros y lo que nos jugamos.
Los que la hayáis visto, os imaginaréis por qué.
#32 se me ha adelantado. Si alguien no la ha visto que no lea mi post que es un spolier
Tienen un algoritmo que rastrea toda la actividad de los ciudadanos y evalúa quiénes son tendentes a ser una amenaza para el país. Desde las notas del colegio, los idiomas que aprendes, tu agenda de contactos... todos los datos se evalúan mediante un algoritmo que es un ruso enano metido en un ordenador, y luego sacan una mega nave llena de pistolas a pegar tiros selectivos.
Qué miedo da que los argumentos de las pelis de super héroes acaben siendo reflejo de la realiad. Y quizá en la realidad no esté esa mega nave kilométrica, pero ahí están los jodidos drones pegando tiros con un operario que no se arriesga a un cuerpo a cuerpo.
Pues ahora hacen lo mismo pero sin que se entere la opinión pública. ¿A cuantos inocentes matan estas agencias sólo por un fallo en sus metadatos?. Lo que hacen estas agencias si que es terrorismo, y de la peor clase.