Tom Dubois rescató del río Bidasoa a un menor este sábado. El exagente reniega de las devoluciones en caliente que él practicó en el pasado y que todavía hoy siguen vigentes: "Eran actos bastante inhumanos. Me salí de ese trabajo"
|
etiquetas: expolicía , devoluciones en caliente , tom dubois , bidasoa , francia , esp
Se dice así, ¿no?
este francés fue policía y, además, agente de Fronteras destinado en Hendaya, en una comisaría ubicada perfectamente a la vista del puente internacional de Santiago. "Los devolvíamos a la frontera. Eran actos bastante inhumanos. Me salí de ese trabajo", explica a este periódico con la ayuda de una traductora.
Asi que lo que considera devoluciones en calientes bastante inhumanas es devolverlos a España desde Francia. Me pregunto que pensará de nuestras devoluciones en caliente de España a Marruecos....
Creo que es así. Es que soy nuevo hablando racista.
También Francia tiene una historia de revoluciones y la nuestra de movimientos reprimidos.
el gris para que? Amor universal o guillotina....
Abrir las fronteras de repente provocaría una crisis a gran escala, planear cerrarlas a cal y canto es un canto al sol. Se debe crear un sistema que acepte que es imposible evitar que cierto numero de personas migre sin permiso. Por ejemplo, Hendaya debe asumir que le conviene que pasen 10 inmigrantes a Francia desde su territorio porque los beneficios de tener una comunicación fluida con Irun (y españa) superan los de evitar a toda costa que 10 personas pasen.
Asi que no tngo soluciones magicas, pero abogo por aceptar lo increiblemente complicado del problema y discutirlo. Abogo por la ayuda (real) en orígen y no dependiente de contrafavores con respecto al control de la inmigración o de los recursos del pais. Abogo por la no externalización de la gestión de fronteras que da demasiado poder a paises de dudosa fiabilidad como Turquia o Marruecos ( o libya o niger). Abogo por el establecimiento de vias reales que permitan a las personas en necesidad pedir en sus paises de orígen (o cerca) asilo en terceros paises si tienen causas justificadas.
En definitiva, el reduccionismo nos perjudica. Cerrar las fronteras en realidad sigfnifica para nosotros poner muchos mas policias y camaras etc en ceuta, melilla y la zona sur en general. Poner vallas o pagar a marruecos para que persigan inmigrantes en el monte gurugu. Ninguna de estas medidas tiene el mas mínimo efecto en la reducción global de la inmigración.
Por ejemplo que yo sepa las costas de Senegal y Gambia son patrulladas por la policia nacional que también tiene agentes ahí destinados. El frontex no lo hace. No se si alguien debería estar haciendo eso pero en todo caso si alguien debe hacer eso antes debería ser el frotnex que españa.
Pero en fin, mi posición es que es un tema complejo que no se puede eliminar por completo.