Los medios de comunicación se refieren a la violación en grupo de una mujer, perpetrada por cinco hombres, como un suceso en absoluto asombroso, y no solo eso, un suceso en el que cabe la posibilidad de que ella participara de forma gozosa y en un portal de una ciudad extraña. Me permito tomar como ejemplo esta narración en la Cadena Ser: “La Fiscalía considera que los acusados obligaron a esta víctima a realizar diferentes actos sexuales con cada uno de ellos siendo penetrada vaginal e incluso analmente mientras le obligaban..."
|
etiquetas: medios , violación , pornográfica , bukkake , gang bang , pamplona 
Porque las mujeres no consumen pornografía.
Menuda joyita. Vamos, que como es algo que me parece raro y poco común, que la gente hable de ello (aunque sea leyendo textualmente la acusación de la fiscalía) les convierte en unos machistas falócratas y comeniños.
Pues que bien.
Lo mismo que con los vientres de alquiler, el que la iglesia esté en contra como yo no, me convierte a mi en católico y con esto igual.
Lo siento chavales, pero si, la pornografía es machista y mucho.
De igual manera, que se consuma pornografía machista, a mi manera de verlo, tampoco es malo por sí mismo, al igual que hay juegos violentos y no hay nada de malo en consumirlos.
Siendo más problemático el tema de la pornografía ya que no se cuenta con esa idea de que es machista normalizando actitudes peligrosas.
Y sí que creo que el hecho de que la gran mayoría sea machista haga a la pornografía machista.
Por ejemplo, cuando yo era muy joven allá por el año 2000 ningún tío heterosexual de mi entorno parecía interesado en darle por culo a su pareja; sin embargo, la generación que ha crecido viendo porno se cree que es un derecho constitucional, ahora, a ellos el culo que no se lo toquen.
¿Está mal el sexo anal? No, obviamente, ahora, de ahí a que te creas que es algo que le mola a todas las tías porque sea el trabajo de las actrices porno...