El expresidente del TS, Pascual Sala, no ve delito de rebelión y duda si hubo sedición

"Para mí es muy difícil, casi imposible, que exista un delito de rebelión y muy problemático, por no decir que tampoco, el de sedición". Con esta frase el expresidente del Tribunal Supremo, Pascual Sala, critica el auto del juez Llarena en el que procesa por rebelión a Carles Puigdemont y a otros 12 líderes independentistas y se muestra en desacuerdo con sus argumentos.

[#1 --549231--]

"En 1982 fue nombrado consejero del Tribunal de Cuentas por el Congreso de los Diputados a propuesta del Partido Socialista".

La negosiasió.

Ya se está dejando todo atado y bien atado.

[#2 salsamalaga]

#1 Los perros obedecen a la voz de su amo. Échate ahí.

[#3 candonga1]

#1 Claro, lo suyo es que los nombre el PP, a poder ser un exconsejero de Aznar, como el actual jefe del Supremo y del CGPJ.

[#5 candonga1]

#4 Pues yo hubiera aplicado el Código Militar a los GC y mandos que dejaron sus armas abandonadas dentro del coche.

[#6 --420468--]

#1 Que insinuas, que Llanera es parcial?. Que no está puesto por los pepesunos?.

[#7 --549231--]

#6 no lo insinúo, lo afirmo

[#8 --89888--]

Bueno, curiosamente la opinión de Pascual Sala es irrelevante, y me explico:

La está emitiendo fuera del proceso, luego no afecta al proceso.
La está emitiendo antes de formar parte de la cadena de recursos, luego cuando le toque formar parte de un recurso, tendrá que abstenerse por haber emitido una opinión antes estar implicado en el proceso.

En cambio, Llarena es el que ha visto todo el proceso, y por tanto el que tiene toda la información necesaria para emitir una opinión jurídica fundada. Aunque Puchi y su abogado truquen sus declaraciones públicas para intentar forzar su salida del proceso.

[#9 candonga1]

#8 A Pascual Sala no le va a tocar formar parte de ningún recurso, Pascual Sala ya no es juez.

[#10 --89888--]

#9 Pues tienes razón. Estoy tan acostumbrado a oirlo como presidente del TS, que no he caído en la cuenta de lo de ex.

Con más razón entonces, su opinión es completamente irrelevante.

[#11 Robus]

Vaya... se ve que la dignidad de los jueces depende de si están en activo o no...

[#12 Paisos_Catalans]

#5 Aparte de conspiración (otra vez) para la rebelión. En este caso para intentar que otros se rebelaran. Es como regalarle un bazoka a la madre que chilla al asesino de su hija en la puerta del juzgado, solo que esta vez los que recibieron el bazoka, se lo devolvieron con una SONRISA.

[#13 minossabe]

#4 Pero si después de mandar la gc a impedir una votación ya no se puede quedar peor, ni con 155 ni con consejos de guerra.

[#14 minossabe]

A éste lo va a llamar Borrell y le va a amenazar con retirarle la pensión...

[#15 igorymi]

#8 #9 está creando opinión. Cosa que le conviene al psoe, porque Pablo Iglesias ha pactado la rebelion con los indepes a cambio del voto a los Presupuestos está semana. Empiezan a sembrar corriente de opinión para que se asuma antes poco a poco. La idea tiene que ir calando.

[#16 rojo_separatista]

#8, descartas una hipótesis que puede que sea fundamental para explicar lo que pasa, que Llarena y los jueces del supremos sean unos prevadicadores del tres al cuarto.