Como buena ingenua, me sorprendo una vez más al ver cómo se nos escapan las mejores. Esta semana ha vuelto a esta España [...] No he encontrado ninguna referencia en prensa nacional a la tribuna que el martes firmó el director general de la OMS en la revista norteamericana Foreign Policy y que no tiene desperdicio.
|
etiquetas: adhanom , oms , artículo foreign policy , vacunas , patentes , desigualdad 
La realidad la conocemos mejor, y es más cruda, hay montones de países pobres que llevan décadas con pandemias por que no se dedican los mismos recursos a combatirlas que en el primer mundo. Y al primer mundo no le afecta en absoluto, algún que otro control de más en las fronteras y listo.
Si la vacunación del covid19 se generaliza en el primer mundo los casos que puedan entrar de fuera sí serán aislados, no se extenderán por la población general por que el virus no tendrá suficientes víctimas para avanzar. Puede infectar a alguien pero ni de lejos podrá ser una pandemia de nuevo.
No les reprocho que hagan el noble intento que esta vez sí se ayude a los países del tercer mundo, pero es ingenuo pensar que colará.
Yo no hablo del caso australiano, hablo de la situación en que la población esté vacunada en su gran mayoría.
Ante ese escenario el virus no puede saltar de persona en persona en persona en persona generando un efecto de epidemia o pandemia, quizá pueda dar un salto, quizá dos, pero la protección de grupo impide que lo pueda hacer de forma generalizada.
La exponencialidad con la que se ha extendido aplica también ante la vacunación, cuando se detiene esa capacidad de expandirse exponencialmente su desaparición también pasa a ser exponencial. Y se mantiene en situación de desaparición exponencial de nuevos casos mientras la vacunación esté al día.
Creo que opina igual que yo.
Creo que opina que es una mentirijilla aceptable teniendo en cuenta el noble objetivo de que los países del tercer mundo esta vez no queden dejados de lado.
Vamos, que es eso lo que dice.
Y esta es la pandemia que conocemos. La anterior se remonta a un siglo atrás.
Por lo tanto tratar la vacunación por igual a todo el planeta como una necesidad es aventurado, no tiene fundamento, es especulativo.
Que entiendo la nobleza de intentar engañar con ello para favorecer al tercer mundo, pero de ahí a hacerlo pasar como un argumento fundamentado hay un trecho.
La pandemia de hace 100 años fue una mutación de la gripe normal que podría volver a pasar cualquier año y entre las dos se vacunó a todo el mundo de la viruela.
Quiero decir que las pandemias no son cada 100 años, cualquier virus puede mutar a peor y que no es la primera vez que se vacuna a todo el mundo.
La hipótesis que eso pueda ocurrir no se puede descartar pero apuntarla como lo más probable o algo significativamente probable no tiene correspondencia con el historial de enfermedades que hemos sufrido y su evolución.