En imágenes que se viralizaron, se vio cómo el instrumento que brinda los datos de la temperatura del cargamento reportó fallas. Sin embargo, desde el Gobierno de Tucumán afirman que las vacunas nunca perdieron la cadena de frío.
|
etiquetas: vacuna , covid19 , argentina , cadena de frío
...y a la mierda vacuna. Sería comico de no ser realmente trágico.
Me hace gracia lo de que deciden, como dicen los responsables de la empresa distribuidora, añadir un elemento de seguridad adicional (supongo que adicional a no dejarse la puerta abierta), porque parece lo mínimo algo así. Y una vez da error, la noticia solo dice que deja registro de la evolución de la temperatura. Pero ni pita, ni avisa ni nada. O por lo menos no lo menciona la noticia.
Se les debió quedar el camión apagado al sol mucho rato. Lo mismo es una nueva versión, la Sputnik V Tucumán Sol y Sombra.
Edit para añadir gilipollez del sin gracia de la clase.
si el termómetro no funcionaba bien, cómo pueden estar seguros de que estuviera todo el tiempo a -40°?
pbs.twimg.com/media/Ep4UacZW4AQc96y.jpg
fotos.perfil.com/2020/12/22/trim/1920/1080/operacion-moscu-vuelo-aerol
es.news-front.info/wp-content/uploads/2020/12/2020122220581710410.jpg
www.infobae.com/new-resizer/3b2eoL6fFa4prBHJ_X0MUUxUvfw=/420x236/filte
pbs.twimg.com/media/Ep4J5H1XIAETFvn.jpg
pbs.twimg.com/media/Ep4OdJGXcAM7mCE.jpg
Me da pereza ver cuántos meneos tienen una y otra.
Desde el Gobierno de Tucumán emitieron un comunicado en el que afirman que las vacunas “nunca perdieron la cadena de frío” y que el encargado del lugar en el que se encuentran las vacunas explicó que las variantes dentro de los sensores se deben a cuestiones técnicas que están dentro de lo previsto.
Además lo llevarían en un contenedor con hielo seco.
Yo creo que esta "noticia" se entiende mejor con esta que también ha llegado a portada:
Jorge Rachid: “Pfizer nos pidió garantías con bienes inembargables como son los glaciares y permisos de pesca”
www.meneame.net/story/pfizer-nos-pidio-garantias-bienes-inembargables-
La temperatura de -5º viene de que el Datalogger se tiene que encender a una temperatura superior a -40º para evitar daños en la electrónica y el equipo de medida tarda un tiempo en adquirir la temperatura. Durante ese tiempo, el termómetro no está marcando la temperatura de las vacunas sino su propia temperatura.
De hecho, fijándose en la captura de resultados se ve que la temperatura máxima de -5º se alcanza el 26/12/2020 a las 23:55 y la mínima de -40º se alcanza el 27/12/2020 a la 1:07, es decir, es perfectamente compatible con el encender la electrónica fuera de la caja de las vacunas y luego introducirla dentro de dicha caja y que se atempere el sensor.
En cualquier caso me asalta una duda, y es si no hubiera sido posible tener esto en cuenta para evitar que salten alarmas falsas como la acontecida, si era tan previsible que ocurriera;
también me pregunto por qué esto mismo no ha pasado en otros sitios.
Sin embargo, este recorte de datos no se puede hacer con una herramienta automatizada, ya que puede haber variado el tiempo de introducción del equipo de medida en el contenedor o existir alguna variable externa que condicione el proceso y que haga imposible determinar que, por ejemplo, hay que cortar los primeros 5 minutos de grabación. Además, también habría que tener en cuenta el tipo de sensor de medida (por ejemplo, si es un termopar, una termistancia, etc.) y su velocidad de reacción así como la frecuencia de adquisición del Datalogger, cada cuanto tiempo toma una muestra de la temperatura para determinar el número de muestras a cortar. También se tienen que evaluar si las variaciones son muy rápidas y se dan solo en una o pocas muestras de la colección de datos, lo que puede ser indicativo de error de conexión o ruido en la señal de medida.
En general, para determinar este tipo de situaciones, lo más recomendable es analizar el gráfico completo de temperaturas y evaluar si esas desviaciones se producen al principio y tienen una justificación (lo que no implicaría romper la cadena de frío) o si se producen subidas de temperatura en zonas de la gráfica en las que no se deben producir (y además estas se dan en una velocidad físicamente posible. Por ejemplo, es imposible pasar de -40º a -5º en 1 segundo, si se da esa situación, se debe a un error de instrumentación o ruido electromagnético) , es decir, sí se ha roto la cadena de frío. Conviene fijarse más en la gráfica completa con capacidad de análisis que en ir a los datos de resumen de máximo y mínimo ya que a veces pueden no ser fiables por las razones que he comentado.
Respecto a las razones para que haya sucedido allí y no en otros sitios, pues no puedo asegurar, pero sospecho que se deban a la forma en la que son analizados los datos. Hay que tener en cuenta que el análisis de datos provenientes de un Datalogger es una disciplina bastante compleja que depende en gran medida de las capacidades del técnico que realiza dicho análisis y de su conocimiento del proceso para descartar medidas imposibles y fallos de instrumentación o captura de datos. Si se hace una descarga de datos en crudo sin ningún tipo de post-procesamiento y se muestran en un reporte automatizado, lo más probable es que aparezcan situaciones de falsa alarma.
En cualquier toma de datos e incluso en muchísimos procesos industriales hay falsas alarmas, datos que se deben descartar y procesos muy mejorables, pero no por ello malos o inútiles. Estoy seguro de que esto mismo ocurre a diario en todos los centros logísticos y sencillamente no se les da más importancia que la que tiene (poca).
Como el gobierno ha montado un espectáculo épico alrededor de las vacunas, la prensa busca cualquier excusa para desmitificar o sembrar dudas sobre la gestión.
Las dos me parecen dos actitudes asquerosas, pero la de la prensa es más dañina e irresponsable porque habrá quien piense que las vacunas ya no valen para nada y solo es propaganda, con lo que si ya es difícil vacunar a todo el mundo (literalmente), ahora será un poquito más.
Un saludo
Que haya una "polémica sobre el dispositivo que controla el sistema" es bastante diferente a afirmar tajantemente que "falla la cadena de frío"
En ambos casos podemos imaginar los motivos.