Finalmente salió un fallo inédito y le concedieron un hábeas corpus a Sandra, la orangutana del zoo de la Ciudad de Buenos Aires. Tras la decisión de la Sala I de la Cámara Federal, el animal podría ser trasladado a un santuario en Brasil de semilibertad luego de que fuera considerado “sujeto no humano” y se le concedieran derechos básicos.
|
etiquetas: orangután , sandra , buenos aires , argentina , habeas corpus
¿como interpreto lo del habeas corpu?........ espera ser escuchada por el juez.
-El hábeas corpus es una institución jurídica que persigue "evitar los arrestos y detenciones arbitrarias" asegurando los derechos básicos de la víctima, algunos de ellos tan elementales como son estar vivo y consciente, ser escuchado por la justicia y poder saber de qué se le acusa. Para ello existe la obligación de presentar a todo detenido en un plazo preventivo determinado ante el juez, quien podría ordenar la libertad inmediata del detenido si no encontrara motivo suficiente de arresto.
"En noviembre se había rechazado esta petición, pero se apeló la medida reclamando "la protección de al menos tres de sus derechos básicos fundamentales como lo son la vida, la libertad y el de no ser torturados ni maltratados física ni psicológicamente".
Así lo consiguió la Asociación de Funcionarios y Abogados por los Derechos de los Animales (AFADA) luego de las presentaciones por “confinamiento injustificado” que se realizaron. "Sandra se halla cautiva y viviendo en absoluta soledad en el zoológico de la ciudad de Buenos Aires", había argumentado la organización en un escrito judicial para alcanzar la liberación del ejemplar y fomentar la preservación de la especie."
Pq nunca va poder saber de que se le acusa...
Me parece una idiotez, los animales no son personas. Equipararlos es de enfermos...
- En lo sucesivo, capturar homínidos* en su medio natural podría tener la consideración de secuestro.
- Al respecto de los homínidos que hayan nacido en cautividad, o bien que lleven tanto tiempo en ella que su devolución a su hábitat pudiera poner en peligro al sujeto debido a la falta de recursos adaptativos, aquellas personas que se encarguen de sus cuidados pasarían de ser considerados "dueños" a "tutores legales".
Ello implica que la asignación de la tutoría legal estaría supervisada por los poderes públicos y orientada en todo momento a su bienestar, y a la imposibilidad de su venta.
* Si, los organgutanes, al igual que los gorilas y chimpancés, son homínidos desde el punto de vista cientifico. Pertenecen, al igual que nosotros, a la familia HOMINIDAE.
Relacionada: Comunidad científica reconoce que ballenas y delfines son 'personas no humanas'
www.meneame.net/story/comunidad-cientifica-reconoce-ballenas-delfines-
Está claro que los grandes primates no son personas, pero tampoco son cosas. Hay un hueco muy grande en cuanto a los derechos que se les asignar, y entre tratarlos como cosas y tratarlos como personas, están más cerca de las personas que de las cosas, por ello el fallo, entiendo.
A ver si esto da pie a una legislación para todos aquellos animales que son capaces de percibir el maltrato y para quienes el encierro implica no solo privarlos de su libertad, sino una verdadera tortura psicológica (léase grandes simios como también delfines, orcas, elefantes, etc.)
Y en todo caso, manifiestas mucha ignorancia de todos los estudios de primatología que existen hasta la fecha. Un homínido tiene un sistema de representación que probablemente le haría comprender que se le está procesando por conductas no aceptables.
Bastante más de lo que manifiestan muchos del PP.
Espero que tenga que hacer declaración de la renta como cualquiera.
Si es por eso, al final cualquier ser es comparable a una piedra, que por cierto, tampoco sabe de que se le acusa.