#113 te digo que las consecuencias no son lsas mismas. Ni a años luz
En Estado el 75% de los varones se circuncidan. No tiene que ver con la religión, sino con según ellos la higiene y el ETS y está avalada por los pediatras. Una mujer pierde completamente la sensibilidad sexual. Se la mutila para que no sea infiel. Así de simple. En el hombre hay consideraciones a veces avaladas por profesionales médicos, que pueden estar equivocados pero que están ahí. A dia de hoy la asociación pediátrica americana la recomienda.
#127 eres tan corto que solo ves un eslabón de la cadena, lo que hay detrás de todo esto es puro machismo ancestral. Como el fascismo en España. Algunos brutos lo llaman tradiciones. Mira mejor.
#198 después de mil años de edad media. Donde todo era machismo que te esperas ahora? Hay mucho machismo que limpiar en la educación de hombres y mujeres. Sobretodo hombres. Pereza intelectual la tuya que lo quieres fácil y resumido o no lo entiendes. Te saltas el contexto histórico.
La ley dices? Y quién escribió esa ley? Un comité de mujeres? Las mujeres no podían votar, trabajar, estudiar ni sentir placer. Y aún hoy parece que hay que discutir el tema. Sacate el antifaz y mira bien donde estas
#115 Como le dije al otro, seguro que todos los machofendiditos habriais salido en tromba a nombrar la ablacion si la noticia fuera que prohiben la circuncision, seguriiiiisimo...
#21 sinceramente , ambas están mal , pero no son comparables a nivel de crueldad , y eso es obvio. La mutilacion genital femenina es algo horroroso. La circuncision...es solo un pellejo de piel que no afecta a la sexualidad.
#36La circuncisión tiene un impacto infinitamente menor, teniendo incluso ventajas para la higiene y transmisión de enfermedades venéreas y el SIDA.
Jajajaj otro con el tarro comido y falta de lectura.
Por otro lado, la mayoría de las MGF no son ni siquiera en su forma más grave.
Te invito a hacerte la circuncisión con los medios rudimentarios de las tribus, a ver qué tal. Y te parecerá bonito que los adultos decidan quitar piel a su progenie.
¿El SIDA ya existía en la antigüedad?
En Estado el 75% de los varones se circuncidan. No tiene que ver con la religión, sino con según ellos la higiene y el ETS y está avalada por los pediatras. Una mujer pierde completamente la sensibilidad sexual. Se la mutila para que no sea infiel. Así de simple. En el hombre hay consideraciones a veces avaladas por profesionales médicos, que pueden estar equivocados pero que están ahí. A dia de hoy la asociación pediátrica americana la recomienda.
La ley dices? Y quién escribió esa ley? Un comité de mujeres? Las mujeres no podían votar, trabajar, estudiar ni sentir placer. Y aún hoy parece que hay que discutir el tema. Sacate el antifaz y mira bien donde estas
Jajajaj
Por otro lado, la mayoría de las MGF no son ni siquiera en su forma más grave.
Te invito a hacerte la circuncisión con los medios rudimentarios de las tribus, a ver qué tal. Y te parecerá bonito que los adultos decidan quitar piel a su progenie.
¿El SIDA ya existía en la antigüedad?