#102 claro que lo digo, no hay mas que ver tu intervención. A mi no me amenaza ningún avance femenino, por eso no salgo con "¿que hay de lo mio como hombre?" cuando veo uno
#97 yo no sé lo que harán en Estados Unidos, allí son bastante raros parece ser. Aquí los pediatras no recomiendan la circuncisión, lo cual me parece muy bien.
#114 no, porque mientras en el judaísmo era impuro el no circuncidado, en el resto de la sociedad era más por recomendación médica que otra cosa. Porque se creía que la masturbación quitaba energía al estudio, más que por el pecado en sí. De hecho los católicos circuncidaban menos , no por tolerar la masturbación, sino por pobres...
#155 Está claro que la ablación es mucho peor pero la circuncisión en una mutilación innecesaria de una persona que no puede decidir por sí mismo por motivos religiosos o culturales, no médicos. Las dos deben estar prohibidas, en el mundo occidental se ha conseguido que una esté prohibida, es hora de que se prohiba la otra. En aquellos países en los que se practica la ablación por supuesto que es prioritario acabar con ella antes que nada.
#165 que no cuela ese rollo de "los derechos de todos". Solo os acordáis de eso con las noticias de algo a favor de las mujeres.
Es como cuando sacan una noticia de la violencia policial en usa contra los negros y algún papanatas sale con " pues a los blancos también los matan". Pero cuando matan a un blanco no dicen "pues a los negros los matan mas".
Poneis al mismo nivel cortar un pellejo inútil que no afecta practicamente en nada con cortar el clítoris y los labios para anular la sexualidad. Hay que tener muy poca vergüenza.
Que si, que la circuncisión esta fea, pero no es lo mismo ni de coña, de ahí las mamonadas que usáis para intentar igualarlo, " cortar genitales es cortar genitales" y tal.
#178 mi madre era enfermera y por una propinilla lo hacía en el hospital antes de que se fuesen para casa, es decir con 2-3 días. Un alfiler, esterilizado y un hielo. Pues claro que lloran, ella a sus hijas no se lo hizo.
#177 haz lo que dices hay que añadir los efectos psicológicos de la circuncisión. Me preguntó si el niño vive como castigo la circuncisión, eso puede traerle diversos problemas.
no he leído nada sobre los efectos psicológicos de la circuncisión pero creo que habrá algún artículo, sobre ese tema.
En una encuesta de 313 hombres circuncidados (Hammond, 1997), el reporte de daños de la circuncisión incluía lo siguiente: daño sexual (84%), daño emocional (83%), daño fisico (82%), daño psicológico (75%), autoestima baja (74%), problemas de la intimidad (45%), problemas de la adicción/dependencia (26%
#181 Pero es como digo, si en EEUU no hay ablaciones y millones de circuncisiones, allí habrá que luchar contra eso, me parece mucho más importante que, por ejemplo, denunciar a un actor por utilizar emojis de tonos más oscuros que su piel real. Energía hay pero la malgastamos en chorradas. Que no digo que mañana nos manifestemos en la calle pero que por lo menos intentemos acabar con la aceptación de esa práctica en nuestra sociedad. En USA no sólo está muy extendida sino que hay cierto complejo sexual en contra de los no circuncidados.
Son los dos puntos se entiende que la prohibición es un fallo para Sudán. Sin los dos puntos, se entiende que gracias a un error en la votación se consigue prohibir la mutilación femenina.
#29 Como si no se practicase la circuncisión a lo largo de las comunidades cristianas evangélicas de Estados Unidos. Su influencia llegó hasta Filipinas, el país católico más poblado del mundo.
El caso es que estudios serios y publicados en revistas científicas sugieren que es una forma de violencia intrafemenina.
Imagínate un universo distópico cuyo orden social es la calvarquía en el que los calvos dominan a los que tienen pelo, y los que tienen pelo están marginados.
¿No pueden los que tienen pelo tener sus propias estructuras de gerarquía y opresión interna?
¿No pueden los que tienen pelo putearse unos a otros?
Si los que tienen pelo son capaces de ser los mayores hijosdeputa del planeta entre ellos, sin que tales desgracias intrapelosas sean culpa de la calvarquía, ¿Por qué niegas la posibilidad de que las mujeres tengan tal capacidad?
Muchos postulados feministas son de lo más misógino que te puedes imaginar, negando a las mujeres su humanidad y su capacidad de generar gerarquías, estructuras de opresión o de ser indescriptiblemente crueles unas con otras.
#64 por hombres? Las mujeres son las que más presión meten para que estas tradiciones continúen. Otra andrófoba. La mutilación masculina es también machismo? Ah no, que esa previene el SIDA
#103 pero esas cosas te pasan por la cabeza porque eres andrófobo y crees que todos los hombres sin excepción son machistas y tienden al machismo. La realidad es que la gente con sentido común quiere que se prohíba cualquier tipo de mutilación parcial o total tanto en niños como en niñas.
#120 la circuncisión reduce la sensibilidad, ni tiene un impacto significativo en la prevención del SIDA como es lógico.
No desinformes por favor. La circuncisión en EEUU está protegida para que los judíos puedan seguir practicándola. La única forma de ser judío es estar circuncidado.
#130 la circuncisión SÍ afecta a la sexualidad. Reduce la sensibilidad mucho. Tienes el glande al aire todo el día y rozando tu ropa interior.
Por otro lado infórmate sobre cómo se practica la circuncisión en África, donde no tienen medios. Muchos penes se pierden. No lo realizan con higiene, ni le preguntan al niño si quiere perder sensibilidad o exponerse al riesgo de perder sus genitales o morir.
#135 pero NO se prohíbe porque afecta a los JUDIOS. Al resto les tienen comido el coco con chorradas. Pierden sensibilidad y no están más protegidos contra el SIDA. Y fomenta que se siga practicando en lugares como África, sin medicina, donde muchos varones pierden sus genitales o quedan totalmente deformados. Sigue defendiendo lo indefendible. Los derechos del niño ya tal. Si no lo dicen en la tele no es importante. Qué vergüenza.
La OMS reconoce desde el 2011 que los hombres circuncidados son menos susceptibles a contagiarse de SIDA durante sexo sin proteccion. en.wikipedia.org/wiki/Circumcision_and_HIV
La ablacion es directamente brutal. Existe en muchas formas, desde las que extirpan solo una parte del clitoris hasta las que ademas cosen los labios mayores dejando una pequenya obertura.
La ablacion SIEMPRE afecta a la sensibilidad y la vida sexual de sus victimas.
La mayor queja de algunos circuncidados es sobretodo en la perdida de sensibilidad al tener el glande expuesto.
Y puedes argumentar que tambien hay infecciones, pero el grado de mutilacion y las consecuencias que sufren las mujeres es muchisimo mayor.
#150 nadie dice aquí qué hay de lo mío, sino qué hay de otras personas, aunque tengan pene, y sobre todo, qué hay de los niños varones. Te recuerdo que hay gente que está interesada en el progreso para todos, no para unos pocos. Pero hablando de "derechos de las tías" como hablas está claro cuál es tu nivel.
#175 Me gustaria saber una estadisca de perforados a ver que prefieren? A mi me da mucha pena atravesar la oreja aun bebe. No sé como el proceso si dan anestesia o cuanto les duele hasta que se cura.
En la tele he visto poner Crotales(pendientes) a terneros y algunos berreaba y otros ni reaccionaban.
Pero hay que reconocer que tenemos recursos y energías limitadas, asi que hay que elegir que batallas luchamos primero y cuáles después.
Es mucho más acuciante acabar con la ablación que la circuncisión.
Además, acabando con la ablación entonces la circuncisión quedará en evidencia y será más fácil de eliminar también. Y detrás de eso el adoctrinamiento religioso, ya puestos.
Es como están puestas las piezas del dominó. Hay que ver el orden en el que tirando una las demás caen más fácilmente.
#166 El agujero ya es de piel normal. Es como si por juntar dos dedos mucho tiempo se te quedaran pegado. Es de suponer que no es asi. Si te haces una herida entre los dos dedos o una quemadura. si los juntas y estan en contacto tejidos frescos, se curaran juntos y uniran.
Si reicieses la herida se cerrarian. Pero no se si quedaria una marca del agujero y si queda la marca, no se la ventaja de tener un agujero cerrado con marca.
Para cerrar las dilataciones se hace una herida y se junta y al curarse se une todo.
#191 La ablación es un problema interfemenino, y tenemos aquí a una horda de indocumentatos culpando a los hombres y al machismo.
Y cuando se señala que la ablación es un problema interfemenino, como sostienen los estudios antropológicos serios sobre el tema, ¿Eso es ser un resentido?
#90 a mi me parece bastante grave que no se hable en absoluto de la costumbre de cortarle un trozo de pene a un niño por motivos religiosos en el “‘mundo desarrollado”.
Que es una nimiedad en comparación con extirparle el clitoris a una niña o a “plancharle” los pechos a una adolescente ? Sin duda, aunque es el mismo deporte uno es tercera regional y lo otro categoría mundial. Pero cabe recordar que también mueren niños en el tercer mundo por la circuncision igual que mueren niñas por la ablacion (por los probelemas derivados e infecciones). Y eso sin mencionar la maldad intrínseca de mutilar a alguien para que o pueda tener placer sexual, cosa que no comprendo. Puedo comprender que haya mujeres que crean que si mutilan a una niña
Para que no le crezcan los pechos no la violaran o la probabilidad bajará ¿pero quitarle el placer se uso por que ? No entiendo la lógica de esa barbarie.
1. Serán castigados con una pena de prisión de uno a cuatro años y multa de seis a doce meses:
a) Quienes públicamente fomenten, promuevan o inciten directa o indirectamente al odio, hostilidad, discriminación o violencia contra un grupo, una parte del mismo o contra una persona determinada por razón de su pertenencia a aquél, por motivos racistas, antisemitas u otros referentes a la ideología, religión o creencias, situación familiar, la pertenencia de sus miembros a una etnia, raza o nación, su origen nacional, su sexo, orientación o identidad sexual, por razones de género, enfermedad o discapacidad.
Y por si acaso esto va para ailian, #ailan y para #_049
#91 cortar un trozo de genital es cortar un trozo de genital. De distinta gravedad? No lo niego, pero ambas son mutilaciones hechas sin permiso y en muchos casos sin ninguna garantía. A veces la matrona del pueblo te lo quita con una hoja de afeitar y a veces el rabino te chupa la sangre del pene.
Ahora a ver si va a resultar que no es un derecho tener tu cuerpo intacto sin que nadie lo mutile sin tu permiso y sin una causa médica justificada.
#137 ¿Me puedes citar una fuente sobre eso de que la masturbación quitaba energía al estudio? No lo he leído nunca (dentro del contexto histórico, aclaro) y me interesa.
Que no te digo que no sea verdad, todos hemos pasado la adolescencia y sabemos que entre estudiar y matarte a pajas, normalmente un adolescente no va a elegir estudiar.
#41 no, no es lo mismo. Quitar el glande implica anular sexualmente al hombre. La mutilación de clítoris reduce l sensibilidad de la mujer en un gran porcentaje, pero sólo el 30% tienen disfunción sexual. El principal motivo por el cual las mujeres a las que se les ha realizado la ablación no pueden disfrutar de su sexualidad es cultural. Y eso es algo muy importante porque hay muchas mujeres a las que se le hace la cirugía de reconstrucción que no pueden disfrutar sin pasar por terapia psicológica, y al revés, muchas mujeres que con terapia psicológica pueden recuperar la función sexual sin necesidad de pasar por una operación que no está exenta de riesgos.
Para un hombre es posible que ni haya cirugía y que tenga que recurrir a un transplante. Y en países donde se practican estos rituales las condiciones médicas son tan malas que muchos pierden el pene al cumplir la mayoría de edad. Y eso,sin transplante, no tiene arreglo, ni psicológico ni nada. Y eso si tienen suerte y el nervio se salva.
Ya solo hace falta que las culturas tan atrasadas que allí viven la cumplan. Los energúmenos con este tipo de cultura suelen ser reacios a cambiar sus salvajes costumbres.
#49 ¿ Porque cuando un hombre trata de defender los derechos de los hombres se le insulta, y eso no se hace en absoluto con las mujeres sino todo lo contrario, se le da todo el apoyo?
#190 ya, ya, ya. Sois mucho más inteligentes los que defendéis que hay una ideología machista en cada cerebro mononeuronal que recurre a la violencia contra las mujeres. Ya, ya. Machismo estructural.
Para entenderos entre las feministas necesitáis grados, conferencias, libros y los niños se hacen machistas sin dar ni una hora de estudio de ideología machista. Si, si, si, si. Todo muy racional. Eres penosa, tú, tu androfobia y tu endofobia.
#195 lo que no comparto es recurrir al machismo como la explicación a todo. Es ridículo. Es de una pereza intelectual que abruma.
La virginidad hasta el matrimonio se defendía antiguamente porque la ley obligaba al hombre a pagar los cuidados de todo niño nacido de su mujer, aunque hubiese sido fecundada por otro hombre y antes de casarse.
#204 quítate tu el antifaz ese feminista que no te deja ver más que un lado del poliedro que es la realidad.
Las mujeres llevan sintiendo placer desde que el mundo es mundo. Pero me temo que muchas chicas con trastornos sexuales recurren a la generalización para sentirse más a gusto. También es muy fácil culpar a los demás de los problemas de uno mismo, y es muy típico que una persona con trastorno de ansiedad (comórbido con disfunciones sexuales) vea problemas externos donde no los hay.
A ti te gusta pensar en machismo porque explica tu vida sin que tu tengas que explicar por qué tú actúas como actúas, y de paso te da una superioridad moral perfecta para defender posturas políticas injustas. No pretendas que todos tengamos tus necesidades.
#44 Si evitamos contactar a los pueblos aislados es más bien para no matar a esa gente, que en general no ha sido en contacto con nuestros patógenos, especialmente si no han desarrollado la agricultura.
#127 Que algo sea hecho por una mujer no significa que no sea machista. El machismo es un conjunto de actitudes y comportamientos, no depende de quien tenga estas actitudes y comportamientos.
#128 eso de que apenas pierdes sensibilidad con la circuncision, de donde lo sacas?? Porque yo he tenido mas de una pareja sexual que ha sido operada ya de "mayorcito" y coinciden al afirmar que la diferencia es notable...
#62 me temo que la circuncisión (al menos la mía) deja el glande intacto. Se elimina solo piel, y es posible que mal hecha, o con medidas de higiene tercermundistas, pueda causar problemas, pero vamos, una vez pasado el trago de la operación, en mi caso de niño, se puede follar a "capullo arremangado"
#147 lo aplaudo. Pasamos de muy malo a casi tan malo y eso es un gran avance. El problema viene impulsado x el machismo y x eso lo menciono. El machismo no es sólo cosa de algún imbécil golpeando a su mujer. Es parte de la cultura y tradición. Como los fachas y las corridas de toros en España (mira lo que cuesta). Si tu solo ves una mujer haciendo la hablacion a otra mujer es porque solo ves un eslabón y no ves la cadena completa. Lo que hay detrás de todo esto es puro machismo ancestral que debe ser erradicado de una vez x todas. Igual que el fascismo. Buen día.
#100 no se puede hablar de feminismo sin que se te tire encima un resentido y convierta el tema en competencia. Olvídate si eres hombre o mujer y mira de nuevo.
#192 el problema no es con los hombres y no es contigo. El problema es con el machismo. Te lo tomas a personal. Estoy segura que tú tampoco apoyas el machismo, entonces?
El machismo ha sido tan fuerte tantos años que hasta la mujer se lo ha tragado.
Repito: no estás mirando todo el problema.
Hasta hace unos años, aquí mismo en España, una mujer que se casaba y no era virgen era una deshonra y hasta ella misma se lo creía. Esto es igual.
Como puede una mujer sentirse culpable de ser violada? Porque así se lo han explicado su padre y madre. Eso es machismo.
#193 desde el lugar que miras no se ven las cosas como son.
Parece que defendieras el machismo. Eres machista? Seguro que no.
El machismo ha moldeado la sociedad muchos años. Estas costumbres vienen de machismos muy viejos y ahora tanto el padre como la madre se lo creen.
Es como la idea de que una mujer debe llegar virgen al matrimonio, eso pasaba aquí en España hace pocos años. Si no eres machista no defiendas el machismo. No es contra los hombres, es contra el machismo!
Los hombres no machistas son bienvenidos.
#196 se ha decidido por hombres hace mucho tiempo. Ahora aún arrastramos crímenes de honor y abusos donde la mujer se siente culpable (ha afectado a todos). Todos debemos hoy resolver eso. Hombres y mujeres. El hombre hoy debe separar ser hombre de ser machista. Y el movimiento femenino también debe tenerlo claro. Hay muchos hombres hoy que apoyan los fundamentos feministas. Que son? Gays? No. Son hombres heteros feministas. Pero pocos lo asumen.
Yo sinceramente no entiendo xk cuando se habla de machismo todos los hombres se sienten atacados y cuando les pregunto si son machistas me dicen que no.
El problema no es ser hombre, es ser machista. Me gustaría contar con tu apoyo, hay mucho machismo antiguo que limpiar en la sociedad.
#206 no. Tu como hombre no entiendes lo que te digo porque no lo has sufrido nunca. Tu si que eres cómodo y orgulloso. Y seguramente incapaz de ver. X eso los cambios son lentos. Eres un intermedio indefinido que no se cree machista pero sigue la inercia de sus padres. Ni sabes lo que eres. Ni tienes cojones de mostrarte. Eres machista cobarde. De los peores. Adiós.
#207 si alguien que discute ideas es de lo peor, no entiendo cómo haces para clasificar a quienes matan y violan. Mientras que no te me acerques ni me molestes con tu histeria como si me quieres poner como el mismísimo diablo. Hasta nunca feministoide.
#50 perdón pero si te cansas de los agujeritos del lóbulo te quitas los pendientes y se cierran, aparte las orejas no tienen tantas terminaciones nerviosas como el glande, así que no es lo mismo.
Comparar la perforación de las orejas con la circuncisión masculina es como comparar la circuncisión con la ablación.
Lo que tienen en común las tres cosas es que no se las he hecho a mis descendientes. Que decidan ellos en el futuro.
Ambas son una mutilacion y ambas deberian estar prohibidas.
Es como cuando sacan una noticia de la violencia policial en usa contra los negros y algún papanatas sale con " pues a los blancos también los matan". Pero cuando matan a un blanco no dicen "pues a los negros los matan mas".
Poneis al mismo nivel cortar un pellejo inútil que no afecta practicamente en nada con cortar el clítoris y los labios para anular la sexualidad. Hay que tener muy poca vergüenza.
Que si, que la circuncisión esta fea, pero no es lo mismo ni de coña, de ahí las mamonadas que usáis para intentar igualarlo, " cortar genitales es cortar genitales" y tal.
no he leído nada sobre los efectos psicológicos de la circuncisión pero creo que habrá algún artículo, sobre ese tema.
En una encuesta de 313 hombres circuncidados (Hammond, 1997), el reporte de daños de la circuncisión incluía lo siguiente: daño sexual (84%), daño emocional (83%), daño fisico (82%), daño psicológico (75%), autoestima baja (74%), problemas de la intimidad (45%), problemas de la adicción/dependencia (26%
"Fallo histórico en Sudán prohíbe la mutilación genital femenina"
No es lo mismo que:
"Fallo histórico en Sudán: prohíbe la mutilación genital femenina"
@admin podéis corregir el titular?
www.bbc.com/mundo/noticias-49178710
Son los dos puntos se entiende que la prohibición es un fallo para Sudán. Sin los dos puntos, se entiende que gracias a un error en la votación se consigue prohibir la mutilación femenina.
En todos lados se circuncida.
Acierto histórico en Sudán: se prohíbe la mutilación genital femenina
En la sociedad más patriarcal del mundo puede haber una violancia intrafemenina extendida como la peste.
Una cosa no excluye la otra.
El caso es que estudios serios y publicados en revistas científicas sugieren que es una forma de violencia intrafemenina.
Imagínate un universo distópico cuyo orden social es la calvarquía en el que los calvos dominan a los que tienen pelo, y los que tienen pelo están marginados.
¿No pueden los que tienen pelo tener sus propias estructuras de gerarquía y opresión interna?
¿No pueden los que tienen pelo putearse unos a otros?
Si los que tienen pelo son capaces de ser los mayores hijosdeputa del planeta entre ellos, sin que tales desgracias intrapelosas sean culpa de la calvarquía, ¿Por qué niegas la posibilidad de que las mujeres tengan tal capacidad?
Muchos postulados feministas son de lo más misógino que te puedes imaginar, negando a las mujeres su humanidad y su capacidad de generar gerarquías, estructuras de opresión o de ser indescriptiblemente crueles unas con otras.
goto #31
No desinformes por favor. La circuncisión en EEUU está protegida para que los judíos puedan seguir practicándola. La única forma de ser judío es estar circuncidado.
Por otro lado infórmate sobre cómo se practica la circuncisión en África, donde no tienen medios. Muchos penes se pierden. No lo realizan con higiene, ni le preguntan al niño si quiere perder sensibilidad o exponerse al riesgo de perder sus genitales o morir.
La OMS reconoce desde el 2011 que los hombres circuncidados son menos susceptibles a contagiarse de SIDA durante sexo sin proteccion.
en.wikipedia.org/wiki/Circumcision_and_HIV
La ablacion es directamente brutal. Existe en muchas formas, desde las que extirpan solo una parte del clitoris hasta las que ademas cosen los labios mayores dejando una pequenya obertura.
La ablacion SIEMPRE afecta a la sensibilidad y la vida sexual de sus victimas.
La mayor queja de algunos circuncidados es sobretodo en la perdida de sensibilidad al tener el glande expuesto.
Y puedes argumentar que tambien hay infecciones, pero el grado de mutilacion y las consecuencias que sufren las mujeres es muchisimo mayor.
A lo mejor es que si te lo haces de adulta, si cierra, pero si creces y maduras con los agujeros no.
En la tele he visto poner Crotales(pendientes) a terneros y algunos berreaba y otros ni reaccionaban.
Pero hay que reconocer que tenemos recursos y energías limitadas, asi que hay que elegir que batallas luchamos primero y cuáles después.
Es mucho más acuciante acabar con la ablación que la circuncisión.
Además, acabando con la ablación entonces la circuncisión quedará en evidencia y será más fácil de eliminar también. Y detrás de eso el adoctrinamiento religioso, ya puestos.
Es como están puestas las piezas del dominó. Hay que ver el orden en el que tirando una las demás caen más fácilmente.
Si reicieses la herida se cerrarian. Pero no se si quedaria una marca del agujero y si queda la marca, no se la ventaja de tener un agujero cerrado con marca.
Para cerrar las dilataciones se hace una herida y se junta y al curarse se une todo.
Y cuando se señala que la ablación es un problema interfemenino, como sostienen los estudios antropológicos serios sobre el tema, ¿Eso es ser un resentido?
Te recuerdo tu comentario
"Mutilación genital femenina decidida por hombres = machismo"
Pero resulta que aunque no lo han decidido los hombres, es machismo también, porque...
¿por qué?
No se trata de sentirse atacado, se trata de que si fallas en el diagnóstico fallarás en la solución.
¿Quieres terminar con la ablación?
Pues no lo encuadres dentro del machismo.
¿Y si soy una mujer también es machismo lo que te digo?
Que es una nimiedad en comparación con extirparle el clitoris a una niña o a “plancharle” los pechos a una adolescente ? Sin duda, aunque es el mismo deporte uno es tercera regional y lo otro categoría mundial. Pero cabe recordar que también mueren niños en el tercer mundo por la circuncision igual que mueren niñas por la ablacion (por los probelemas derivados e infecciones). Y eso sin mencionar la maldad intrínseca de mutilar a alguien para que o pueda tener placer sexual, cosa que no comprendo. Puedo comprender que haya mujeres que crean que si mutilan a una niña
Para que no le crezcan los pechos no la violaran o la probabilidad bajará ¿pero quitarle el placer se uso por que ? No entiendo la lógica de esa barbarie.
1. Serán castigados con una pena de prisión de uno a cuatro años y multa de seis a doce meses:
a) Quienes públicamente fomenten, promuevan o inciten directa o indirectamente al odio, hostilidad, discriminación o violencia contra un grupo, una parte del mismo o contra una persona determinada por razón de su pertenencia a aquél, por motivos racistas, antisemitas u otros referentes a la ideología, religión o creencias, situación familiar, la pertenencia de sus miembros a una etnia, raza o nación, su origen nacional, su sexo, orientación o identidad sexual, por razones de género, enfermedad o discapacidad.
Y por si acaso esto va para ailian, #ailan y para #_049
Ahora a ver si va a resultar que no es un derecho tener tu cuerpo intacto sin que nadie lo mutile sin tu permiso y sin una causa médica justificada.
Tiene cojones que defiendas que alguien pueda decidir cortar un trozo de otra persona por estética o costumbre religiosa.
Y si te da igual ven que te corto un trozo de oreja que oír oirás igual.
Que no te digo que no sea verdad, todos hemos pasado la adolescencia y sabemos que entre estudiar y matarte a pajas, normalmente un adolescente no va a elegir estudiar.
(No se entienda como justificación, es barbarie pero tiene sentido)
Para un hombre es posible que ni haya cirugía y que tenga que recurrir a un transplante. Y en países donde se practican estos rituales las condiciones médicas son tan malas que muchos pierden el pene al cumplir la mayoría de edad. Y eso,sin transplante, no tiene arreglo, ni psicológico ni nada. Y eso si tienen suerte y el nervio se salva.
1. m. Sentencia de un juez o de un tribunal, y en ella, especialmente, el pronunciamiento decisivo o imperativo.
2. m. Decisión tomada por persona competente sobre cualquier asunto dudoso o disputado.
Para entenderos entre las feministas necesitáis grados, conferencias, libros y los niños se hacen machistas sin dar ni una hora de estudio de ideología machista. Si, si, si, si. Todo muy racional. Eres penosa, tú, tu androfobia y tu endofobia.
La virginidad hasta el matrimonio se defendía antiguamente porque la ley obligaba al hombre a pagar los cuidados de todo niño nacido de su mujer, aunque hubiese sido fecundada por otro hombre y antes de casarse.
Las mujeres llevan sintiendo placer desde que el mundo es mundo. Pero me temo que muchas chicas con trastornos sexuales recurren a la generalización para sentirse más a gusto. También es muy fácil culpar a los demás de los problemas de uno mismo, y es muy típico que una persona con trastorno de ansiedad (comórbido con disfunciones sexuales) vea problemas externos donde no los hay.
A ti te gusta pensar en machismo porque explica tu vida sin que tu tengas que explicar por qué tú actúas como actúas, y de paso te da una superioridad moral perfecta para defender posturas políticas injustas. No pretendas que todos tengamos tus necesidades.
Ni religion ni honor ni ostias. Machismos puro.
El machismo ha sido tan fuerte tantos años que hasta la mujer se lo ha tragado.
Repito: no estás mirando todo el problema.
Hasta hace unos años, aquí mismo en España, una mujer que se casaba y no era virgen era una deshonra y hasta ella misma se lo creía. Esto es igual.
Como puede una mujer sentirse culpable de ser violada? Porque así se lo han explicado su padre y madre. Eso es machismo.
Parece que defendieras el machismo. Eres machista? Seguro que no.
El machismo ha moldeado la sociedad muchos años. Estas costumbres vienen de machismos muy viejos y ahora tanto el padre como la madre se lo creen.
Es como la idea de que una mujer debe llegar virgen al matrimonio, eso pasaba aquí en España hace pocos años. Si no eres machista no defiendas el machismo. No es contra los hombres, es contra el machismo!
Los hombres no machistas son bienvenidos.
Yo sinceramente no entiendo xk cuando se habla de machismo todos los hombres se sienten atacados y cuando les pregunto si son machistas me dicen que no.
El problema no es ser hombre, es ser machista. Me gustaría contar con tu apoyo, hay mucho machismo antiguo que limpiar en la sociedad.
Comparar la perforación de las orejas con la circuncisión masculina es como comparar la circuncisión con la ablación.
Lo que tienen en común las tres cosas es que no se las he hecho a mis descendientes. Que decidan ellos en el futuro.