La convalidación del decreto de la reforma laboral parecía un puro trámite para el Gobierno de Sánchez, pero casi sale mal. Dos diputados de Unión del Pueblo Navarro (UPN) han roto por sorpresa la disciplina de voto, en lo que muchos han visto la sombra del 'tamayazo'. Pero no ha sido lo único que ha pillado a todo el mundo a pie cambiado: Alberto Casero, diputado del Partido Popular (PP), ha votado a favor. Todo el mundo lo ha atribuido a un error del diputado, pero el Partido Popular ha asegurado que lo que ha fallado no es el factor humano,
|
etiquetas: política , partido popular , congreso de los diputados , reforma laboral 
Para considerar algo humano se presupone una mínima inteligencia... y hablamos del PP, así que de humano nada.
Principio de Hanlon: «nunca atribuyas a la maldad lo que se explica adecuadamente por la estupidez»
¿Como no va a ser un error humano?
¿Le habeis visto la cara?
1° La cara del señor Alberto Casero ya deja claro qué tipo de error ha habido.
2° Voy a seguir votando una temporada a este medio como irrelevante, hasta que me aburra o me olvide de que se dedican a plagiar artículos de meneame para sacarse pasta rica.
- El voto telemático lleva implantado ya un tiempo, tiempo en el cual nunca ha sucedido un fallo como este
- Ayer se produce una votación que se preveia de lo mas ajustada
- El supuesto fallo le ocurre a un diputado de un partido que va a votar en contra y justo ese voto hace que no gane su opcion
¿De verdad quieren usar ese argumento tan pueril? Si es asi es que se rien del pueblo en su cara. Puta casualidad que el fallo informatico le toca a ellos y por eso pierden la votación. Argumentacion propia de Ralph Wiggum
Poner en duda algo que lleva años instalando porque no sale lo que quieres porque el que tiene que votar no sabe apretar un botón de color
Y tus tres argumentos lo que harían es darles la razón en su interpretación.
Está tarde dirán que han hackeado el ordenador de ese "humano" del PP
También que el diputado se dio cuenta del error antes de la votación física y que llamó y se personó en el congreso antes de la votación para subsanar el error pero que no le dejaron aunque el reglamento si lo permite.
Y por último que la decision de no dejarle cambiar el voto telemático por uno físico, como digo antes de la votación, era de la mesa del congreso y no de la presidenta del congreso, sin embargo Batet parece que tomó la decision ella sola.
Vamos, que no se si van a ganar el recurso y de hecho espero que la reforma siga adelante, pero que el recurso no es solo un lloriqueo y tendrá que ser analizado meticulosamente. Igual hay sorpresa.
Gran filosofía se gasta esta gente, como lo que se está viendo.
Escoria pura y dura, a costa del erario.
"He sido yooooo ????".
Tras unas cuantas décadas en el sector podemos afirmar que en un altísimo porcentaje de problemas achacados a "errores informáticos" estos no existen como tales. Lo que hay son:
- Cosas mal programadas y que no han pasado por las pruebas adecuadas. Eso son errores humanos de gestión. Cuando se han pasado las pruebas no suele haber problemas.
- Datos erróneos. Por lo general son un error humano a la hora de registrarlos. Hace años podían pasar cosas como que almacenabas datos donde no cabían, temas de signos (metes un número mayor de 32768 en un entero de 16 bits con signo y se convierte en un negativo, por ejemplo)
- Errores de operación. La famosa CAPA 8 de OSI
Vamos, que por cada error informático de verdad, hay cien cagadas humanas.
(Al este del oeste).
El voto telemático lleva implantado ya un tiempo, tiempo en el cual nunca ha sucedido un fallo como este ---> un fallo (informatico) como este (que pregona el PP) no ha sucedido nunca
No estoy justificando al PP ni al tolai este. Estoy ridiculizando sus argumentacioes
Casado pone a parir a los informáticos y aquí no pasa nada. Como si fuésemos menos que los granjeros.
"En los casos de embarazo, maternidad, paternidad o enfermedad grave en que, por impedir el desempeño de la función parlamentaria y atendidas las especiales circunstancias se considere suficientemente justificado, la Mesa de la Cámara podrá autorizar en escrito motivado que los Diputados emitan su voto por procedimiento telemático con comprobación personal, en las sesiones plenarias en aquellas votaciones que, por no ser susceptibles de fragmentación o modificación, sea previsible el modo y el momento en que se llevarán a cabo. A tal efecto, el Diputado cursará la oportuna solicitud mediante escrito dirigido a la Mesa de la Cámara, quien le comunicará su decisión, precisando, en su caso, las votaciones y el periodo de tiempo en el que podrá emitir el voto mediante dicho procedimiento. El voto emitido por este procedimiento deberá ser verificado personalmente mediante el sistema que, a tal efecto, establezca la Mesa y obrará en poder de la Presidencia de la Cámara con carácter previo al inicio de la votación correspondiente. "
El voto telemático ya estaba aprobado para este señor.
Se modifícó el reglamento porque era inviable. En plena pandemina no se puede llamar por teléfono a 350 diputados para confirmar votos de de más de 100 enmiendas de los PGE, por ejemplo.