Fueron los propios integrantes de la Comisión Permanente del CGPJ los que hicieron públicas sus dudas acerca de la validez de los acuerdos adoptados el día 14 de enero de 2016, entre cuyas decisiones se encontraba la composición de la terna que llevaría a Pablo Llarena a la Sala 2ª del Tribunal Supremo..los acuerdos que se llevaron a un acta de una inexistente Comisión Permanente supuestamente celebrada dos días antes, lo que era físicamente imposible porque el día 12 de enero las entrevistas duraron toda la tarde/noche y no hubo tiempo..
|
etiquetas: falsificada acta , propuso , pablo llarena , tribunal supremo , lesmes
salpicando la nulidad a todos las ternas que se habían constituido ese día, nada menos que 7, de las cuales 5 correspondían a la provisión de vacantes de presidente de los TSJs de Andalucía, Castilla-León, Castilla-La Mancha, Comunidad Valenciana y Cataluña.
Aplicando el principio "quod nullum est, nullum effectum producit", todas las sentencias y todos los actos jurídicos emitidos por esos 5 presidentes de tribunales superiores desde 2016 serían nulos, así como todo lo hecho por Llarena desde su nombramiento.
#1 Esto no pone en duda la carrera judicial de Llarena hasta esa fecha, sino a partir de esa fecha, que parece que no presenta ningún tipo de anomalía. No tiene absolutamente nada que ver con lo de Casado.
Dicho esto: la verdad es que el autor de ese artículo tiene una obsesión con Llarena que no es normal.
En otro orden de cosas, ¿por qué le dejan a este tipo firmar como "juez Fernando Presencia" cuando ahora no es juez al haber sido inhabilitado por 10 años mediando contra él una condena en firme por prevaricación?
www.abc.es/espana/castilla-la-mancha/toledo/talavera/abci-inhabilitan-
cc #18
www.youtube.com/watch?v=8iVvDK84sN0
www.ideal.es/granada/201601/12/cgpj-entrevista-lorenzo-20160112082652.
www.rtve.es/noticias/20160128/cgpj-relega-actual-presidente-del-tsj-ca
"Durante las entrevistas a los que los aspirantes se sometieron el pasado 12 de enero ante el CGPJ"
Había que entrevistar sólo a 15 magistrados. Y en efecto, aparece en el acta de ese día:
www.poderjudicial.es/cgpj/es/Servicios/Acuerdos-del-CGPJ/Acuerdos-de-l
La única forma que tiene Diario16 de decir que se falsificó es porque las entrevistas fueron por la tarde/noche y no daba tiempo de nada. Me parece que no tienen ni idea de cómo funciona la Comisión Permanente del CGPJ.
En fin, apesta a fake news.
Y contrarresta una supuesta noticia falsa inventandose un argumento falso. Sorpredeme con lo del recurso de amparo. ¿Como es posible que algo que tiene 10 días de plazo se presente en plazo 2 meses más tarde?
#25 pues no lo sé. veremos. te remito a lo mismo. veremos. por lo pronto, me atrevo a decir que la Talegón os ha colado el fake número 250.000.
Visto el carrerón de este juez, no me extrañaría.
Macho... que a Llarena se la ha intentado recusar por esa denuncia que ahora resulta que no le constaba.
A mentir a la via, hombre. Dilo claro. Votas erroneo porque no te gusta lo que dice.
Llarena, aun sabiendo que había una demanda en su contra, no podía solicitar amparo hasta tener conocimiento legal de la misma, o lo que es lo mismo, hasta haber recibido formalmente la demanda con todo su contenido por los cauces reglamentarios.
#33 ¿Te refieres a Presencia el inhabilitado por prevaricación?
lo cualo?
Fernando Presencia, el juez inhabilitado por prevaricación, es quien firma el artículo de este meneo.
www.abc.es/espana/castilla-la-mancha/toledo/talavera/abci-inhabilitan-
y?
Lo demás, malabarismos maravillosos para poder seguir con las tragaderas. Que el propio Llarena haya tenido que mentir al pedir amparo diciendo que se enteró por la prensa debería dejarlo claro. Que el propio Llarena haya emitido autos dandose por enterado, también.
Pero oiga, no. Que uno de sus coleguitas jueces prevaricadores decidió no enviarle el papelito. Y no se acordaron de ello hasta que Llarena tuvo que retirar las Euroordenes con el rabo entre la spiernas.
Que bonicos sois algunos. Os dais cuenta de que vuestra postura da arcadas y teneis que camuflarla de pseudo objetividad.
www.elespanol.com/social/20180324/todas-beatriz-talegon-hecho-ridiculo
www.elespanol.com/social/20180611/beatriz-talegon-maldito-bulo-vuelve-
www.huffingtonpost.es/2018/03/23/7-veces-en-las-que-beatriz-talegon-pi
Que sea fake news, eso ya...
Depende más del periodismo de investigación y especialmente de una buena entrevista a los vocales que participaron en esa Comisión Permanente y en especial de la Abogada del Estado que votó en contra del voto delegado que provocó la anulación y la duplicación de las actas.