La monarquía española cuesta a las arcas públicas mucho más de los ocho millones que el Gobierno asigna al presupuesto de la Casa Real. Amparados en esa partida, los defensores de la Corona llevan años esgrimiendo que nuestra familia real es la jefatura de Estado más barata de Europa. Una afirmación que hasta ahora ha sido imposible de contrastar ya que se desconoce el coste real de la monarquía en nuestro país. A pesar de los avances en cuestiones de transparencia que han tratado de publicitar desde Zarzuela tras la toma de posesión de Felipe.
|
etiquetas: monarquia , coste , cuentas 
Estuvieron 30 años ocultandolo.
Luego nos dijeron que el coste de la monarquía era trasparente, y nos soltaron una cifra falseada.
Llevan 44 años tomando a la gente por imbéciles.
Y debemos de ser imbeciles, porque Campechano y sus "negocietes" se ha meado encima de su "querida patria" y sus compatriotas.
Si miente la más alta institución del estado ..... sólo queda el ejemplo Francés y su revolución.
Para empezar, un Presidente de la República existe sólo si los ciudadanos deciden que es necesario. Igual con El Presidente del Gobierno nos apañamos, no hace falta nada más.
Para continuar, un Presidente de la República cobraría lo que los ciudadanos quisieran que cobrase, en salario público ingresado en su cuenta, y luego ya pagar residencia y transporte, coge lo que cuesta el Presidente del Gobierno y más o menos eso.
Y para terminar, a un Presidente de la República no tienes que mantenerle a la mujer, los hijos, los hermanos, los sobrinos... eternamente. Como tampoco mantienes a la mujer y los hijos de Rajoy, Zapatero, Aznar, Felipe.
un poquito de seriedad por favor, existen partidos que sin lugar a dudas quieren darle al pueblo español la posibilidad de votar un referéndum vinculante.
Unidas Podemos y 8 partidos independentistas y nacionalistas vuelven a la carga. Por enésima vez han registrado en el Congreso una petición para crear una comisión de investigación relacionada con los negocios presuntamente irregulares del rey emérito Juan Carlos I. La petición está firmada por el socio de coalición del Gobierno y ERC, EH Bildu, Junts per Catalunya, PDeCAT, la CUP, Más País, Compromís y el BNG.
14 solicitudes rechazadas
En el año y medio que ha transcurrido desde el inicio de la legislatura, la Mesa ha vetado ya el debate de 14 peticiones de está índole.
www.niusdiario.es/nacional/politica/podemos-socios-gobierno-piden-cong
Ahí lo dejo.
Para valorar correctamente lo que la monarquía cuesta como tal vs. pej. una república habría que bajar los números a más detalle, porque un hipotético presidente de la república también necesitará una residencia, un equipo, una protección, etc.
Así que más que el coste total lo que hay que analizar es el detalle y ver si se justifica o no, sea un rey o sea un presidente. Así, pej. y de lo que he leído en diagonal, estaría bien que alguien explicara qué son las 40 "casas forestales" que hay en El Pardo y qué uso tienen, o quién está usando y para qué los 60 conductores que tiene la casa real asignados (a un mínimo muy mínimo de 30k/cabeza los conductores solos ya son 2M al año, cuando el presupuesto global nos dicen que son sólo 8M), entre otros.
¿Con lo de "si miente" te refieres en relación al presupuesto y al presente monarca o también los millones que se llevo el emérito en corruptelas?
Dejando a un lado el tema obvio de que a un presidente lo elegiríamos y al rey no (que vas allá del planteamiento económico del artículo), comentar que las personas de la familia real que cobran lo hacen en concepto de gastos de representación por servicios que prestan al estado, no por ser simplemente familia. Podemos discutir si esos servicios son o no necesarios, pero sería lo mismo que el análisis de los 60 conductores, al final: ver por dónde sale el dinero y si es necesario o no asumir ese gasto.
No pueden entender que las mentiras, robos y crímenes de esos mafiosos no tienen nada que ver con la "P/Matria" y de ninguna manera les beneficia -y menos a un nacionalismo español constructivo-, porque estàn cegados por 80 años de adoctrinamiento y empapados de sus mentiras; despertar es muy duro...
De nada.
Lo que habría que discutir es si los españoles quieren que existan esos "representantes" tras analizar qué tipo de trabajo de representación y qué tipo de servicios al Estado hacen. Si no lo conozco no puedo opinar si su trabajo es bueno o malo o siquiera es necesario. Y menos aún mantenerlo de por vida y hereditariamente. Al final esto da a entender que son funcionarios privilegiados que no pasan ni siquiera un concurso oposición o una asignación por parte de los políticos electos.
Y esto lo digo como republicano (en contra de monarquías, no necesariamente a favor de repúblicas comunistas o socialistas) a quien el Rey de España le importa un pimiento, es con diferencia el más minúsculo de mis problemas y no pienso dedicar ni un segundo de mi vida a "luchar" por una República, más allá de si alguna vez se me permite votar por ella.
Pero que no me rayen ni me traten como a un tonto.
Espero que al menos cobres bien por sorber escrotos reales.
Y los negativos no son para comentarios que no te gustan... leer las normas del sitio tampoco se te da bien. Eres un fiera!!
Ni me molesto en devolverte el voto negativo.
O dicho de otra forma, para muchos patriotas lo único que nos diferencia de Venezuela hoy en día es tener un rey
#66 estoy de acuerdo en eso que dices y nunca está de más recordarlo. Lastima del bloqueo del PSOE a estos temas.
ladronesborbonesMeneame no es todo el mundo, de nada.
Dudo mucho que las esposas e hijas de Aznar o Zapatero fueran por la calle sin protección. Otro tema son los abusos sobre esto, el servicio al conjunto de la población está por encima de que nadie quiera ir a no sé dónde en un momento dado sin haber avisado: si se puede atender la petición del protegido muy bien, pero si no se puede entonces te quedas en casa.
Esto aplica igual a reyes que a ministros.
No, no he dicho nada de esto, he dicho justo lo contrario, que todo cargo necesita un equipo, unas instalaciones, etc.
Podemos hacer un arreglo, si quieres. Una elección pública de supermodelo que vaya a reuniones y nos dé esa "buena imagen". Así nos quedamos con la guapura que te gusta y nos ahorramos todas las zarandajas de consanguinidad.
#FreeAssange
Las monarquías son un vestigio medieval que puede ser soportable si no molestan mucho y no roban, no es nuestro caso.
Respuesta: porque están de vacaciones desde hace un mes y hasta septiembre
El verdadero problema es el PORQUÉ les tenemos otra vez ahí, con todas las veces que les hemos echado, y CÓMO VOLVIERON al país de nuevo tras haber sido expulsados por ladrones. Hasta que no nos demos cuenta de cómo atajar estos problemas, la monarquía seguirá volviendo una y otra vez en España.
En Francia encontraron una manera de evitar su regreso, en EEUU tuvieron una guerra de independencia que les libró de la monarquía, etc... Hay que buscar una solución DEFINITIVA a este gran problema que tiene España y que es el medievo incrustado en el sistema con una monarquía e iglesia que sólo velan por su lucro privado económico y que extraen constantemente una barbaridad de dinero del país, empobreciéndonos a todos.
Según los principios más elementales de las economías civilizadas y desarrolladas, si un jefe de Estado es un ladrón, los tribunales de justicia deberían poder obligarle a devolver o compensar lo robado. Ya solo por esto la monarquía también es más cara que la república.
Según los principios también del libre mercado, el pueblo debería poder elegir a jefes de Estado más cualificados frente a jefes de Estado menos cualificados, y ya solo por esto la monarquía también es más cara que la república, porque la monarquía no va de que el jefe de Estado sea cualificado, la monarquía va de que el jefe de Estado sea hijo del anterior jefe de Estado. Y la cualificación es siempre más rentable que el apellido o la pertenencia familiar. El republicano compra cualificación en la jefatura de Estado; el monárquico compra apellido en la jefatura de Estado.
En monarquía pagamos por la jefatura de Estado 2 veces: una, a los gobernantes elegidos democráticamente por asumir las responsabilidades de la jefatura de Estado por la vía del refrendo; y otra, a los miembros de la dinastía familiar reinante por no asumir dichas responsabilidades. Esto no pasa en república, y ya solo por esto la monarquía también es más cara que la república.
e incluso de 2011 www.meneame.net/story/gastos-casa-real-pagan-presidencia-defensa-inter
este meneo descubre la pólvora mojada.
Tenemos una reina de origen plebeyo que se compra todo su modelerío (no precisamente en el outlet de Zara) a costa del erario español y de esos supuestos gastos de representación. Todavía no conozco a una mujer/marido de un político que haya hecho eso sin provocar un escándalo.
Otra cosa, con todos los casos de corrupción, terrorismo de estado y tal nunca he visto a un ministro irse del país y hacerse un Juancar e irse con la música a otra parte.
#FreeAssange
Y como bien dices el rey tiene la capacidad de "parar" un golpe de estado perpetrado por militares golpistas. Perfecto
#6 Todo indica que esas cuentas son transparentes a partir de ahora.
#12 5 mllones de españoles votaron al partido corrupto en las últimas elecciones. Cuando solucionemos eso ya nadie podrá evadir responsabilidades.
Merci por la puntualitzación pero creo que el punto de @supercinexin estaba claro, yo sólo quería apuntar el tema del dinero, pero gracias igualmente
Técnicamente sí, se votó y se aprobó, otro tema es que esa elección viniera condicionada por las circunstancias.
Te imaginas que el jefe de Estado fuera un impresentable de dientes amarillos, chepa pronunciada y coleta mugrienta?
Seríamos el hazmerreír.
La capacidad de eleccion se basa en las posibilidades, cual era la alternativa a esta constitucion? se podia elegir por partes? o solo en bloque como en los concesionarios para que compres opciones que no quieres junto a otras que si. O como la carne picada que mezclan carne buena con mala o con no-carne.???
#60 mitad de los Españoles
Rajoy consiguio mayoria absoluta con un 32% de los votantes, no de los españoles. Ningun partido sera votado por la mitad de España
Me debí no, me perdí directamente porque no sé a qué declaraciones te refieres %)
Lo dicho, técnicamente fue aprobado pero porque lo montaron para que no quedara otra, a ver quién era el guapo que votaba que no, la monarquía era el menor de los males en ese momento.
No vengo a meneame a que me falte nadie gratuitamente y de malas maneras, así que aquí acaba el diálogo. Buena semana.
Lo único que digo, a ver si te entra en la cabeza, "chico", es que mucha gente en este país sigue a pies juntillas lo que dice el rey. Y si el rey dice que no hay golpe de estado, la mayoría se forma a la orden de trompeta y no hay golpe de estado que valga, ¿lo entiendes ya? El rey sirve para parar los ímpetus golpistas de la derechona, para mantener en el redil a militares golpistas.
Y antes de que me vengas con cualquier tontería de moralidad, te diré que con el corazón soy republicano pues no entiendo que alguien por nacer en el seno de X familia deba ostentar la jefatura del estado. Pero por otro lado, conociendo este país y las ganas de muchos facciosos de volver a aquella época de "extrema placidez", tal como definía Mayor Oreja la dictadura franquista, entiendo que la figura del rey sirve para parar los ímpetus golpistas de los militares facciosos.
Definitivamente, gracias.
Por lo que, ¿quién lleva razón? ¿Hablamos de tantos por cientos? Si quieres haz una estadística y me cuentas
Das cosas por sentadas antes de que sucedan (la posición del rey ante un intento de golpe de estado sin su aprobación inicial o lo que harían los millones de personas de derechas ante un golpe de estado militar)
Y si esto no fuera poco impedimento ya para tener un debate racional, además pones en mi boca cosas que yo no he dicho, pues en ningún momento he dicho que el rey está ahí para defender la democracia.
Si estás aburrido cómprate un loro pa que te dé siempre la razón. Pero no pretendas que alguien tenga un debate racional contigo
ale, agur
Pues que la historia no debe por qué repetirse de mismo modo. Tan sencillo como eso, nene. Y ahí no solo demuestras tu ignorancia, sino también tu prepotencia
¿O acaso tú sabes, dentro de tu gran conocimiento del mundo que te rodea, si hay un golpe de estado quién lo va a dar y quién no?
La izquierda, con el PSOE a la cabeza, también ha dado golpes de estado y si llamáramos al PSOE golpistas seríamos como Pío Mora, Jiménez Losantos y demás adoctrinadores
De todas formas, el problema que tú tienes parace ser más bien psicológico. Da la sensación que eres incapaz de debatir, lo ves como si fuera una batalla, en vez de un intercambio de opiniones y razonamientos con los que tal vez no estés del todo de acuerdo.
Ale . suerte...
En YouTube:
www.youtube.com/watch?v=mVscBHy9piI
Y por si tienes restricciones:
invidious-us.kavin.rocks/watch?v=mVscBHy9piI
Declaraciones a micro cerrado, que salieron mucho después en la prensa, porque hasta la periodista era una cagona.
#FreeAssange
Otra cosa, tampoco vas a ver a ministros o ministras poniendo sus galas al nombre del erario y cuando se ha hecho ha constituido un escándalo, así que lo que dices querido "hola" es una estupidez como un piano.
No tiene ninguna causa porque se le ha llamado rey emérito y como tal sigue siendo inviolable listillo/a, a ver si te informas antes de hablar.
Y dale, que esto no es un problema de PP o PSOE, que a mí esos dos partidos me parecen casi iguales. Esto es un problema de élites haciendo lo que les sale de las gónadas.
#FreeAssange
Sin datos aproximados, este articulo es un brindis al sol!
Pregunta en UK, Japón, Dinamarca... a ver que opinan de sus monarquías.
...Una forma pragmática de decirlo sería que si la figura de un Rey es prescindible, también lo es la de un Presidente de República.