El juez acordó este jueves por la noche libertad vigilada con alejamiento para los cinco chicos después de que la Fiscalía pidiera el internamiento en régimen cerrado para cuatro de los menores, y libertad vigilada con alejamiento para el quinto arrestado.
|
etiquetas: violación , aplausos , burjassot , valencia , familiares , manada 
No sabemos si es verdad o es mentira, pero ¿y si es verdad? ¿Te has parado a pensar lo que estas haciendo?.
Pues si, no sería la primera vez que la masa enfurecida saca las antorchas y luego en el juicio se demuestra que ha sido mentira.
De momento hay indicios que hacen sospechar, bueno, lo jueces serán los que con todas las pruebas en la mano dictaminarán sentencia.
De momento, lo menos que podemos hacer, es dejar que la justicia haga su trabajo y respetar la intimidad de las presuntas víctimas y de los presuntos violadores.
Ale, al ignore, cerdo.
A lo que me refiero no es a al juicio. Es a la denuncia. Ahí hay que dar credibilidad a la presunta víctima. Lo mismo que pienso que estos son inocentes hasta que no se demuestre lo contrario tengo que creer que lo que dice la presunta víctima es verdad. O si no hacemos cono todo el mundo como el jefe Wigum tecleando en su máquina de escribir invisible.
De Cerdo no tengo nada, de ignore te digo que poco, te digo que he visto niñatos y niñatas de 12, 13 y 14 que beben, se drogan y follan como conejos, sus padres no lo ven o lo quieren ignorar, pero haberlos los hay y si no pregunta en Urgencias, a Policías y clínicas anticonceptivas o de drogodependencia.
Entonces estas diciendo que te metan en la carcel hasta que salga el juicio y luego ya veremos. Es eso?
A estos chicos les han dejado sueltos porque a priori es todo una puta trola, no?
Y luego si hablamos de casos de supuestos malos tratos: ahora con una denuncia basta para que el padre no vea a los hijos nunca mas.
A algunos nos da igual quien haya publicado el video, solo el contenido. No se ni quien es.
Me he acordado de este caso:
old.meneame.net/story/nadia-otmani-pero-heroina-cierto
como lo decia un facha, el unico que se atrevio a preguntar, es mentira.
Argumentos: La entrevista esta cortada, esta manipulada... claro. Por eso la tal Nadia no contestó jamas a maldita.es sobre su pasado.
Fue un montaje claro para grabar con Vox y sacar tajada, sencillamente fue asi. Pero, como es contra Vox pues no lo puedes criticar porque sino es que eres un facha de vox.
Y respecto a la víctima estoy diciendo que no hay que aportar pruebas para denunciar. Tú puedes denunciar lo que te de la gana. Si mientes o estás equivocado en algo pues ya se verá en el juicio que es donde han de aportarse pruebas. No antes.
Hay que tener mucho cuidado con este tipo de noticias, porque todo lo que se diga se puede volver en contra de uno.
Pueden contar lo que se dice en el video, sin mostrarlo. De todos modos cuando el caso arandina los audios de ella salieron en TV y eran de whatsapp, ni siquiera subidos publicamente a una red social.
Ya te voy a decir yo lo que van a decir de esto: Noticia que sale de tapadillo con titular "absueltos los acusados de violacion por falta de pruebas". Seguido de un corte de alguna ministra/feminista diciendo que hay que poner las gafas de genero a la justicia.
Ah ok, entendido.
No conozco el caso arandina, y ni ganas que tengo de conocerlo. Y tampoco se como va a acabar esto, porque ni soy jurista, ni adivina.
Solo te digo que lo que estas diciendo de que no se ve en otros medios, no es verdad.
Y ya puestos si me vas a citar, hazlo por lo que te comento, no me cuentes historias de lo que a ti te parezca para poder justificarte a ti mismo y a tus opiniones.
A las 2 mirare las noticias en la sexta y te digo lo que dicen.
Caso arandina:
www.salamanca24horas.com/castilla-y-leon/filtran-audios-victima-caso-a
“como cuenten algo”, ella también hablará de “todo, todo, todo y inventando”. “Como cuenten algo, te juro que temblarán”, añade en un primer audio, mientras en un segundo habla de cómo en clase se le atribuye un presunto embarazo, que ella misma niega. “Como saquen algo, se lía aquí padre”, comenta la joven que hoy tiene 17 años.
Te resumo:
-Futbolistas se follan a una chavala menor. Chavales de 19, 22 hasta 25 creo que eran o por ahi. Cosa que sinceramente en mis tiempos pasaba; habia una que siempre queria salir con uno mayor porque era guay, tenia coche o moto y algo de pasta por currar en la obra.
-La edad de consentimiento es 16 años, le quedaban algunos meses.
-Se "demostro" que sabian que era menor a 16 porque la madre un dia les debio de decir " a ver que haceis que tiene 16" en un bar cuando fueron a recogerla. Aparte alguna conversacion de whatsapp entre ellos.
-Uno de ellos fue absuelto por su "cercana madurez a la menor" (el de 19).
-La menor cambio de version muchas veces de lo ocurrido, asi como a los audios y fotos encontradas en su movil lo atribuyeron a "su inmadurez".
-Supuestamente la obligaron a masturbar a todos en una habitacion de una casa y despues se fue con uno de ellos a mantener sexo, esto consentido, asi de seguido.
Saca tus conclusiones. Ah y la menor tenia una cuenta de instagram.. sin comentarios. Luego se quejaba de que en el pueblo la insultaban
Nadie está cachondeandose ni están haciendo un complot ni están diciendo que se jodan por que no las llevaron en las motillos. Simplemente porque se tocan el pelo, usan un filtro y dicen TIA TIA ya significa que esto nos les importa y están de cachondeo??? Son adolescentes.
No caigas en los vicios de la derecha de ir a por el que denuncia a los cobardes violadores, cuyo único recurso para tener sexo es la violencia o pagar a prostitutas.
Ah perdon, que no quieres saber nada, se vive mejor.
Si pongo la sexta es porque es la cadena que mas da la baturra con este tema.
El caso de la manada conoces verdad? seguro que no te has molestado en leer la sentencia del juez discolo.
Y AÚN ASÍ, no tienen el permiso de usar y difundir sus imágenes puesto que ademas son menores. Dudo que sea legal, desde luego inmoral por parte de los adultos que lo están difundiendo y dando publicidad es un rato.
Alguien seria tan amable de decirme lo que dicen en el video, sin especulacion/opinion, objetivamente qué dicen
ale buenas tardes
Creo que lo del ridículo, sobra.
Como digo si se me ha escapado algo dime qué porque el video no es especialmente brillante que digamos ni ellas son muy elocuentes.
Es para estar orgulloso que acusen a tus hijos de violación.
Escuché que cuando las niñas llegaron a casa negaron que se hubiesen producido abusos, pero que como los padres no se fiaban las llevaron al hospital, fueron examinadas y los médicos determinaron que sí hubo abusos. Supongo que el informe lo tendrá el hospital y si ha sido requerido por la jueza estará en el juzgado.
Sean Uds bienvenidos a la sociedad tiktoker donde criajos de 12 ya están más sexualizados que nosotros cuando teníamos 20
He puesto las noticias: sobre este caso mencion de 10 segundos, la penultima noticia. Solo que han sido absueltos y que la fiscalia pedia su ingreso. Ya esta.
CC. #39
No tengo mucha opinión en este tema porque no suelo dar mi opinión en temas tan grotescos; pero la presunción de inocencia nos la pasamos por el forro según quien sea la víctima y quien el acusado, y da igual en qué lado se este, que lo hacen todos. Tu ya estás condenando a los chavales, y llamándolos violadores, cuidao.
www.sanchezbermejo.com/edad-de-consentimiento-sexual/
#4 Si hombre… con la de dinero y rédito político que mueve eso.
Aún así se puede llegar a decir cual es la opción correcta (compartir o no), pero ya no es tan fácil...
Digo esto sin haber visto el video: ni idea de lo que dicen, ni como lo dicen, ni para quién ni el contexto.
Añoro los tiempos en los que la gente esperaba a las sentencias antes de señalar a un acusado.
Los fanáticos de derechas como tú nunca hacéis autocrítica.
No puedo recomendarle a nadie la experiencia, pero es algo que cambia la tu visión de la vida y la humanidad.
Apestas a racismo.
Así que no, no me genera ninguna duda. Es que ni siquiera sabes si están hablando con las víctimas.
Y menos si son menores.
Hacer gracietas sobre una presunta victima, es injusto porque de confirmarse que realmente es una victima, supondría redoblar su sufrimiento. Lo que no entiendo, es por qué hacer gracietas de un presunto agresor, si finalmente se demuestra que es inocente, es menos injusto o más tolerable que lo primero.
Y en el vídeo las caras están censuradas.