Actualidad y sociedad
525 meneos
1265 clics
Familiares del PP y lazos ultraconservadores de los jueces que han avalado a Peinado contra Begoña Gómez

Familiares del PP y lazos ultraconservadores de los jueces que han avalado a Peinado contra Begoña Gómez

Lo que parece una resolución externa que respaldaría las tesis de Peinado y la derecha política, centrada en convertir a Begoña Gómez en piedra angular sobre la que cimentar la caída del líder del Ejecutivo, vuelven a figurar nombres conocidos que sembrarían de dudas un proceso en el que jueces conservadores ligados al PP aparecen recurrentemente.

| etiquetas: familiares , pp , lazos , jueces , begoña gómez
200 325 13 K 474
200 325 13 K 474
Comentarios destacados:              
#6 #1 ¿Difamar? O sea, demostrar con datos objetivos que la Audiencia Provincial de Madrid es un nido infectado de peperos recalcitrantes, ¿es una difamación?

¿Esa no es prensa y libertad de la buena?

Jo, como cambia la película cuando estás inoculado con el virus de los ciudadanos de bien. :troll:
Lo que está claro es que el PSOE ha sido muy pardillo en esto de no haber sabido seducido a la judicatura, un nido de ególatras iluminados, como ha hecho el PP.

Es evidente que en la judicatura hay un verdadero nido de cristofascistas, totalitarios, progolpistas y prevaricadores de mentalidad decimonónica y en las antípodas de la progresía, muchísimo mayor del deseable, pero el PP ha sabido mimar a esta recua de delincuentes, que ahora son precisamente los que tienen copados los puestos más…   » ver todo el comentario
#5 la pregunta es, le conviene esta estrategia al Pp? Yo creo que en el fondo está beneficiando al PSOE.

Hace dos días el PP tenía al PSOE cogido por los huevos con el caso Koldo. La cagada de Ayuso les hizo perder esa ventaja y ahora se han metido en esta senda sin destino.

Nadie se cree que Begoña sea culpable, ni los más voxeros. El votante de extrema derecha está contento porque esto jode a Sánchez pero el votante de centro no se está tragando esta patraña
#18 Eso lo dices tu porque no te lo crees.

Es como lo de que la responsabilidad de las residencias en pandemia era de Iglesias... a estas alturas todavia queda gente que lo repite como si fuera cierto.

Todas estas mierdas por supuesto que calan en capas MUY amplias de la sociedad.

El odio que destila mucha gente a Pablo Iglesias o a Pedro Sanchez es ridiculo... mientras , Feijoo se iba de vacaciones REGULARMENTE con un Narcotraficante y es algo que parece que no existe.
#31 O sin ir más lejos IDA roba a manos llenas y desprecia sus ciudadanos cuando no directamente los deja morir. Pero oye,.. con ella los jueces no tienen ningún problema,.. por lo que sea.
#5
Creo que no has entendido el asunto de fondo. No se trata de que el PP "haya mimado" a nadie, es que hay vasos comunicantes, ininterrumpidos desde 1.939.
Así de simple, así de triste. Así de antidemocrático. Así de postfranquista.
#5 eres un meme andante con tanta palabreria incendiaria, no se puede estar mas polarizado
#32 Es una foto de la realidad.
#11 Mis votos negativos siguen el mismo criterio que el tuyo, perseguir la propaganda, la tuya
#12 Ay, veo que sigues igual, por favor, qué lamentable. He votado negativo uno de tus envíos del panfleto El Plural, y ristra de negativos ¿No ves lo infantil que eres? ¿No te das ni un poquito de vergüenza?

Ya quisieras poder equipararnos.
#14 Que pena no poder votar negativo todos tus lamentables comentarios
#15 Chupete, siesta y seguro que se te pasa.
#42 Lo mismo digo, que se te pase pronto, esto solo es Menéame
Angélica Rubio no cuestionaba de esta manera a jueces y policias cuando atentaban contra Podemos en general y Pablo Iglesias en particular. ¿ Paga bien del psoe..?
2002 odisea en el espacio. 2002 días con un CGPJ ilegal.
#9 ¿Tú, quejándote de votos negativos? Cuando se dan, también se reciben

old.meneame.net/user/Condenación/shaken
#10 Yo no voy persiguiendo a nadie ni repartiendo negativos a bulto. Voto negativo mucho porque hay mucha propaganda, es con un criterio.
No compares tus berrinches con mis votos.
#9
Puedes opinar lo que quieras, siempre que sea respetando las normas, por supuesto.
Pero también es verdad que #10 puede igualmente comentar lo que quiera. Ha puesto enlace a tus votos y bueno, he leído los primeros y eso me pone en contexto y me hace comprender mejor tus comentarios.
#21 ¿No respeto las normas acaso? No cuestiono la libertad del otro de comentar, sino su uso del negativo-pataleta. Ese sí es un uso irrespetuoso con las normas de Menéame, por cierto.

¿Qué te cuentan mis votos? ¿Que tengo un criterio personal distinto al tuyo?
#43
Tu primer párrafo es manipulación muy burda.

Respecto a tu pregunta, tus negativos me dicen que no tienes sentido del humor, ya que votas con negativos incluso a enlaces de elmundotoday.
#44 Tú dices mucho eso de "tu comentario es una manipulación muy burda", ¿verdad? Pero nunca lo argumentas, supongo que es simplemente un latiguillo de escape.
Y claro que tengo sentido del humor, pero cuando lo veo políticamente tendencioso (como la mayoría de viñetas que se suben, o Tremending) suelen ser muy malos, la gracia presupone estar de acuerdo. Lo voto negativo por spam (si es propaganda "humorística", como Tremending), o irrelevante si simplemente no es gracioso más que para la parroquia.

¿Ves como yo sí doy explicaciones?
#48
No das explicaciones. Das tu punto de vista.
Me acusas de hacer lo que haces tú, proyección de manual.
#10 Eso de ir al historial a votar negativo todos los comentarios del que te ha dejado en evidencia, además de patético, va contra las normas. Es de suponer que los @admin harán algo.
#51 Tus comentarios también son dignos de negativos, por el mismo motivo, propaganda. Cuando te decidas a realizar envíos también recibirás votos negativos, ¿Por eso no realizas envíos?
#9 Tu hablando de votos negativos y de tumbar subidas suena a chiste malo.
Señalando jueces bien
#20 Son servidores públicos, esta muy bien saber que tipo de personas son.
#23 si se sabe de todos si, no de los que interesa en un momento y tal.

Verás mi problema con el tema de Begoña es doble, me parece mal que se admitiera la denuncia, como han dicho esta basada en mierda y menos, tambien esperaría un poco de confianza en la justicia por parte del presidente del gobierno y de su partido, o que , por lo menos sino confían por alguna razón, por lo del CGPJ y si bloqueo por el PP, que hagan reforma ya, pero si la reforma no es para dejar decidir a los jueces y es para bajar mayorías, que luego no se quejen si el PP gana y hace lo mismo
#28 "si el PP gana y hace lo mismo" El PP siempre ha hecho lo mismo ganando y sin ganar. Por eso siempre hubo mayoría conservadora en el CGPJ.
La ultraderecha, el fango, la Fachosfera y el enamoramiento se la están liando parda al presi, el bueno que hay que defender a toda costa sino eres de los malos
#37 Te lo repito: Mayoría conservadora y con mucha diferencia. Si quieres más datos o no te gustan, te los buscas.

"La mayoritaria y tradicionalmente de carácter conservador es la Asociación Profesional de la Magistratura (APM), con unos 1.300 asociados en su haber. Le sigue en número de miembros, la Asociación Judicial Francisco de Vitoria (AJFV), con 874. La cuarta asociación es Foro Judicial Independiente (FJI) con unos 300. "
#41 vale y de esos 1,300 cuantos son conservadores? y cuantos son del PP? para dar cerdito a tu afirmación de esos 1.300 1.000 tienen que ser conservadores y 800 votantes del PP, porque supongo que se puede ser conservador y no votar al PP. Te pido datos, el porcentaje... no "la mayoría" porque eso es como si digo que la mayoría de la gente que se droga viola gatos.... que porcentaje es esa mayoría respecto a los que se drogan? l mayoría!!!
#13 Duró poco. @Admin, con Karma 432 fuera de candidatas?
A @Admin, está claro que existe un veto para que mis envíos no entren en la cola de candidatas
#8 Por fin
#8 aquí se llora antes de enviar. Perdón, pero no es la primera vez que lo haces...
#36 Tú lloras poco. Siempre que mis envíos no estén en candidatas cuando está claro que lo merecen, lo denunciaré. Si no es la primera denuncia que ves que hago, estás confirmando el veto
Llevan años haciéndolo contra Podemos y Pablo Iglesias.
Pero esos eran frags fáciles.

Lo sorprendente es q ahora se hayan atrevido con el presidente del gobierno del PSOE.
#33 Se han atrevido porque muchos del PSOE (empezando por González) quieren ver caer a Sánchez, y servicios de espionaje extranjeros deben tener información y saben que lo manejan cómo quieren (puede que la información sea personal, porque si no hubieran ido directamente a por él judicialmente). Creo que van a hacer caer a Sánchez cuando tengan claro que pueden cambiar PSOE por PP + VOX, luego la pantomima esta contra Begoña, no llegará a ningún lado. Resarcirán el buen nombre de Sánchez y este…   » ver todo el comentario
#9 Esto es meneame, no pensar como la progresfera es motivo suficiente para llenarte de negativos
#27 jahajhahha Mayoría conservadora, con mucha diferencia. Puedes comparar asociaciones como APM con el resto y tendrás tus datos. O puedes hacer una búsqueda en Google, que sigue funcionando ahora mismo.
#30 Vamos que no tienes ni un dato para respaldar tus afirmaciones
Son "los jueces que quieren elegir a los jueces".
Juer, ya lo dijo el capo: el que pueda hacer que haga.
La famiglia pepera...
los fascistas van a la iglesia, al ejército y a la judicatura, es un hecho
Bergoña a la puta trena, por chanchullera.
Respeto a la justicia. Gracias.
Y seguimos con la máquina del fango a todo trapo. Ahora a por los familiares de los miembros de la Audiencia Provincial de Madrid. Pero ojo, el fango y la investigación prospectiva son los demás.
#7 Nada, no merece la pena tratar de razonar con esta gente. Para ellos, pensar por uno mismo es de fachas. El amo les ha dicho que es el PP el que ha puesto en marcha la máquina del fango y no se hable más
No sé porque siempre escogen fotos de Begoño
Desde el PSOE ya han dicho a El Plural "ataca", y ahí está en lo suyo, a difamar lo que sea, a confundir, a mezclar, a embarrar para sus amos. Son una secta destructiva.

El otro día, que si Barrabés trabajó con el PP hace años también. Como si el problema fuese Barrabés. Lo que cuele.
#1 No es necesario justificar el voto negativo
#4 Pero puedo opinar lo que me de la gana, ¿no?
¿Vas a hacer otra pasada de negativos por mi perfil como llevas haciendo infantilmente estos días cuando algo te escuece?
#4 En su caso sí, porque el sesgo es patente. Cuando se justifica es todavía peor.
#1 ¿Difamar? O sea, demostrar con datos objetivos que la Audiencia Provincial de Madrid es un nido infectado de peperos recalcitrantes, ¿es una difamación?

¿Esa no es prensa y libertad de la buena?

Jo, como cambia la película cuando estás inoculado con el virus de los ciudadanos de bien. :troll:
#6 Cual es el porcentaje de ideologías políticas entre los jueces de la Audiencia Provincial? si lo tienes entonces podemos dar veracidad a tus afirmaciones
#1 Estos son los que sacan noticias chorra de la mujer de Feijóo y luego lloran con las noticias de la " primera dama"

Pero en MNM son una fuente fiable y totalmente imparcial.

menéame