Mariano Rajoy y la dirección de su partido emplearon varías vías de comunicación para hacer un seguimiento integral de la operación que hace cinco días acabó con el liderazgo de Pedro Sánchez en el PSOE. La más directa de ellas fue la información periódica que Felipe González le suministró personalmente al presidente en funciones una vez que ambos concluyeron que las elecciones de junio mantenían el bloqueo político y, por tanto, debían volcarse en evitar la repetición de las legislativas ante la mirada expectante del establishment financiero.
|
etiquetas: rajoy , gonzalez , psoe , pp , sanchez 
- ¿Felipe?
- Joder pensaba que eras más tonto
- Jajaja ya ves que no... ¿qué tal Leticia?
Ante la amenza de terceras elecciones el PSOE se iba encaminando al pacto con Podemos y nacionalistas. González gobernó con el nacionalismo, Aznar lo hizo también... así que situación actual de PP y PSOE ante el nacionalismo es puro postureo para ganar votos de los viejos.
Pero ante la posibilidad de que Podemos llegue al poder el régimen del 78 ha actuado: otro Tamayazo, sólo que esta vez ha hecho falta cepillarse al mismísimo secretario general del PSOE, que estaba elegido por los afiliados.
Así pueden ceder el paso a Rajoy que ha estado un año gobernando sin dar cuentas a nadie y que volverá a gobernar otros cuatro sin haber obtenido los votos necesarios ni por asomo. Sólo por los cojones peludos de Mr. X y su tropa.
Si eso no es un golpe al PSOE y un golpe de Estado encubierto que venga Dios y lo vea.
Venga, dime que te ha faltado un
Edit, aquí tienes un extracto, espero que no sea mucho leer:
Si consideraban que la dirección no estaba haciendo bien su trabajo y querían cesarla, el camino que tenían que haber seguido era pedir una convocatoria de un Comité Federal para presentar una moción de censura. Se puede sustituir a una dirección; hay un camino para hacerlo.
El otro camino es un camino indirecto. Los que lo utilizaron pensaban que bastaba con eso. Pero los estatutos no son tan claros al respecto, y eso es lo que ha dado lugar a este conflicto de interpretación normativa. Nos habríamos podido ahorrar todo esto si todo el mundo fuera más directo y transparente.
Unos y otros utilizaron caminos indirectos. Sánchez intentó plantear a las bases un acuerdo alternativo sin haber hecho antes una discusión en el Comité Federal y los que han sido críticos con él han buscado un atajo para echarle.
El 75% del independentismo catalán está promovido por unas élites derechistas que básicamente son lo mismo que el PP, sólo que a veces sus intereses difieren. De hecho el caso Pujol es una muestra de su connivencia durante décadas (imposible que eso pasara sin el conocimiento de los gobiernos de turno), por eso se usa tanto mediáticamente, pero no les pasará nada. Es un juego judicial para crear una cortina de humo más para el PP.
Por eso los "nacionalistas" catalanes juegan sus cartas y aprietan desde su lado: aumentan el furor de su discurso para hacer ver que ellos también tiene parte de la sartén agarrada.
Y mientras tanto, nosotros solos, de aquí y allá, nos vamos cocinando en ese fuego.
El nacionalismo es idiota. Sea español, catalán o cantonés.
www.eldiario.es/politica/empezando-Susana-Diaz-formacion-Gobierno_0_56
edit: perdón perdón, no pude evitarlo
Fuera de responsabilidades políticas, preparó su doctorado y se dedicó a su actividad profesional, ejerciendo de consultor para un consorcio europeo y como profesor universitario.[17] Desde noviembre de 2012, es doctor en Economía y Empresa por la Universidad Camilo José Cela de Madrid[3] , tras la presentación de su tesis doctoral titulada Innovaciones de la diplomacia económica española: análisis del sector público (2000-2012).[18]
Es de la wikipedia de Pedro Sanchez
- Jesús: Hoy, uno de vosotros me va a traicionar, y el que me traicionará es sevillano
- Pedro: ¿Seré yo ese?
- Jesús: No, Pedro, no te preocupes, no serás tú.
- Juan: Maestro, ¿seré yo?
- Jesús: Juan, tú tampoco, no tienes de qué preocuparte.
- Judas: Ohú! ¿Zeré yo mi arma?
Cada vez que oigo transición me entran arcadas
Luego viene a decir que hay contactos entre dirigentes de uno y otro partido, ¡coño! Pues claro, no es un tema baladí ninguno: ni lo que está pasando con la investidura, ni que defenestren a un dirigente político ni nada de eso, a ver si ahora lo que queremos es que no haya comunicación entre los distintos partidos.
En fin.
El PSOE tiene muchos votantes así, con pensamiento crítico nulo y una lealtad irracional hacia unas siglas en manos de unos dirigentes facinerosos y egoistas que solo piensan en trincar para sí. Con tal de asegurarse un puesto en el IBEX son capaces de convertir el PSOE en un CDS y llevarlo hacia la extinción.
El problema es que UNIDOS PODEMOS no puede gobernar en solitario y está acorralado. Lo que ha hecho el Señor X y sus amigos con el PSOE, solo le llevará a perder unos 10 o 15 escaños como mucho. El cambio político en España solo se producirá cuando llegue el armagedón.
En serio, repetir una y otra vez un falso mantra no lo convierte en realidad por mucho que os empeñéis. Tenéis a los votantes por subnormales profundos que se tragan cualquier cosa. Ha sido un golpe de estado en toda regla, no habeis destituido a Pedro Sanchez, lo habeis echado a patadas, a él y a todos los que no piensan como Felipe Gonzalez. Lo demás es demagogia política falsa
El nacionalismo es idiota. Sea español, catalán o cantonés. Si la gente fuese capaz de ser consciente de lo que dices. LA gente debería de huir de cualquiera que se te acerque hablando de la patría, de la unidad del país, etc. agarrado de una bandera.
Después de la religión, los nacionalismos son lo que mas daño ha hecho durante la historia.
Es, claramente, un golpe... se cagaron en la voluntad de sus votantes porque no les gusta una decisión que tomó Sanchez... (y por ansias de poder).
Si, casi tanto como lo de la mano en alto. Esos si que lo revientan todo cuando llega al poder.
Aunque ninguno de los dos son tan peligrosos como los puñeteros neoliberales, que solo dejan pobreza por donde pasan.
Creo que encaja bastante bien en la definición.
Por supuesto no es lo mismo un golpe de estado a un gobierno que a un partido político, pero ere golpe se hizo para decidir el gobierno a espaldas de los votantes, así que no es tan distinto en el fondo.
¿De verdad estamos dándole bombo a esta noticia? A ver, que si tienen fuentes fehacientes, se dicen. Hace poco nos quejábamos de otra noticia del mismo medio en Menéame, parece que no aprendemos. La crisis del PSOE es un hecho, pero también lo es que algunos medios están tirando de noticias insulsas para recibir clics a cascoporro. Dejemos de apoyar este tipo de periodismo.
"El 75% del soberanismo catalan es de derechas"
Y eso como lo has deducido y en base a que datos?
A chuparte el dedo y ver de donde te da el fresquillo
El simil sería que el gobierno liquidara el congreso y gobernara sin el.
Yo no soy capaz de distinguir al PP del PSOE en 80% de los casos.
Es la tercera vez que la gestora hace una transición en el PSOE tan solo en las últimas décadas.
¿novedad? Ninguna. Todo está en los estatutos.
No es más que un arma para pedir mas, más y más.
Tal y como les pidieron a González y Aznar. Pero en aquella época había pastel para todos.
www.youtube.com/watch?v=qlR5hqaL0bI
Y la abstención es un "Sí" de facto.
Y por cierto me da igual la ideología de la gente, a cualquiera que sea un poco demócrata debería darle muchísimo asco y mandar a tomar por el culo a PP y a PSOE por igual.
La transición del franquismo.
Pásate por barrios como Sants, que tienen una comunidad vecinal unida, y descubrirás que el independentismo es un tema muy de la calle. Eso en Barcelona, pero si vas a Girona, Lleida o Tarragona es lo más habitual.
Que una CIU acorralada se haya apuntado al carro es una cosa, pero decir que el 75% del independentismo catalán está promovido por élites derechistas es de no tener ni idea de lo que se habla, pero ni tú ni todos los que te han votado positivo.
Si a estas alturas seguís con lo mismo es sencillamente porque ya os va bien repetir ese mantra y no queréis/no os interesa ver la realidad.