Actualidad y sociedad
13 meneos
20 clics

"Los femicidios también 'suceden', ¿los legalizamos?" polémica frase de una Diputada argentina

“El aborto sucede”, expresó el presidente argentino este domingo, a lo que la diputada le respondió en la red social: “Si hay que legalizar todo lo que sucede estamos al horno”.

| etiquetas: femicidio , aborto , legalizar , argentina , derechos , mujeres
  1. ¿Hemos visto los debates de hace cuarenta o cincuenta años que se traen el Latinoamérica, verdad? Pues a eso nos quieren devolver algunos aquí, a debates que deberían estar más que superados.

    Pues por eso no pienso debatir de un derecho sobre el cuerpo como el aborto, ni sobre la admisibilidad de la homosexualidad, ni el derecho a huelga ni a las vacaciones pagadas. Los derechos logrados no están en tela de debate.
  2. Claro claro, es lo mismo cargarse un embrión que a un ser humano...
  3. #1 las dos palabras son válidas: es.wikipedia.org/wiki/Feminicidio
  4. #2 Gracias, qué buen comentario! :hug:
  5. #2 "debates que deberían estar más que superados."

    Yo estoy a favor del aborto pero, al contrario que tú, creo que ese debate ni está ni estará nunca superado.

    El debate de en qué momento un ser humano empieza a serlo y tiene derecho a la vida es imposible de terminar.
  6. #3 Sí, sin duda.

    No obstante viene a ser un contraargumento válido a uno de los argumentos que se suelen dar frecuentemente a favor de la legalización del aborto y que a mi nunca me ha parecido muy bueno, el de que si se prohibe se va a seguir haciendo, pero en peores condiciones. Joder, es que ese argumento sirve para apoyar la legalización de cualquier conducta que hoy en día consideramos ilegal.
  7. #6 Antes del tercer mes => embrión.

    Después del tercer mes => feto.

    Todo lo demás son ganas de considerar a las mujeres fábricas de bebés y castigarlas por "no haber cerrado las piernas".
  8. #7 La diferencia radica en que el aborto se ejerce en base a un derecho reconocido por la propia ONU. Otras prácticas ilegales dudo que tengan la misma consideración: ni el asesinato, ni el robo ni el comercio de órganos están amparados por un derecho.
  9. #9 Pero es que el argumento entonces es ese, que es un derecho reconocido por la ONU. No que se vaya a seguir haciendo en la clandestinidad.
  10. #10 A ver, el argumento de la clandestinidad yo lo entiendo como: es un derecho y no tengo por qué jugarme la vida para ejercerlo, quiero ejercerlo bajo el amparo de la legalidad y del Estado. Pero si no puedo, lo ejerceré en condiciones de clandestinidad, nadie me va a impedir ejercer mi derecho.
  11. #2 Qué miedo da ese metalenguaje, o seudolenguaje... ideológico justificativo...

    Ahí cabe todo. Seguramente lo nazis tampoco querían discutir sobre su derecho a gasear y arrancar los dientes de oro a los judíos, como el derecho a sus vacaciones y otro tipos de derechos sobre "los otros" que obviamente les eran arrebatados...

    Porque cuando hay un otro, las cosas no se pueden simplificar de esa manera tan fría, amigo...
  12. #8 Como mola!!! Todo es construcción semántica. Podemos hacer lo que nos de la gana, sin que nuestra moral se inmute, simplemente utilizando el lenguaje...
  13. #12 Lo que es un derecho y lo que no, no lo decidimos ni tú, ni yo. Debatir si se puede obligar a una mujer a parir es algo que a cualquier demócrata debería causarle rechazo.
  14. #3 Podemos hacer más categorías, para establecer el valor real de la vida de una persona...

    Todo son categorías... yupi!!!
  15. #13 ¿De qué me estás hablando? Te noto como "molesto" por algo que haya dicho, o igual son cosas mías...
  16. #15 Persona? Un embrión es una persona????. Creo que no estamos hablando en el mismo idioma...
  17. #14 Debatir por tanto, si una madre agobiada que acaba de parir puede tirar a su bebé un río es algo que a cualquier demócrata debería causarle rechazo. O a un hijo que tiene que cuidar a sus padres ancianos sin ayuda de ningún tipo.
  18. #16 Utilizo el razonamiento lógico, no es nada emotivo. Tranquilo...
  19. #17 Qué aburrimiento.

    Un negro...? un negro es una persona... Creo que no hablamos el mismo idioma...
  20. #18 No inventes. Matar a un neonato ya es delito y no es un debate presente en ninguna sociedad.
  21. #20 De verdad estás comparando a una persona (negra) con un embrión? Joder, cómo están las cabezas... Venga, hasta nunca.
  22. #22 De verdad que no eres capaz de diferenciar el esquema de un argumento con el argumento en sí?
  23. #21 Entonces la persona surge al nacer, como los horóscopos. Es una cuestión metafísica, o como la mayoría de edad, que si matas a una persona cuando te falta un día para cumplir 18 años, eres un menor, y 24 horas después, ya eres una persona adulta...
  24. #6 Es lo que tiene la derecha, que si le quitas estos debates se queda en la más absoluta inanidad.
  25. #6 Vamos a ver, yo creo que nadie está a favor del aborto. Lo que se discute es el derecho a abortar. Del mismo modo nadie está a favor de la muerte (salvo Millán Astray y los malos malísimos de los cómics de superhéroes), pero sí al derecho a morir cuándo y como uno quiera.

    Y creo que no hay debate posible porque siempre prevalece el derecho de un persona sobre el de un embrión que no deja de ser una protoforma de vida que muy se diferencia el de un humano que el de una gallina o un cerdo.
  26. #18 No es lo mismo matar a un recién nacido que abortar, puede haber varios motivos para tomar esa decisión antes de formarse el embrión y por mucho que se quiera o se intente prohibir por las malas el aborto lo que se hace en la práctica es poner en riesgo las vidas del bebe y de la embarazada por qué en muchos casos abortarían igualmente en condiciones inadecuadas. Por lo tanto el derecho al aborto no debería ser debate, como mucho los motivos para tomar esa decisión si que pueden entrar a debate para intentar disuadir a la embarazada en lugar de tratar de imponer nuestro criterio por las malas.
  27. #7 Y que me dices de los abortos que se hacen sabiendo que si el niño va a nacer va a llevar una vida llena de dolor, hay varios motivos para tomar una decisión así y puede que en algunos casos sea lógico la decisión tomada y en otros puede ser motivados por una decisión errónea, por ello creo que el derecho al aborto debe existir y como mucho puede haber un debate sobre los motivos para tomar esa decisión.
  28. #16 "Todo lo demás son ganas de considerar a las mujeres fábricas de bebés y castigarlas por "no haber cerrado las piernas". "

    Los debates se superan con argumentos, no con sandeces. Esta confusión es la que te lleva a creer que está superado, cuando no lo está ni lo estará nunca, pues no hay nada que pueda determinar objetivamente el momento en el que un embrión se convierte en persona con derecho a la vida por encima de los deseos de la mujer que lo lleva.
  29. #25 Es lo que tiene la izquierda, que no necesita debate, se demoniza al oponente y ya está.
  30. #29 Lo siento, tío, pero no me voy a poner a debatir si es legítimo o no el que una mujer decida no dar a luz y no solo eso, el mero hecho de plantearlo me resulta muy peligroso para los derechos de las personas.
  31. #26 "Vamos a ver, yo creo que nadie está a favor del aborto. Lo que se discute es el derecho a abortar."

    El debate es determinar cuándo un ser humano se convierte en tal y tiene derechos por encima de la mujer que lo lleva, y por qué es en ese momento y no otro.
  32. #31 Es una sabia decisión: como ya te he dicho antes, el debate no tiene final.
  33. #30 La derecha, acusando a la izquierda de «demonizar». :palm:
  34. #34 Yo soy socialdemócrata. Busca otra excusa para justificar que estás en contra del debate.
  35. #35 ¿Socialdemócrata sabor PP, Vox, Ciudadanos…? ¿Estás debatiendo algo?
  36. #36 Socialdemócrata sabor socialdemocracia. Pero es para adultos, no te gustará.
  37. #37 No me hagas reír. xD xD xD
  38. #38 Sigue, por favor, me encanta ver a los niños reír cuando juegan a revolucionarios de salón.
  39. #39 Hala, ya, ya… tranquilízate y descansa.
  40. #6 #26 #13 #25 Yo ya pasó de intentar explicar porque en ocasiones nuestras decisiones morales y éticas no van a tener una justificación en el "ser", en la realidad, sino que saldrán de nuestra propia ideología.

    El miedo a reconocer que en ocasiones nos veremos en la situación de tener que optar a inclinarnos hacia ciertas decisiones que ninguna ciencia, ningún pasado, ninguna realidad y ninguna previsión va a decirnos cuales son correctas, averiguar que la ideología puede nacer de nuestras más profundas e intimas emociones es algo que a lo que algunos parecen temer... siempre fue más fácil soñar con la existencia de algunas divinidades o de algunas realidades eternas que nos absolvieran de ser nosotros los responsables de decidir y actuar.

    Por si os apeteciera echar el rato leyendo un artículo algo que escribí sobre esto hace tiempo:

    www.meneame.net/story/hume-tiene-todos
  41. #23. Toda discusión termina siempre en semántica.

    ¿Que es una persona?
comentarios cerrados

menéame