A ver... ¿se está pidiendo que un político niegue el derecho de asociación?, ¿con qué autoridad? y, ¿me parece leer comentarios de meneantes defendiendo la idea?...
#13#20 Totalmente de acuerdo. Lo de tomar conclusiones a máximos sólo en base a datos estáticos es obsesivo. Lo que pasa es que se venden muy bien, es papilla fácil de digerir, y en este mundo de la "fast-food" informativa funciona.
Precisamente en relación con esto tengo un par de artículillos aquí mismo en Menéame publicados, donde aunque el tema tratado sea otro en el fondo tratan de este problema de tomar a máximos datos estáticos:
#31 Por eso en mi comentario utilicé el verbo "atender", y no "estudiar", y por esto mismo escribía sobre la necesidad de atender a las razones materiales que sabemos que llevan a que se den esas realidades, y no a esencialismos.
Porque una cosa es estudiar los motivos que llevan a ciertas realidades (que es una función descriptiva/explicativa), y otra cosa diferente es atender a poner soluciones y cambios en aquellos motivos que llevan a que ocurran (que es una función operativa).
#9 hoy en día todo es psicopolítica, las cosas se presentan exgeradas, en el mejor de los casos, para que vayan directas al vientre. Todo emocionalismo.
¡Ay!, "La Convivencia" (las mayúsculas no son casuales), ese nueva sustantivación a la que agarrarse...
No hay ningún problema generalizado de convivencia porque gente con delitos de sangre este cumpliendo pena en la cárcel. Pero claro, hagamos de nuestra querencia tema general, que ahora la pintan.
Y luego, en un intento de elevar el coche bomba, el explosivo en centros comerciales y el tiro en la nuca a otra dimensión, tiene la caradura de equiparar terrorismo a "conflicto armado" (se ve que al final se creyó eso de Aznar y el "Movimiento Vasco de Liberación Nacional") y pedir que los presos vuelvan a sus casas. Como si esto hubiera sido una guerra finalizada con un armisticio.
- Un grupo que representa el 17% de la población catalana supone el 50% de los presos.
- Muertes de menores de 20 años: más del 60% son de hombres.
- Los suicidios de hombres multiplican casi por tres a los de las mujeres (+184% Aprox. para ser más exacto). Siendo la población de hombres apenas un 6% superior a la de las mujeres.
Hechas las correcciones oportunas al tal doctor, no dejan de ser datos que llaman la atención, y a los que habría que atender. En especial me llama la atención el de los suicidios. Ahora, como en muchas otras cosas, por desgracia algunos aprovechados en vez de investigar las razones materiales que llevan a estos datos, nos hablarán del color de piel, esencialismos y otros idealismos varios...
#253 desde luego, lo que necesita un país en sus ministerios son buenos creadores de zascas, chonis estilo Telecinco y sobre todo que se sepan mover en ese nuevo Parlamento Nacional de los 280 carácteres máximos. Que eso dedicarse y saber de su cartera está sobrevalorado y no entretiene tanto.
#17 no tengo muy claro a qué medida quieres referir, pero si con eso que escribes de "renta disponible" te refieres a algo así como "renta neta per cápita" (incluso ya imputado el alquiler), lo que es real es que los datos del INE no dicen eso que afirmas:
- Cataluña sería la cuarta CCAA con más renta neta media per cápita.
- Baleares sería la novena CCAA por renta neta media per cápita.
- Valencia sería la decimocuarta con más renta neta per cápita.
Claro, y las familias ricas del Opus deberían recibir más por tener más hijos... en fin... aquí, Sres., tenemos una política de un partido que se dice de izquierdas presentándonos el críterio de población como el correcto.
¡Hola, soy el gobierno! Verás, como líder parlamentario y gobierno tengo en mi mano la posibilidad de impulsar una ley que prohíba definitivamente la tauromaquia y el sufrimiento del toro a nivel nacional. Sin embargo, no voy a hacer mucho más por el momento que suprimir un premio. Eso sí, haciendo mucho ruido, que bien hace ahora falta, y diciendo que son muy malos esos que siguen premiando esa misma tauromaquia que una ley que saque hace bien poco excluye como tortura.
Un pequeño paso para los toros, otro gran paso para el PSOE.
#94 en todo caso es un asunto sin visos de solución. Porque en última instancia siempre va a haber alguien o algo, sea un juez, un tribunal u otra institución, que juzgue. Y a no ser que pensemos que el problema que de esta necesidad se deriva pertenece a algo así como al alma del juez de turno, y no a las limitaciones y debilidades que de la práctica de la justicia se derivan (esa idea de "justicia" pura, ya sabes), la aplicación de la justicia estará siempre expuesta a esos peligros.
Hay hasta quienes están pidiendo ahora leyes que permitan inhabilitar a jueces y periodistas; no sé si se cae en la cuenta que esa misma ley que se exige, en la práctica real, debe a su vez ser puesta en práctica por un juez, en una u otra forma. Salir de Málaga para caer en Málagón. O en línea con este tipo de pensamiento, también se pide que a esa misma judicatura se le dé mayor potestad para rechazar o admitir incluso sin coación mediante una denuncia. Vamos, que sea de nuevo un juez el que determine, ahora sin ni siquiera diligencia.
#36 Vodevil: "Comedia frívola, ligera y picante, de argumento basado en la intriga y el equívoco, que puede incluir números musicales y de variedades."
#49 dick_laurence 
