Feministas radicales entre las que se encuentra la periodista Anna Prats, humillan a transexuales; les llaman desde machos hasta Yetis , por el vello corporal.
#5 Desgraciadamente el movimiento feminista se ha caricatuzado el solito
Busquemos la igualdad social y jurídica para todos, pero no montemos películas.
Nota:
Aunque no haga falta, todos se refiere a la totalidad de los seres humanos sin distinción de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social.
#5 De anecdóticas nada, tienen hasta nombre propio: TERFs (trans exclusionary radical feminist) y son todo un movimiento organizado de odio que en EEUU ha conseguido influir en las políticas que afectan a trans, como la abogada Cathy Brennan, la de esta foto que lo dice todo.
#5 El movimiento feminista debe redefinirse. Es verdad que el mundo es patriarcal pero para alcanzar el exito y no quedar relegado a una ideologia de consumo de masas a la venta en zara y mango el movimiento feminista debe redifinirse.
"Antes de conducir a la casa de la hermandad, Rodger subió a YouTube un vídeo, titulado Elliot Rodger's Retribution, en el que expone los detalles de su próximo ataque y las motivaciones detrás de su matanza, que Rodger describe como un deseo de castigar a las mujeres por rechazarlo y también el deseo de castigar a los hombres sexualmente activos por vivir una vida mejor que él."
En el tercer enlace explican esa conexión INCEL entre ambos atentados.
El movimiento feminista ni es homogéneo y tiene algunas contradicciones en su seno que debe resolver.
Está la corriente que quiere valorizar y empoderar lo 'femenino' (como lo de feminizar la politica que dicen mucho en podemos) asumiendo de esta manera que existe lo intrisecamente femenino y por tanto lo masculino y otra que rechaza esos conceptos por ser constructos sociales que pueden (y según ellos deben) ser superados.
Si estás en la postura de que no existe lo intrisecamente femenino, la transexualidad no tiene sentido, esas personas son hombres 'no normativos', no mujeres trans.
Los transespecistas están más discriminados todavía que los transexuales. Para cuándo una ley que proteja los matrimonios con ( ponga a continuación el animal o vegetal que prefiera)?:..
Visibilizar y normalizar, sí... No entiendo como la gente razonable de estos colectivos LGTBIetc no tiene entre sus objetivos desacreditar, silenciar y ocultar a todas estas "anécdotas".
#5 Un amigo mío me dijo dos grandes verdades:
1º - Nadie con dos dedos de frente se opone a que hombres y mujeres sean iguales.
2º - Siempre que hay un movimiento que vertebra a la sociedad desde arriba hacen todo lo posible para dinamitarlo. Ocurrió con el socialismo y ahora con el feminismo.
#31 Tengo que añadir algo, las personas como individuos suelen ser muy inteligentes, como grupo son básicamente lemmings que en cualquier momento se les va la pinza y se tiran a un abismo todos juntos.
Que mal tienen que estar las cosas para que defienda el feminismo, pero es que hay muchos movimientos radicales en cualqueir ideología, a mi me preocupa mucho más ese feminismo que a veces es mucho más amable y que gracias a ello cuela sus mensajes de odio en las instituciones. (Hola, Carmena, y su "los hombres son violencia").
Por lo demás, ahí veo muchas faltas de respeto a los transexuales, pero también tengo que decir que una cosa es que se respete el que alguien sea transexual y otra cosa que yo acepte su definición de ser hombre/mujer como propia. Me explico, una cosa es que yo respete las creencias religiosas, y otra que yo acepte su dogma de fe como propio. Por respeto puedo tratar a un hombre transexual con su nombre de hombre, tratarlo como tal, etc, pero otra cosa es que yo acepte que "realmente es un hombre".
#5 No voy a empezar ningún flame ni quiero discutir ni nada, sólo saber lo siguiente si lo tienes a bien: ¿En qué consideras que hay una "situación de manifiesta desigualdad"?
Es curiosidad personal. No pienso ni rebatírtelo, no porque pueda o no pueda, simplemente que no voy a hacerlo.
#24 Si llamamos feministas a las mujeres de la 3ª ola y posteriores; Las TERF serán aprox el 50% (más del 40 seguro).
Si llamamos feminista a cualquier persona que defienda la igualdad de derechos sin discriminación por sexo, el porcentaje baja muchísimo
#36 Esto es como tener que explicar a un blanco de los USA por qué en su país hay racismo hacia los negros y latinos. Entenderás que es algo tan obvio, que sólo dudarlo es ofensivo para el oprimido. No obstante te facilito algunos links con datos objetivos
#45 Pregunta. Normalmente soy capaz de seguir hasta 7-8 minutos de vídeo en inglés bien pronunciado hasta que me sobrecargo y pierdo el interés. ¿Tú lo sigues entero los 33 minutos? Lo pregunto totalmente en serio.
#46 Quizás es un vídeo demasiado especializado. Aunque yo no he tenido problemas siendo que todo lo que sabía sobre el tema de la gente trans eran cosas de folcloricas de dudosa trayectoria artística y tampoco tenía ni idea de la existencia de tribus como las TERFs y de estas controversias. Pero lo mismo ser fan de ContraPoints ayuda.
#50 Bien bien, ahora falta el numero total de feministas, con una regla de 3, ya sacamos el porcentaje.
Aunque no todas esas 17.00 RADFEMs son TERFs, asique ahí hay que aplicarle un descuento. Ya se que has dicho una mayoría, pero es que cualquiera puede venir y decir una minoria y quedarse mas ancho que Pancho.
#51 Entras en 10 perfiles, ves que 9 son TERFs... ya lo tienes (aprox)
Respecto al nº total de feministas... ya es más complicado. Sobre todo siendo que la definición de feminista cambia según a quien le preguntes.
Abajo las caretas.
Tanto capricho emocional/ideológico acabará siendo más lioso que cualquier otra religión.
Qué asquito...
Eso es asunto tuyo.
Busquemos la igualdad social y jurídica para todos, pero no montemos películas.
Nota:
Aunque no haga falta, todos se refiere a la totalidad de los seres humanos sin distinción de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social.
Seguid diciendo que solo son cuatro locas...
es.m.wikipedia.org/wiki/Masacre_en_Isla_Vista_de_2014
www.playgroundmag.net/lit/Terrorismo-incel-ha-derivado-el-no-follar-en
www.elconfidencial.com/alma-corazon-vida/2018-04-25/atentado-toronto-r
"Antes de conducir a la casa de la hermandad, Rodger subió a YouTube un vídeo, titulado Elliot Rodger's Retribution, en el que expone los detalles de su próximo ataque y las motivaciones detrás de su matanza, que Rodger describe como un deseo de castigar a las mujeres por rechazarlo y también el deseo de castigar a los hombres sexualmente activos por vivir una vida mejor que él."
En el tercer enlace explican esa conexión INCEL entre ambos atentados.
Y el que la sube lo mismo...solo hay que ver su historial de subidas para saber la pata de la que cojea
Está la corriente que quiere valorizar y empoderar lo 'femenino' (como lo de feminizar la politica que dicen mucho en podemos) asumiendo de esta manera que existe lo intrisecamente femenino y por tanto lo masculino y otra que rechaza esos conceptos por ser constructos sociales que pueden (y según ellos deben) ser superados.
Si estás en la postura de que no existe lo intrisecamente femenino, la transexualidad no tiene sentido, esas personas son hombres 'no normativos', no mujeres trans.
1º - Nadie con dos dedos de frente se opone a que hombres y mujeres sean iguales.
2º - Siempre que hay un movimiento que vertebra a la sociedad desde arriba hacen todo lo posible para dinamitarlo. Ocurrió con el socialismo y ahora con el feminismo.
Por lo demás, ahí veo muchas faltas de respeto a los transexuales, pero también tengo que decir que una cosa es que se respete el que alguien sea transexual y otra cosa que yo acepte su definición de ser hombre/mujer como propia. Me explico, una cosa es que yo respete las creencias religiosas, y otra que yo acepte su dogma de fe como propio. Por respeto puedo tratar a un hombre transexual con su nombre de hombre, tratarlo como tal, etc, pero otra cosa es que yo acepte que "realmente es un hombre".
Es curiosidad personal. No pienso ni rebatírtelo, no porque pueda o no pueda, simplemente que no voy a hacerlo.
Eso es una desigualdad de derechos grave.
Además , mean de pié, y ellas no.
Y recuerda,que no me lo vas a rebatir
Si llamamos feminista a cualquier persona que defienda la igualdad de derechos sin discriminación por sexo, el porcentaje baja muchísimo
blog.oxfamintermon.org/algunas-cifras-sobre-la-desigualdad-de-genero-e
www.elespanol.com/espana/20190308/cifras-desigualdad-espana/381712260_
www.20minutos.es/noticia/2978270/0/dia-mujer-trabajadora-datos-desigua
Y finalmente, este te lo dedico especialmente a ti
www.rtve.es/noticias/20190305/mitad-jovenes-espanoles-defiende-posicio
Pero no lo voy a hacer porque tu argumento es inapelable. No sé yo si eso son realmente derechos y ventajas, pero inapelable
Sólo un detalle: gracias por lo de joven. Ni esa.
twitter.com/elian4666/status/1149901908309676032
Aunque no todas esas 17.00 RADFEMs son TERFs, asique ahí hay que aplicarle un descuento. Ya se que has dicho una mayoría, pero es que cualquiera puede venir y decir una minoria y quedarse mas ancho que Pancho.
Ya si eso cuanbdo lo sepas me lo dices.
Respecto al nº total de feministas... ya es más complicado. Sobre todo siendo que la definición de feminista cambia según a quien le preguntes.
Que pases buena noche