El polémico repinte de Cecilia Giménez ha generado más de 300.000 visitas desde 2012 y unos ingresos anuales en taquilla que se destinan a ayudar a ancianos sin recursos. A Cecilia le corresponde la mitad de los beneficios del merchandising. Por estas ventas Cecilia se embolsa poco más de 2.000 euros anuales.Cada dos años, un equipo de conservadores viaja con su instrumental hasta el edificio para comprobar la salud del Ecce Homo de Cecilia. Cuidan con mimo la pintura de una vecina que suplantó su oficio con más voluntarismo que conocimiento.
|
etiquetas: ecce homo , borja 
Voy a tomarme una cerveza con un lexatin.
Mañana otro fiera a destrozar otra obra, a ver si se viraliza y se saca unas perrillas.
La pela es la pela.
Joder, eso genera una problemática legal muy fuerte con un precedente que lo flipas. Cualquiera que lo lea puede decidir hacer un grafitti en la capilla sixtina, probablemente la gente vaya a verlo y genere ingresos. (ya sé que es una exageracion comparar esa pintura con la capilla sixtina, pero alfinal donde está el limite)
www.youtube.com/watch?v=fsxVo6WqI8w
Al final en el arte el público manda
No es que sea un pedazo de Mierda de pintura , que lo es y mucho , es que ha destruido el original !!!!
Pero la revisión anual de próstata comienza a ser una realidad cercana en el horizonte
Creo que tiene mucho más delito permitir que llegase a ese estado que intentar restaurarla, tras haber pedido durante años que se restaurase y haber sido ignorada.
Ha tenido suerte y ya está. Un momento de fama y se le ha quedado. La humanidad es así. Mañana hacen otro meme de otra cosa, se viraliza, se hace famoso y a vivir del cuento.
Estoy de acuerdo en el precedente.. que no lo explotlen económicamente.
Los caminos de lograr ese valor son inescrutables.
Por ejemplo verne.elpais.com/verne/2020/01/29/articulo/1580294198_062123.html o www.google.com/amp/s/culturacolectiva.com/arte/obras-de-arte-interveni
PD te vote negativo por error, trato de compensarte en otro.
Hay mucha diferencia entre eso y "pues voy a hacer grafitis en la capilla sixtina por que seguro que también genera ingresos".
Que una cosa perdure suele depender de que le guste más a la gente que lo que había antes.
Pues en este caso, el "destrozo" ha gustado más que el original, por la razón que sea, que seguro que no es artística. Y ahí se queda. Y, como autora, la señora tiene derechos sobre la imagen y es normal que gane pasta.
Cierto que es un tema delicado actuar sobre un bien que ya estará protegido. Trata de modificar las Meninas y te crucificarán, pero ya he visto a unos anormales pintar sobre un original de Goya. Y lo que repintó esta señora tampoco tenía tanto valor.
Pues han pasado ya diez años y no ha pasado nada más como para hablar de precedente peligroso...
Si otros se apovechan de hacer merchandising de algo que ha creado ella, es normal que tengan que pagarle. Si no quieren pagarle, que no lo comercialicen.
c/c #4
Si no lo comercializaranm no tendrían que pagarle nada.
PD: La mediocridad no vende.
Si te digo que cojas la pala y excaves conmigo, somos delincuentes los dos, quizás en distinto grado.
Que ha sido un error, que la mujer era mayor, que qué sabía ninguno... vale, se acepta que no la castiguen.
¿¿Pero pagarle??
Y van y no ponen una foto del cuadro. ¿Alguien puede poner un enlace donde se pueda ver?
En cualquier caso, eso da igual. No olvides que a esta señora le dieron permiso para hacer la restauración (otra cosa es que le saliera regular).
Si alguien saca dinero luego de eso, tendrán que pagarle. Si no quieren pagarle, que no hagan merchandising. Es de cajón.
> El tema es, puedo destrozar cualquier obra que no le importe a nadie? Genere o no genere ingresos, sin que haya consecuencias?
Sí, se hace a diario con los graffitis.
> Cualquiera que lo lea puede decidir hacer un grafitti en la capilla sixtina
El día que la capilla sixtina "no le importe a nadie", la derribarán. Entretanto, eso no es problema.
El límite es que le importe a alguien. Si no le importa absolutamente a nadie, pues es irrelevante, que se le va a hacer. No podemos conservar hasta el último dibujo hecho en una pared por si les resulta valioso a los que vivan dentro de mil años (si llegamos).
Puedes seguir buscándole tres pies al gato. Yo ya me bajol
www.20minutos.es/noticia/1569444/0/cecilia-gimenez/ecce-homo/declaraci
Antes de ella, no conocían el pueblo ni en la zona
Después de ella, hasta americanos se desvían de sus vacaciones para ir a verlo.
Ya me dirás si le tienen que pagar o no.
Por otro lado, no todo debería valer para atraer visitantes, se me ocurre otro ejemplo infame en las caras (¿o debería decir los caras?) de Bélmez.
Pero claro, no sigo tu guión y aparentemente eso te ofende.
Si lo que quieres es desahogarte, sin importar lo que digan los demás, e insultando, te sugiero que te des de cabezazos contra la pared. Te vas a desahogar, no nos vas a obligar a leer tus idioteces y, con un poco de suerte te arreglas.
O te vas para el otro barrio. Sea como fuere, saldríamos ganando todos los demás.
* Puse el año un poco al voleo porque no me acordaba pero sí >> es.wikipedia.org/wiki/Ecce_Homo_de_Borja
En la época de Quintero hacía giras y tenía represente, pero el mundo del arte, la comedia y la farándula nunca fue fácil.
A veces es mejor estar callado y parecer imbécil que abrir la boca
Veo que desviando el tema asumes el error
Hmhmhm si, seguro que desata una oleada de actuaciones similares.
"Esta cultura se define a través de los medios masivos de comunicación desde el siglo XIX (imprenta, radio, cine, televisión, y hasta la actualidad con internet)".
"Los tres pilares fundamentales de esta cultura son: una cultura comercial, una sociedad de consumo y una institución publicitaria."
es.wikipedia.org/wiki/Cultura_de_masas
Aquí se trata de una mujer sin autorización ni nociones algunas de conservación de patrimonio artístico que se dedicaba a limpiar los cuadros y “restaurarlos” hasta que accidentalmente destruyó uno.
De acuerdo al concepto de arte de Arthur C. Danto este último no sería considerado arte ya que, aunque es material y existe el factor interpretativa del público, la obra carece que discurso e intencionalidad. Ahora bien, ella muerte del artista es el triunfo del crítico, por lo que probablemente el cuadro emborronado acabe siendo considerado arte.