El ex ministro del Interior ha entregado un informe pericial al juez concluyendo que los mensajes que certifican su conocimiento del espionaje a Bárcenas están manipulados. Su número dos ha dicho que "es indigna e inmoral la política de Casado" respecto a él y el abandono al que el PP le ha sometido. Rel:
www.meneame.net/story/whatsapp-exnumero-dos-fernandez-diaz-idiota-inte
Pero al final muere una y la otra sigue envenenando.
La imparcialidad de los jueces y tal.
www.eldiario.es/escolar/extrano-caso-juez-sueldo-trabajar_132_3364680.
www.elplural.com/politica/los-genoveses/jueces-con-antecedentes-manuel
youtu.be/YUvG9GMZSJw
Y en el PP actual pocos o ninguno.
Lleva al juzgado un informe pericial para demostrar que los mensajes son falsos. Cuando le solicitan el móvil, dice que el móvil es del 2013 y que no sabe dónde está. Entonces, ¿Qué ha llevado al perito para demostrar que esos mensajes no existían? ¿Las capturas de pantalla del secretario de estado avaladas por un notario? No dudo de la pericia de un perito informático para demostrar la falsedad de dichos mensajes, pero a través de unas capturas certificadas por un notario me parece bastante difícil.
Esta duda me viene por esta noticia relacionada : www.meneame.net/story/juez-pide-nuevo-fernandez-diaz-antiguo-movil-ver
Obviamente la otra parte tb puede aportar peritaciones.
Aprendido esta mañana en:
www.meneame.net/story/david-bravo-peor-experiencia-vivida-jamas-juzgad