¡Qué decepción! Le sabía defensor de la tauromaquia pero no esperaba encontrarme tan poca empatía, tan escasa sensibilidad y altura en el popular filósofo, centrando el universo en la figura del hombre y todo lo que en él habita a la utilidad que le reporte. Lo que sea para justificar los propios goces.
|
etiquetas: fernando savater , animales 
Estoy seguro que les coge cariño sin haber recibido nada a cambio.
Ahora bien, un espectáculo organizado alrededor de la muerte de un animal no es los mismo, desde el punto de vista ético, que un concierto o una película o una obra de teatro. Quien quiera ir a una corrida de toros que se la pague. No puede ser que el sector sobreviva a base de subvenciones públicas.
Este tío, es que ya no es cuestión de tener sensibilidad, es cuestión de no tener ni idea de lo que habla.
Me da mucha pena que este señor piense de esa manera, máxime cuando su única labor en la vida es la de pensar.
Entonces si yo quiero puedo ir a tu casa y volarte la cabeza de un pistoletazo, ¿no?
Por favor, no habléis de lo que no tenéis ni puta idea. Que los humanos tengan una inteligencia superior no quiere decir que los demás animales sean como una planta. Está demostrado científicamente de sobra.
Además de que suponer que sólo si sabes comunicarte con un humano eres capaz de sentir y amar deja la puerta abierta a que venga un Dr. Mengele y diga que los subnormales, los bebés, los negros de la jungla y demás no sienten, no padecen, no aman y pueden ser sacrificados sin problemas.
e/ Nunca me gustaste para mi hermana.
Cuando yo hablaba de animales, estaba dejando de lado a los hombres. Porque, obviamente, no es lo mismo matar a una mosca o a una hormiga o a un ratón que matar a otro hombre. Esto es fácil de entender. Los primeros no tienen derecho a la vida y el hombre sí.
www.vnavarro.org/?p=4254
Cuando las críticas a su obra magna están a la orden del día desde la ciencia (como la antropología):
www4.tecnun.es/asignaturas/Human1/Antropologia/doc11.htm
Y cuando llamó a un movimiento como el 15M que sólo pedía más democracia y cero corrupción "mastuerzos":
www.google.es/webhp?sourceid=chrome-instant&rlz=1C1AVNA_enES587ES5
Lo siento #25 pero esto por muy remilgados que nos pongamos con los términos, es etología básica de biología de primero o procesos psicológicos básicos de psicología también de primero. Al fin y al cabo el amor es una disposición duradera e intensa en el tiempo de querer a alguien.
Para los romanos era arte destripar gladiadores en la arena y hoy en día lo consideraríamos tortura y asesinato.
Lo que vosotros estáis viviendo es la aceptación del perro como parte de la manada, posiblemente como respuesta al comportamiento del dueño.