Al igual que para muchas otras empresas del Ibex, el mercado internacional representa un porcentaje fundamental en los ingresos de la constructora. En el caso de la compañía presidida por Rafael del Pino, en 2022 el 84,71% de los ingresos tuvieron su origen en el mercado internacional.
|
etiquetas: multinacionales , españa , mercado , bolsa
No deja de sorprenderme ciertas lecturas de la realidad. En vez de apreciar que tengamos empresas que generan un trasvase de riqueza neta del exterior a España, los tratamos como prisioneros a los que atribuir todo tipo de cualidades negativas.
Y además sin entender ni un ápice de porqué una empresa se establece en un lugar. En Holanda el tipo del impuesto de sociedades es superior. Pero sus gobernantes son mucho más estables, la seguridad jurídica es mayor, y no tienen el riesgo país de un lugar como España que genera costes adicionales en la financiación cuando no les deja fuera de ciertos mercados. Algunos os empeñais en ver una historia de buenos y malos y ahí acabamos dando manotazos a cosas que no entendemos.
Yo escucharía menos las cantinelas de nuestros políticos mentirosos y leería más.
Los intereses de la deuda se están disparando, cada vez más rápido. Intuyo también que estas empresas piensan largarse antes del desastre. Es muy posible que cuando empiece la escalada ante el impago, el gobierno meta otro impuestazo de "emergencia" para intentar frenar el desplome de los bonos.
Otra cosa son las subvenciones a los grandes, que sí que van todas para ellos, como los famosos fondos europeos.
Como esto se lo apliquen a la neerlandesa booking, la hunden además de quitarles la tontería y a nosotros no nos vendría nada mal que esta empresa tributase legítimamente aquí por su facturación e ingente actividad en este país fruto de nuestro esfuerzo ante esta empresa cuyo modelo de negocio es el parasitismo abusivo y la detracción de recursos sin ningún valor añadido, como muchas otras de este tipo que anidan allí y en irlanda.
Bueno, al menos a ferrovial supongo que ahora ya no habrá que subvencionar con el dinero de todos... o igual también sí.
No si es que... Claro... Hace falta leer mas...
Unele a eso el hecho de que aquí se penaliza a los directivos y tienes toda la justificación para que tengan incentivos para largarse.
¿Cual es el porcentaje de facturación nacional de booking en paises bajos? Me atrevería a afirmar que es infinitamente inferior al que obtiene de aquí, por ejemplo.
Ninguna pega
¿Exactamente cuantos años lleva siendo la de España mas baja que la de Holanda? ¿Por que crees tu que, siendo como cuentas un agravio en su balance de cuentas de peso, esto no ha saltado antes? ¿No te parece curioso que una empresa de unos ingresos de (segun wiki 2021) 6.778 millones de euros, amos gordita... no se hayan molestado en echar cuentas hasta hoy? ¿Joe que dejadez no?
Alemania también computa mas bajo que Holanda, y Francia, Italia... Ostia hasta Inglaterra computa mas bajo que Holanda ¿Va a haber segun tu una migracion masiva de empresas a Holanda?
en.wikipedia.org/wiki/Country_risk
¿Y por que Holanda? ¿No está Noruega mejor y sigue siendo espacio Schengen?
Y esta es buena... lo que opinen los directivos marca lo que realice la empresa... o tienen que ceñirse a los números del balance de cara a accionistas? Porque si no que cojones que le den a la empresa y la muevo a un sitio donde los directivos esten totalmente exentos de nada y puedan forrarse y a tomar por culo no?
Jopeta que de preguntas, perdona que es que no estoy tan ilustrado...
Esta noticias es de hace 2 años, mucho antes que esta polemica, y ya criticaba el "sandwich" holandes para evadir impuestos ->
www.elconfidencial.com/mundo/europa/2020-04-29/paises-bajos-paraiso-fi
Lo dicho, pon armonia fiscal en Europa, o en las propias comunidades españolas (que menuda tenemos ahi con la ayuso), y se acabaron las tonterias..
¿En que quedamos? A mí si me parece relacionado con el envío además de un debate necesario.
Tú pagas impuestos.
El Estado convoca llicitaciones.
Se pesentan varias empresas y la que gana, ejecuta la obra. SI lo hace bien y obtiene beneficios, paga Impuesto de Sociedades en España, ya que no se pueden gestionar según qué contratos sin una sociedad española.
Por ejemplo, Eiffage, que es más francesa que las baguettes, tiene sociedades domiciliadas en España y pagan impuestos en España: eiffage.es/contacto/
Lo que sí ocurre es que en España probablemente estaba sufriendo doble tributación con alguna de sus filiales. pero esto lo digo como cuñado totalmente porque no me he interesado como por ese caso ni tengo todo el conocimiento de escenario para opinar
Cómo nos manipulan madre la' mor hermoso...
cincodias.elpais.com/companias/2023-03-02/guia-para-entender-el-trasla
Respecto a la seguridad jurídica me parto el culo siempre porque España no veo que cambie normas fiscales a posteriori más que nada por dar seguridad jurídica y cuando alguna vez lo hizo por cierto el PP lo hizo con las renovables y andamos pagando en tribunales internacionales. Así es que dejemos de estupideces y que digan porque se van, para cotizar en otra bolsa que le generará más inversores y mejores créditos pero ni por seguridad ni por dejar de pagar sociedades que en España es ridículo.
cincodias.elpais.com/companias/2023-03-02/guia-para-entender-el-trasla
Pero el problema es ferrovial, por falta de patriotismo
Deberia ser como la bonificacion a los transportistas, si estas en España la tienes, si estas fuera, no.
Los otros dos países más grandes, Francia y Alemania, tienen impuestos más altos que España.
En Irlanda pagarías menos pero las infraestructuras dejan mucho que desear (las carreteras son como aquí en los 90, quitando las autovías entre las grandes ciudades).
Algunos entienden 'competir' con obtener siempre el máximo, sin importar lo que eso implique. Puede ser contaminar, esquilmar recursos, corromper... todo se justifica con 'obtener el máximo'.
Perdona, podrias expecificar que es lo que "tenemos" en concreto.
Heraclito dimeeee!!!
-Amadeus
-Telefónica
-BBVA
Y otras tantas crecieron al amparo de contratación pública:
-Indra
-ACS
-Ferrovial
El paga impuestos.
El estado convoca licitaciones
Se pesentan varias empresas y la que gana, ejecuta la obra. SI lo hace bien , y sus obligaciones para con la matriz extranjera le permiten tener beneficios, paga Impuesto de Sociedades en España, ya que no se pueden gestionar según qué contratos sin una sociedad española.
Por ejemplo www.google.com/amp/s/amp.elperiodico.com/es/economia/20220421/amazon-i
www.google.com/amp/s/www.eldiario.es/economia/amazon-pago-4-8-impuesto
www.google.com/amp/s/elpais.com/economia/2022-05-13/amazon-ingreso-600
48.html%3foutputType=amp
www.google.com/amp/s/www.elespanol.com/invertia/empresas/20180416/radi
Ferrovial y otras empresas lo mejor que podrían hacer es salir de España, aquí no hay nada que hacer.
Y las administraciones también deberían restar un montón de puntos en los concursos de las adjudicaciones a las empresas deslocalizadas, para evitar la fuga de capitales
Sobre el papel siguen las normas de la unión pero en la práctica hacen la vista gorda.
Todos los beneficios operativos los re-invierte tradicionalmente en crecer. Así que durante muchos años tiene pérdidas, porque en lugar de enfocarse en recompensar al accionista año tras año, prefiere invertir en seguir creciendo.
Luego están los chanchullos de Apple y Starbucks que directamente deberían ser ilegales, por que se "inventan" precios:
www.movilonia.com/noticias/apple-impuestos-espana-apple-store-irlanda-
Creo que Mercadona ha hecho algo parecido a Amazon. Sin nuevas tiendas y centros logísticos, en vez un 2-3% de margen (600 millones) , tendría el doble o más.
www.idealista.com/news/finanzas/inversion/2022/03/17/795495-mercadona-
"De esa inversión total, Mercadona ha destinado 438 millones de euros a las nuevas aperturas y 263 a reformar 84 establecimientos para adaptarlos al modelo de tienda eficiente que está expandiendo en España."
Y ahora me dirás que es que España ... que tiene el mismo que países como Austria o Bélgica, todos ellos considerados republicas bananeras sin seguridad jurídica de toda la vida. Si de verdad crees que la razón es la estabilidad y no la elusión de impuestos y joder al gobierno de aquí ... pues tú mismo, pero me parece muy naif pensar así.
Ya veo lo que les dura el patriotismo.
Es como si fueramos Netflix y nos quejaramos que tenemos que competir con plataformas como Disney+. Duh
Las tragaderas que tenemos con los estados es de pelicula. Si esto lo quisiera hacer el sector privado, todos estariamos indignados.
Y además me apostaría mi vida que todos se han ajustado al precio y plazos de entregas acordados. No teniendo que aplicar nunca penalizaciones.
Eso es problema del liberalismo. A algunos las empresas estatales les olían a socialismo.
Sin estado, sin impuestos y sin vergüenza.
Pero si os cuela estupendo, claro que si, es el riesgo.
Yo no lo veo una cagada el modificar de tributacion. Siguiendo esa regla de tres, también es una cagada subir el tipo fiscal a las rentas mas altas. Otra cosa es que no vaya acorde con una politica neoliberal, o con la tuya propia. Pero cagada no es, es una politica orientada a repartir mejor la riqueza, con la que unos pueden estar de acuerdo (yo lo estoy ) como otros no. Para mi es el camino correcto.
CC #67, #43, etc
Esto seguro que tiene algo que ver. El resto ya que lo expliquen ellos.
De esos polvos, estos lodos.
Osea os sangras como yo o eres malo.
En España se ha penalizado esta legislatura a las empresas con participación en filiales estranjeras. Eso sí que tiene relevancia. Por querer recaudar de más tal vez ahora recaidaremis de menos.
Y veremos si el impuesto a la banca (que se jodan los bancos) no acaba provocando que bbnva y Santander acaben siendo holandeses.
De verdad, que simples que sois...
PD. Se te ha olvidado insultar en este comentario. No te da tiempo editar?
cincodias.elpais.com/companias/2023-03-02/guia-para-entender-el-trasla