El bipartidismo retrocede mucho hasta en sus feudos inquebrantables. El PSOE en Madrid se puede quedar en niveles de la antigua IU o CDS. Un electorado dividido como nunca: el PP gana entre los mayores, C´s entre los trabajadores, PSOE entre los parados, Podemos entre los estudiantes.El PP pierde el centro, y el PSOE no lo recupera. El voto de castigo por la crisis no es al gobierno, es al bipartidismo.
|
etiquetas: elecciones , bipartidismo , crisis 
Esto demuestra que el abstencionismo de la juventud es tan perjudicial como el voto de los mayores a efectos de perpetuar al PP en el poder.
Alucinante..
Muy curioso este parrafo también:
El PP concentra sus apoyos entre jubilados y empleados del hogar, pero pierde fuerza en los otros colectivos. De hecho, entre los desempleados vencería el PSOE, entre los trabajadores, ganaría Ciudadanos y, entre los estudiantes, lo haría Podemos. Así, en cada categoría laboral ganaría un partido distinto.
No, si cuando digo que habría que hacer un test de salud mental a los votantes para permitirles votar, no lo digo de coña
Coge si quieres las estimaciones de voto de las europeas pasadas y mira qué se publicó y qué salió.
Por lo que se ve la mente del votante español es todavía reducida y no es capaz de salir del bipartidismo.
En España hacen falta muchísimos más partidos políticos en el parlamento, casi uno por escaño.
La constitución que tenemos es una mierda, pero al menos habla de pluralidad política, y la ley electoral que hay ahora mismo en España no sólamente no favorece la pluralidad política constitucional, sino que intenta impedirla. En interés de los pocos de siempre, por supuesto, no en interés de la ciudadanía que trabaja y se esfuerza de verdad.
De todas formas, me temo que el CIS no da intervalos de confianza, eso es el INE.
Yo de lo que hablaba era de la efectividad de los resultados. Mira lo que estimaron (última página):
datos.cis.es/pdf/Es3022mar_A.pdf
Mira lo que salió:
elecciones.mir.es/resultados2014/99PE/DPE99999TO.htm
Las discrepancias son importantes.
Usando la intención directa de voto para las generales y las desviaciones (es decir, qué hicieron entonces los indecisos) de las europeas, con cautela porque no es lo mismo unas europeas que unas generales, y de anteriores generales, se puede medio inferir el resultado en las generales. Pero como te dice #10, con un intervalo de confianza que puede ser (20-5,20+5) es decir 20, 5 arriba o abajo con un 1-alfa/2 (seguridad) del 99%. Y a nosotros nos llega en prensa "20 escaños al 99%" y luego sacan 16. Y pensamos: vaya hostia, no han sabido inferir, pero en realidad han acertado de lleno.
Otra cosa es que políticamente se manipule el resultado, que también podría ser.
estoy seguro que pp-psoe van a sumar mas del 50% de los escaños, ya lo vereis.
El de las europeas lo tienes directamente citado en #14 .
Al menos tienen la decencia de poner los datos en bruto.
De todas formas creo que aquí sabéis mucho de matemáticas #10 y tú y quizá yo debería pasar a un discreto segundo plano, a escuchar y aprender.
Por eso se les pregunta, si dicen "ahora no lo sé" un % de gente y entonces la intención directa del partido A fue de un 20% y obtuvo de resultados un 30% debemos aumentar un 50% (de 20% a 30% es un aumento del 50%) la intención directa para ese partido en las presentes elecciones. Si ahora el partido A tiene de intención 14% pues se le aumenta un 50% y se convierte en 21% (de forma grosera)
Luego esto se hace por comunidades, teniendo en cuenta los escaños que se rifan y otras cosas que tiene en cuenta y dan a veces horquilla y a veces no. Para PSOE y PP daban una horquilla en las europeas de 2014 (visto en tu enlace)
Todo esto es un disparate de datos y de modelos, pero te digo que en esencia es similar a la predicción del tiempo: qué pasó otras veces antes cuando hubo este viento y estas nubes. Y suelen acertar, menos cuando la cagan estrepitosamente.
Ahhh, la maldita estadística
El sistema electoral español es bipartidista.
img.desmotivaciones.es/201104/300partedos.jpg
4-El PP sería cuarta fuerza si no votaran los mayores de 65 años
(Aparte de los Simpsons, claro)
Ignorantes hay muchos más, sobretodo la generacion de los 90 que acabó en fabricas sin llegar si quiera a tener el graduado escolar.
Antes era IU, ahora Podemos.
Como si no hubiese viejos rojos rojísimos y con más sentido de la democracia que algunos de por aquí...
Es un error pensar que solo uno es lo suficientemente inteligente para escoger la opción correcta.
Pienso que pasamos de elegir al menos malo entre 2 a elegir el menos malo entre 4
Total,puestos a decir burradas, todo vale.
En Ceuta y en melilla, quien gana se lleva todo los votos. En Soria reparten 2 escaños, para conseguir escaño se necesita más del 33% de los votos y para conseguir los dos se necesitaría el 75%. Así que, aunque pueda parecer que el voto de un soriano vale 3 veces más que el de un madrileño, por relación habitantes/diputados, en la practica el voto del soriano no vale para nada.
Todo el sistema electoral está pensado para cargarse a partidos pequeños como IU y UPyD.
La realidad es que un sistema de decisión colectiva ideal debería cumplir tres requisitos:
- No ser dictatorial (que no haya alguien chufa decisión se impone siempre).
- Ser acorde a las preferencias (si todos prefieren a un candidato, éste debe ganar)
- No ser manipulable (si mientes respecto a tus opiniones no puedes cambiar el resultado de la votación posta que te sea favorable)
Pues bien, se puede probar que estas tres cualidades no pueden darse al mismo tiempo. En nuestro caso (como en el resto de países democráticos) hemos optado por un sistema manipulable como mal menor. Si se aplicara la cuenta de borda, el sistema no sería tan fácil de manipular.
Que gane uno de esos partidos que ni quieres ni odias no estaría tan mal, pues puede decirse que representaría las ideas políticas promedio de los españoles. Al menos es mejor que hacer que gane un partido al que el 40% de la población ama y el 60% odia.
Se ve que algunos prefieren que se les siga meando encima, que así se está calentito
Y sí, para mí no es muy inteligente votar a PPSOE
De paso, estaría bien que se separaran las legislativas (Congreso y Senado) de las ejecutivas (gobierno).
Y puestos a pedir, que las ejecutivas fueran por voto alternativo:
- Pones en tu voto a quien tienes como primera opción, segunda, tercera, ...
- Se suman los votos y se elimina al último clasificado
- Se pillan las segundas opciones de esos votos y se suman a los demás votos
- Se repite hasta que sólo queda uno
youtu.be/3Y3jE3B8HsE
De esa manera se podría votar a actuales partidos minoritarios sin preocuparte por el voto útil. Bastaría con poner en la cola a la "opción útil" y por delante a los que tienen más puntos en común contigo.
#11 No sé qué clase de jubilados conoces pero te aseguro que muchos jubilados tienen la cabeza bien amueblada y el único problema es que se han comido una dictadura cuando eran jóvenes.