La Fiscalía pide eximir de cualquier responsabilidad penal al inspector jefe de la Policía Nacional que ordenó la patada en la puerta en una vivienda en la que se estaba celebrando una fiesta en pleno estado de alarma y a los cinco agentes que usaron el ariete para acceder al piso. Al primero porque incurrió en un "error" que no está tipificado en el código penal. Y a los subordinados, porque cumplían órdenes. No obstante, les imputa a todos ellos un delito de allanamiento de morada.
|
etiquetas: fiscalía , policía nacional , allanamiento de morada , brutalidad policial
Dadas las circunstancias jodidas, y que todos estábamos asustados y confinados, creo que los policías actuaron correctamente, aunque quizás la ley no los amparase del todo.
Y eso sin contar que parte de las medidas de confinamiento fueran declaradas inconstitucionales.
elpais.com/ccaa/2012/11/23/catalunya/1353685762_721715.html
joer con los fiscales afinadores como se las gastan con sus compañeros...
y luego dicen que la justicia es igual para todos
Era un tiempo jodido, en pena pandemia, Estado de Alarma...
Es que ni uno ni los otros se saben la misma ley que tienen que aplicar pero seguirán siendo policías
Luego ya, a toro pasado, se sabe todo y se escoge la mejor opción... como en la lotería a posteriori, que todo el mundo acierta.
Comprendo perfectamente el sagrado derecho a la inviolabilidad del domicilio y debe seguir siendo sagrado, por supuesto, pero los policías fueron porque los llamaron y, en fin, en unas circunstancias bastante anómalas, con la tensión y demás... entiendo que actuaron en defensa de todos aunque con error.
Desde mi punto de vista, el juez ha actuado correctamente.
Te recuerdo, por si quieres buscarlo que hay un vídeo de la actuación, dónde se ve que cuando la policía les pide que abran, ya habían bajado la música, te recuerdo que retorcieron no una, si no varias veces la ley mordaza para poder saltarse la inviolabilidad del domicilio.
Que esa gentuza estaba intentando plantear un sistema para meterse en cualquier casa sin supervisión judicial... Si eso no merece un castigo ejemplar, hostia pues nada, dejémoslo pasar a ver si otro si da con la tecla...
Mi punto de vista coincide con el de la Fiscalía en este caso concreto.
Para eso está el juez, para valorar y equilibrar las cosas en la medida más justa posible.
Mas también te digo que en caso de duda, en caso de igualdad, mi balanza se inclina claramente en pos de la Policía porque, con sus luces y sus sombras, son unos trabajadores trabajando para todos.
Pues menos mal, esta es la primera que he encontrado... Pero vamos he visto otras de la GC...
Claro y para realizar su trabajo deben saltarse las mínimas garantías de los ciudadanos...
Joder es que ni identificarse cuando se les solicita.
Por bastante menos de cosas así he visto despidos.
Que te recuerdo que la misma autoridad de la que tanto gustan alardear, también supone un plus de responsabilidad, que parece que la mayoría de veces se pasan por el forro.
Es que si queremos sacar flecos, por sacar, podemos deshilar el mantel entero.
red-juridica.com/esta-obligado-un-agente-de-policia-a-facilitar-su-num.
Pero vamos ese mismo discurso puede aplicarse al revés... Como voy yo mostrar mi DNI si estoy en mitad de una discusión o como voy yo a identificarme si estoy en una llamada.