Florida se une a estados como Idaho y Tenessee, que han prohíbido enseñar Teoría Crítica de la Raza bajo la misma premisa, que educa a estudiantes que una raza, sexo, religión, color u orígen nacional es intrínsicamente superior o inferior.
|
etiquetas: florida , prohíbe , colegios , estudio , teoría , crítica , raza
Pero no hay suficiente información para sacarlo sin contexto.
CC #4
Me pregunto si la persona que lo redactó (o lo metió en Google translate, o lo que fuese que hizo para producir este texto) tiene o tuvo en algún momento la menor idea de lo que estaba escribiendo.
¿Os imagináis un movimiento así en España? Aquí sería impensable un movimiento que promoviese el odio hacia una parte de la población y que inculcase a los niños y niñas la ideología de que el sistema está corrompido, y que existe una violencia estructural y una discriminación en ámbitos como el laboral hacia parte de la población.
-la historia del pais empieza cuando el primer barco de esclavos llega.
-toda el sistema legal americano en TODO el pais (teniendo en cuenta que hay leyes locales, estatales, y federales) ha estado disenieado desde entonces en mantener a las raz blanca sobre los africano-americanos.
Supongo que a todos los descendientes blancos o mezclados de los siervos de la gleba Ingleses, los irlandeses o sencillamente los putos europeos pobres que emigraron y siguen con problemas, no les hara mucha gracia que les digan que son unos proviliegiados. Aunque es verdad que lo han tenido mas facil para subir en la escala social, no mucho mas, pero mas facil.
Esto es a fin de cuentas un intento del pijerio de minorias para ganar mas poder en sus juntas directivas, o en sus carreras politicas, o en sus accesos a la universidad , a los probres (africano-americanos) del este de Cleveland, o del sur de Chicago, o del Bronx, esto se la trae a al pairo, porque les va afectar minimamente. A los probres blancos, solo les cabrea que encima les llamen "privilegiados".
Tambien hay que tener en cuenta que hay un intento de borrar la huella espaniola en EEUU. Recordemos que de Ohio, Kentucky, hacia el sur y hacie al oeste era territorio que la corona espaniola relcamaba tras la independencia. Al oeste del Missisipo todo era territorio espaniol ( mas o menos, disputado con Francia) hasta la Venta de Luisiana, en 1803, cuando Napoleon vendio el territorio que habia sido espaniol. Esto de centrar el desarrollo de la historia de EEUU en el trafico de esclavos, es obviar todo las otras tendencias historicas y sociologicas que tuvieron muchisimo mas impacto en el desarrallo del pais.
No se, como quitarle las tierras a los indios. O a los mejicanos en Texas, California y Nuevo Mejico.
Más bien me he quedado en un 50% / 50%. Es decir, no sabría decir si afirma una cosa o justo lo contrario.
El texto está escrito a base de retruécanos y palabrería amontonada y contradictoria. No termina de concretar con claridad ¿qué es lo que se quiere expresar realmente, ... si "A" o si "B"?
El siguiente, que según los seguidores es el mismo, mandó una versión light de sí mismo, hizo unos milagros para los colegas, se dejó matar dios sabe por qué y nunca más se supo de él. A día de hoy no entiendo por qué se le sigue. No da ni para película buena.
Por cierto, los negros participaron poco en la guerra y en unidades formadas solo por negros.
A la inmensa mayoría de los negros se les destinó a labores esenciales, pero menores: enterraban cadáveres, conducían camiones, reparaban tanques, cocinaban, limpiaban... y los pocos que sí tuvieron la oportunidad de entrar en combate, lo hicieron en unidades donde solo había negros. Del puñado de afroamericanos que alcanzó el grado de oficial, a ninguno se le permitió mandar sobre un blanco, aunque fuera un simple recluta.