París y Berlín dan un giro de 180 grados y se desmarcan de la prohibición de las armas autónomas letales, conocidas popularmente como 'robots asesinos', sumándose así a la postura de Estados Unidos, Rusia, China e Israel a favor de esta tecnología militar. Hasta la llegada de Emmanuel Macron al Elíseo, Francia había sido la potencia militar más activa en la defensa de una prohibición internacional de los robots asesinos, mientras que Alemania había secundado esa petición desde un perfil más bajo, una postura similar a la de España.
|
etiquetas: alemania , francia , robots asesinos , prohibir 
La guerra no es bonita, en general. Lo suyo es seguir evitándolas
(Cita sacada de "La chaqueta metálica" y un poco modificada).
Un robot autónomo no va a tener miedo por su vida. No disparará contra su programación "por si acaso" o porque a Rojo 5 le han zumbado con un RPG y pasaron juntos por la Academia. O porque no le gustan los pelirrojos.
Iremos viendo.
Y cuando puedes eliminar al enemigo a distancia con un simple click y no entras en contacto con la destrucción provocada sobre el terreno, la gente tiene aún menos escrúpulos.
Que mayor me estoy haciendo.
PD: El problema real es que la guerra sea vista como algo rutinario e impersonal, de unos tios que van a la oficina y controlan los drones que masacran a personas de paises pobres, como no hay muertos propios, deja de remover conciencias.
Segunda ley: un robot debe obedecer siempre las órdenes de un ser humano, excepto que estas órdenes entren en conflicto con la primera ley.
Tercera ley: un robot debe velar por su propia existencia, excepto que esto viole la primera o segunda ley.
¡Ay, Asimov, cuánto te echamos de menos!
El motivo principal, decían, es que antes de cargárselos es habitual observarlos haciendo vida normal, supongo que para comprobar si son de los malos o no, por lo que acaba siendo como matar a alguien que empiezas a conocer un poco. Eso y que la otra parte es tan impersonal que es duro matar a alguien que no sabe ni que estás apuntándole, pero lo ves en una pantalla (en comparación a un misil o bombardeo de un piloto de avión, por ejemplo); los soldados del frente al menos tienen el "consuelo" de que arriesgan el pellejo y muchas veces o disparan o mueren.
Aún me acuerdo de ese video del helicóptero ametrallando periodistas y niños desarmados en Afganistán (ese que filtró Manning), cómo se reían los pilotos mientras disparaban y veían caer a esas personas ahí abajo mientras intentaban ayudar a los que habían ametrallado antes.
Preferiblemente que no haya guerras, pero eso es mucho pedir en un mundo superpoblado por analfabestias.
1. Hay guerras para aburrir
2. Hay muertos por montones, tantos que es rutina, ni salen en las noticias.
3. Mueren soldados de nuestro país
Con robots asesinos lo único que varía es el tercer punto.
Va a suceder como el coche autónomo, un accidente fatal, culpa de la peatona y es noticia mundial, en cambio, cientos de miles mueren en accidentes de tránsito exclusivo humano continuamente e importa nada.
En fin, son pajas mentales, pero es que todo eso está en pañales aún y hay sitio para mucha masturbación mental.
Un suicidio.
PS: yo estoy en contra de los robots asesinos, al igual que estoy en contra de las guerras. Que la gente hablando debería entenderse.
Lo digo por si acaso parece que la idea esta de los robots asesinos me guste. En realidad me acojona (pero no más que los humanos armados).
Los datos recopilados son enviados a los "decisores", que evaluan los datos de forma fría, sin haber nunca antes visto al sujeto, y deciden si es debe ser ejecutado o no.
Entonces, esa información pasa a los ejecutores, que si verán al sujeto pero durante poco tiempo, para eliminarlo y tampoco tendrán información sobre el.
De esta forma, los mas familiarizados con el sujeto no tienen que decidir nada, ni saber nada. Los que tienen información del sujeto y deciden, no tienen que pasar por el proceso de ejecutarlo, que sería duro con la información que tienen (aunque menos duro que para el equipo 1). Los que ejecutan, no saben NADA del sujeto y nunca podrán saber nada (por norma también).
De hecho, en un mundo ideal, el equipo 3 no vería el video real, sino una versión "computerizada del video". De esta forma, el equipo 3 podría estar entrenando todo el día, unas veces sería en un simulador, otras en el mundo real, pero no sabrían cuando fue real, y cuando simulador.
Con un poco mas de tecnología, el equipo decisor es fácilmente automatizable, ya que trabaja con datos puros, no necesita computer vision ni nada similar, solo algoritmos y pesos. Por lo que el que toma la decisión podría ser una IA ya hoy en día, con la tecnología actual, por lo que ningún humano tendría cargo de conciencia.
Tendrías solo 2 equipos, unos que solo vigilan gente y rellenan datos en ordenadores, la mayoría sin consecuencias en el mundo real. Y otro equipo que entrena en un simulador de drones, y sin saber cuando, a veces están en misión real.
Problema solventado, muertes sin cargo de consciencia para nadie.
www.youtube.com/watch?v=GkbAcwYix7I
Los drones no son tan avanzandos, no pueden ellos solos ir volando por ahi, encontrar a "javier ruiz, que tiene esta pinta" y dispararla. Me dedico al machine learning, y eso es ciencia ficción.
un robot asesino que entienda la realidad para poder tratar esos casos aun es ciencia ficción, hace muy poco que por primera vez hemos podido entrenar a algoritmos a aproximar funciones no lineales y tan complejas como "reconocer gato", y además lo hemos hecho abriendo un melón que no entendemos del todo, por lo que de momento estamos intentando aclararnos con todo esto, por lo que no, eso que dices a no ser que alguien prepare cada caso, no es posible. Y aunque preparases cada caso, un señor se escondería detrás de una foto gigante de un niño, y ya habrías engañado al robot, a un humano no
Reconocer la edad hace tiempo la IA lo hace mejor que un humano.
#16 ese es el cuento que nos cuentan para que aceptemos que se dedique dinero a investigaciones militares en detrimento de las civiles. Y cuela muchas veces más de las deseables.
Eso es falso. Llevo entrenando mis patrones desde que nací, hace 40 años.
El otro día en la cola de los probadores de un centro comercial un chiquillo a mis espaldas dijo "mira, mamá, un chicho-chica", supongo que porque llevo el pelo largo y barba.
Si yo no hubiera visto nunca a un anciano, la primera vez sería para mí algo extraño y tendría que procesarlo.
Deep Learning ha llegado para quedarse.