La suspensión permanente de la cuenta de Twitter del presidente estadounidense Donald Trump se puede justificar, pero "plantea cuestiones fundamentales" sobre la "regulación del debate público", consideró este sábado (09.01.2021) el secretario de Estado francés para asuntos digitales, Cédric O. "La regulación del debate público por parte de las principales redes sociales respecto a sus CGU (Condiciones Generales de Utilización), habiéndose convertido en verdaderos espacios públicos de reunión de miles de millones de ciudadanos, parece...
|
etiquetas: francia , bloqueo , trump , redes sociales
Qúe fácil es no hacer nada y cargar la responsabilidad sobre otros.
El CEO de Twitter, Jack Dorsey, prohibió a Trump mientras estaba de vacaciones en la Polinesia Francesa
Se ha convertido Dorsey en el garante de la democracia?
Por no hablar del baneo al mismo tiempo de Facebook, Google, Amazon AWS, Pinterest, TikTok...
Es decir, queda completamente silenciado. Aunque sí, podría usar otras formas de expresión, como una libreta y un bolígrafo Que es un argumento que me produce cierta inquietud cuando lo he leído por aquí.
Y además, está el punto de la financiación de las elecciones. La tecnológicas han financiado enormemente a uno de los 2 candidatos. Y eso nos debería hacer que pensar que podría haber un conflicto de intereses o producirse un agravio comparativo. Pero entiendo que ahora está el ambiente caldeado con lo sucedido en capitolio y quizá sea complicado que alguien entienda el alcance de todo esto.
Del mismo modo estoy en contra de que se censure a Trump a quien sea, debe ser un pueblo informado y con espiritu critico quien voluntariamente cuando vea ese tipo de manifestaciones no le haga ni puñetero caso.
A mi entender no, cuando un interes privado censura a alguien no lo hace por defender la democracia ni nada que no sean sus intereses economicos.
Los gobiernos deberían usar twitter para dar publicidad a los comunicados, pero esos comunicados deberían publicarse en una web oficial, que no dependa de una multinacional si escribes o no puedes hacerlo.
Ahora que se jodan por imitar a Trump y convertir comunicados oficiales en titulares vacíos de contenido y populistas.
En el BOE más que los comunicados, se publican las leyes.
La decisión arbitraria del señor Dorsey.
Que podía haber hecho miles de cosas durante estos 4 años (yo creo que unos antes también). Como limitar las fake news, posicionar un servicio que no permita difusión de bulos, etc.
Pero lo que hace, coordinado con los otros grandes grupos, no es cumplir sus términos de uso. Es una decisión empresarial que, para colmo, solo ha echo que los "trumpistas" se solapen en plataformas alternativas, como thedonald.win/ , y así recrudecer el discurso.
Ahora estamos en la situación de que quien defiende el fascismo y quitar derechos básicos a personas, por unos días se han convertido en adalides de los derechos y garantías ciudadanas. Y con ese tipo de gente opinando no se puede hacer nada porque ya sabes que no van a ser coherentes. No les importa la libertad de expresión, solo están apoyando un golpe de estado pero no lo dicen abiertamente por no quedar como unos hijos de pura.
Habrá que esperar a que acabe el tirón y con Trump ya en la cárcel, comentar el tema de manera constructiva.
Pretender que Twitter tenga que dejar vía libre por obligación a cualquier comentario es ridículo. Más todavía cuando no existe restricción alguna para que todos esos amantes de la libertad se creen sus propias redes sociales o diarios online con la línea editorial que les salga de las narices.
Y no, no le quitan la libertad de expresión de la misma forma que el que yo te impida pegar carteles en mi casa no es censura. La libertad de expresión se refiere a que nadie puede ajusticiarte por expresar tu opinión, no que la puedas hacer donde te de la gana.
Y lo de la libreta no sé, pero como están diciendo algunos americanos "todavía es el presidente, si quiere decir algo que de una rueda de prensa... si se atreve."
Sitios web de ateísmo
Sitios web sobre biología evolucionista
Sitios web de otras religiones
Sitios web de temática homosexual
Ah... Ya no mola ¿Verdad?
Pero es que además Trump las ha usado para incitar a una insurrección contra su propio país. Es posible que las redes sociales estuvieran cometiendo un delito si NO bloquearan a Trump.
Confundes el hecho de que use una red social como medio de difusión con que Twitter sea donde van los comunicados oficiales. So no está en el BO en Twitter puede poner lo que quiera.
¿Y por que esta justificado ahora y no hace 2 o 3 años?
¿Acaso los mensajes racistas por parte de Trump no incitaban a la violencia?
¿Acaso la difusion de bulos no incitaban a la violencia?
En mi opinion hace años que tendria que estar baneado, no ahora.
Pero el debate que plantea a quien respondes me parece de importancia y hace tiempo que lo comento por aqui: estamos dejando en manos de empresas la libertad de censurar y silenciar opiniones. Y a mi eso me parece muy peligroso.
¿Tienes el valor de decir esto hoy con varias noticias sobre parler siendo purgada de todas partes en portada?
Por cierto, lo de dejar que las grandes tecnologicas se puedan quitar a la competencia de en medio de un plumazo es solo un añadido.
Para hacer eso primero hay que hacerlo con los medios de comunicación que no cumplen su función, que son todos, unos más y otros menos, pero todos.