La ministra de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente, Isabel García Tejerina, ha asegurado que quemar para especular "estará y seguirá estando prohibido" con la nueva de Ley de Montes, que está pendiente de su aprobación definitiva en el Congreso de los Diputados. García Tejerina asegura que seguirá estando prohibido quemar montes para especular.
|
etiquetas: garcía , tejerina , ministra , cultura , prohibido , quemar , montes , especular
"Sobre la excepción a la prohibición de cambio de uso de un terreno en los 30 años siguientes a que arda, ha añadido que se podrá aplicar para algo que tenga un interés general prevalente, como una zona por donde va a pasar una autovía, ya que en ocasiones se han anunciado infraestructuras de esa naturaleza o se incluye en un programa electoral y alguien, que tenga una finca, la incendia para que no se la expropien."
Para mí tiene bastante sentido si se aplica de esta manera. Otra cosa es que se quiera hacer bulla y desinformar diciendo que el PP va a recalificar todos los terrenos incendiados.
Que hijos de puta.
Sería un buen porcentaje de votos.
Los tertulianos, como buenos lacayos, no le han dicho nada. ¿Os imagináis que eso lo diga Pablo Iglesias?.
yo entiendo lo que querría decir esta señora, pero tu comentario explica como utilizan los medios de comunicación esta gentuza.
Pero son todos una panda de hijos de puta {tosolve}
Pregunto ???
Porque de esa manera yo creo que no deberían dejarte votar en las elecciones, ¿O te sabes los programas de todos los partidos? Es solo aplicar tu misma lógica (ilógica).
Pués así estoy de acuerdo contigo
Y lo de los programas de los partidos si sirvieran para algo deberías leértelos todos para votar al que más te guste. Si no estás votando de oídas.
Nadie se lee los programas ni siquiera de los 3-4 mayores partidos (A no ser algún periodista que le obligue su jefe que no creo que se den muchos casos). De hecho si te los leyeras no creo que te sirviera de mucho la maraña de propuestas que además puede cambiar solo con el normal discurrir de la actualidad, ya que vivimos en una sociedad compleja.
En realidad es mucho más lógico algo que hace todo el mundo (pero algunos con mucha mayor intensidad que otros) que es conocer algunas de las principales propuestas y a las personas que encabezan. Otra cosa que hacemos poquitos y que creo que debería hacer todo el mundo es indagar sobre la ideología que representa ese partido, sus características peculiares de ese partido y otras propuestas singulares sin carácter ideológico.
Claro que para eso hay que tener interés en la política y eso es algo que no todos tienen (y no es razonable pensar que a todos les tenga que interesar).
Sin embargo, lo que nunca ha pasado es efectivamente quemar un bosque para especular. Es ciencia-ficción.
Me gusta tu lógica.
Y sigue estando igualmente perseguido quemar terrenos con el fin de recalificarlos.
Pero si puede existir una manera de exigir el cumplimiento de las cosas que se prometen hacer y esto pasa por votar más veces que cada 4 años. Votar en consultas habituales y frecuentes. Hoy tecnicamente eso podría hacerse con un coste económico pequeño, si no se hace estoy convecido que es por la misma causa que los delitos de corrupción son difíciles de demostrar.....
Porque a lo que manejan el dinero de presupuestos no les interesa esto, les interesa que esto sea su finca particular, y los argumentos de "la gente no sabe" se llevan utilizando desde el despotismo ilustrado en el siglo XVIII, sin embargo cuando se permitió votar a las mujeres (esos seres histéricos e infantiles decían) o a los pobres (incapaces de decidir un gobierno decían) se vió que no, que es lo contrario, que si das poder de decidir las decisiones son más justas y esos iletrados e iletradas tienden a preocuparse por los asuntos que les atañen de manera similar a los ricos cultos (de ópera y valls) que pueden ser practicamente analfabetos en la toma de decisiones por prejuicios y posición dominante aunque sepan leer y escribir.
Ya es hora de esto, la sociedad en la que vivimos es con mucho la mejor formada, no hay disculpas para el voto electrónico frecuente porque hay soluciones tecnológicas muy fáciles y baratas para permitirlo.