Gas Natural, la tercera eléctrica española, ha recurrido el concurso eléctrico del Ayuntamiento de Madrid, el mayor de España a escala local, para exigir que se anule o se deje sin efecto una "diabólica" cláusula que premia a las comercializadoras que venden electricidad libre de emisiones de CO2. El pliego otorga una valoración extra de hasta cinco puntos a los licitadores en función de una etiqueta que otorga cada año a la CNMC en función de las emisiones de la energía que compran. Gas natural no tendría ningún punto con este criterio.
|
etiquetas: gas natural , madrid , concurso , energía limpia , impugnación
Eso lo arregla Mariano en un pis pas.
www.gasnaturalfenosa.com/es/la+compania/quienes+somos/1285338472818/co
Sin papá estado detrás, qué pocas empresas tendríamos
Esto es como los empleados de una pizzería que trabajaban en frente de una hamburguesería. Para comer, se iban ambos al local de en frente porque sabían lo que se hacía en el suyo propio.
Josu Jon Imaz, actual vicepresidente de Gas Natural, seguro que no revisó las cláusulas "diabólicas" cuando pasó directamente de presidente del PNV a presidente de Petronor.
Si un ayuntamiento no tiene derecho a premiar las energías libres de contaminantes ¿para qué coño sirve tener un gobierno municipal?
De hecho, los gobiernos centrales deberían ser más leales con los intereses generales y menos permisivos con el mundo de los grandes lobies financieros e industriales. Los ayuntamientos tienen que tener la capacidad de defender los derechos de sus ciudadanos allí donde no llegan las políticas estatales.
Ojalá!
Habrá que recuperar lo robado.
Propaganda. Las empresas privadas son como psicópatas: www.youtube.com/watch?v=Bkr-paaAYJ8
www.gasnaturalfenosa.es/es/conocenos/compromiso+y+sostenibilidad/cambi
"En la misma sesión, el Consejo de Administración de GAS NATURAL FENOSA acordó el nombramiento de Josu Jon Imaz, como vicepresidente primero a propuesta de Repsol y de William Alan Woodburn, como vicepresidente segundo, a propuesta de GIP."
www.prensa.gasnaturalfenosa.com/el-consejo-de-administracion-de-gas-na
Y a los que no emiten no les dan mas puntos?
Peeero hay dos cosas a tener en cuenta:
No es un criterio excluyente, simplemente te penaliza.
El tema energético tiene muchas derivadas, y se puede argumentar que esa cláusula lleva a un mayor bien, que es la reducción de emisiones a la atmósfera, y el cumplimiento de protocolos internacionales.
Con lo que seguramente le darán la razón al ayuntamiento.
Se ha cargado el solito un montón de instalaciones que estarían reportando beneficios y bajando la factura eléctrica de todos.
Va por cuotas, yo emito un huevo de emisiones pero compra la cuota de x toneladas de el congo que tiene asiganada una cuota y no emite nada, es negocio puro y duro
.es lo que tiene escribir desde el teléfono. Intentaba ser un chiste sobre la inmensa productividad de los mega jefes.Espero que el recurso sea rechazado.
Lo de los contratos verdes son el timo de la estampita, aparte que encarecen el precio de la electricidad al resto de usuarios.
Para esta gente todo lo que no sean beneficios no tiene justificacion alguna. Hay que pagar muchos sueldos de "asesores políticos"
A mamarla hombre!