Stefanie Russell tiene 72 años y veve en un pequeño pueblo de Inglaterra. la causa por la que ha hecho este desmbolso antitecnológico de más de 5.000 euros es porque achaca sus problemas de salud: dolores de cabeza, vómitos y demás síntomas a las señales del WiFi y del 4G que la rodean.
|
etiquetas: blindar , casa , wifi , móvil , ondas 
#14 En Valencia a un niño que dormia encima de un transformador se le desato un tumor cerebral, Jairo, del cual murio.
No me queda claro. ¿Por que le llamaron "Jairo" al tumor?
#27 No, no es verdad. Ningún estudio ha demostrado que las ondas de baja frecuencia provoquen efectos perjudiciales para la salud, ni a corto, ni a medio, ni a largo plazo, ya que no tienen la energía suficiente para ionizar los elementos de los que estamos compuestos y provocar reacciones. La luz que recibimos a diario del Sol tiene más energía que esas ondas.
Los "antiWIFI" siempre dicen lo mismo de "numerosos estudios", pero cuando se les pide que citen alguno, o no responen o te mandan a una página de extraterrestres y chemtrails.
#2 Querrás decir "Esta mujer"
¿esto es verdad? ¿o estamos subiendo a portada una magufada?
#14 En Valencia a un niño que dormia encima de un transformador se le desato un tumor cerebral, Jairo, del cual murio.
No me queda claro. ¿Por que le llamaron "Jairo" al tumor?
#27 No, no es verdad. Ningún estudio ha demostrado que las ondas de baja frecuencia provoquen efectos perjudiciales para la salud, ni a corto, ni a medio, ni a largo plazo, ya que no tienen la energía suficiente para ionizar los elementos de los que estamos compuestos y provocar reacciones. La luz que recibimos a diario del Sol tiene más energía que esas ondas.
Los "antiWIFI" siempre dicen lo mismo de "numerosos estudios", pero cuando se les pide que citen alguno, o no responen o te mandan a una página de extraterrestres y chemtrails.
Puedo entender una sensibilidad a múltiples sustancias químicas, pero a ondas electromagnéticas de una longitud de onda determinada... salvo los fotoreceptores retinianos y el tímpano no tenemos más receptores de electromagnetismo.
No puede descartarse nada, pero es más probable un trastorno por conversión. Nadie niega que tenga los síntomas, lo difícil es encontrar el origen.
#2 a mí con el gorrito de aluminio ya nada perturba mis pensamientos.
no soy yo, la NSA podría estar observándonos con sus microcámaras instaladas en todos los paquetes de leche?
La gente que asegura tener sensibilidad electromagnetica a menudo no sabe ni lo que es una onda electromagnetica. Estan enfermos, si, pero de la cabeza.
Lo paradójico del asunto es que de todo lo que creemos saber los seres humanos sobre todos los temas posibles, este concretamente (cómo interactúan los campos electromagnéticos con la materia) es uno de lo que conocemos en mayor en profundidad de todo lo que el ser humano cree conocer.
Si, por increíble y desconcertante que parezca. Tanto es así que al modelo teórico que hay detrás de todo esto se le llegó a llamar en su día "la joya de la física".
Esto es algo que se le escapa a muchísima gente (incluyendo a médicos muy experimentados), y entiendo perfectamente que cuando oyen hablar de electromagnetismo, ondas o radiación les de un mal royo de cojones. Pero cuando se explican las cosas con calma y se entienden los conceptos nuestra percepción del asunto cambia muchísima. Por ejemplo, un par de datos curiosos que me vienen a la mente, si quieres te los explico más detalladamente para que compruebes que son absolutamente ciertos: La Wi-Fi funciona emitiendo luz de colores que tus ojos simplemente no son capaces de captar. Tu cuerpo (y el de todas las personas que conoces) emiten radiación electromagnética a frecuencias y pontencias miles de veces superiores a las de la Wi-Fi.
El tema de las radiaciones electromagéticas es un tema muy recurrente cuando no se sabe a qué achacar la causa de un problema. Normalmente porque el acusador (y el publico al que suele ir dirigido) desconoce realmente de qué va la cosa.
¿Te tomarías en serio a alguien que afirma que la causa del fallecimiento de Jairo fue que las tapas de un cuaderno que usaba su compañero de clase y que él nunca llegó ni a tocar ni a ver eran de un color (pongamos verde pistacho) que le hizo desarrollar un tumor cerebral? Dicho así suena raro, ¿no? ¿Y si quien lo afirma es un médico...?
Atención, esta señora ha usado para pintar su casa...
Eso como prenda va a ser peor que cierto dirigible alemán...
Por favor, mirad los vídeos de #MythBusters... Por favor, es que usaban precísamente eso.
www.youtube.com/watch?v=TruhZSWm9TM
#56: Intentaron determinar si el incendio del dirigible fue causado por su propia pintura. En mi opinión fue de los peores mitos, porque lo replicaron como les dió la gana, pusieron unos quemadores de gas continuos, en vez de prender el dirigible con una masa constante de gas.
Pero es que ha sido leer eso y alucinar en colores y 3D con sonido estero Dolby Surround siete punto uno.
Yo creia que los negativos eran solo para insultos y nunca para discrepar, aqui algunos los usan de ese segundo modo.
Para terminar, cito la conclusión final del estudio del señor Castroviejo:
Habida cuenta de los factores de riesgo, la relación entre exposición a campos electromagnéticos, inhibición de la producción de melatonina y distintas patologías, sobre todo cáncer de mama y leucemia infantil, es recomendable que, mientras que no haya más estudios que digan lo contrario, la instalación de centrales eléctricas generadoras de tal radiación electromagnética, debe alejarse lo más posible de la población de riesgo.
No dice nada de móviles, ni de transformadores, ni de routers wifi, ni de antenas. Solo campos electromagnéticos producidos por cables de alta tensión. No es necesario decir que no es nada frecuente que las centrales eléctricas o los cables de alta tensión se situen en centros de población, aunque si se hayan dado casos.
Y como se suele decir siempre que sale algo así, correlación no implica causalidad.
Los datos publicados por el Council of the Amerian Physical Society y el National Research Council, indican que no existe actualmente evidencia definitiva de que la exposición a campos electromagnéticos originados por las centrales eléctricas tenga un efecto de riesgo sobre la salud humana. Sin embargo, dichos organismos también indican que, en relación al cáncer de mama y leucemia infantil, el posible factor de riesgo de dichos campos electromagnéticos no está aclarado
El resto son elucubraciones acerca de la poca consistencia o mala metodología de los estudios realizados e hipótesis con cierta consistencia pero, en última instancia, no probadas. Vamos, que no ha dicho nada
Link: www.asides.es/descargar_archivos/patraix.pdf
Para acto seguido ponerme un negativo en #39. Aclárate.
Si no me crees o tienes dudas sobre algo que he dicho pregúntame, pero no me claves el negativo y desaparezcas.
Respecto al asunto en cuestión, entiendo perfectamente que tengas la opinión que tienes (yo en su día tuve la misma). Y que el hecho de que un montón de peña negativice todo lo que comentas (muchos de ellos con menor idea que tú sobre campos electromagnéticos) lo único que consiga sea que te reafirmes en lo que piensas. Pero a mi este tema me preocupa especialmente y me lo tomo muy muy en serio. Por eso, si estás dispuesto a poder cambiar tus ideas al respecto en base a los argumentos que te pueda dar (por supuesto es algo mutuo) y no lo tratas de convertir en una mera cuestión de fe, me gustaría intentar explicarte por qué estudios como los publicados por Ahlbom y col, o los de Greenland y col, (ambos en el 2000), concluyen que a pesar de haber encontrado posibles indicios de incremento de casos de leucemia infantil a niños expuesto a campos ≥ 0.3 µT (en el caso de Greenland) y ≥ 0.4 µT (en el caso de Ahlbom) ambos concluyen que dudan de la existencia de posible relación de causalidad y citan como posibles factores de los resultados el haber cometido sesgos (como el de selección) a la hora de hacer el estudio. O sin ir más lejos, el propio autor del estudio que tú citas, en el propio informe (supongo que te refieres a este: www.asides.es/descargar_archivos/patraix.pdf) dice: "Los datos publicados por el Council of the Amerian Physical Society y el National Research Council, indican que no existe actualmente evidencia definitiva de que la exposición a campos electromagnéticos originados por las centrales eléctricas tenga un efecto de riesgo sobre la salud humana"
Estooo, acabo de ver que ya te lo han comentado más arriba. De hecho fui a cenar a mitad de escribir esto y ya veo que te han contestado... Aunque se le ha escapado poner lo de : "Hay un dato muy importante a tener en cuenta. Los estudios con voluntarios sometidos a campos electromagnéticos de 20 µT durante 8 horas en un día, no han demostrado una disminución importante de los niveles de melatonina. Otros autores, con exposiciones a 300 µT no encontraron evidencias de disrupción de la melatonina." cuando se refería a una que la exposición a campos magnéticos pudiese alterar los niveles.
Bueno, lo que te quería hacer ver es que también existen infinidad de "estudios" publicados por doctores en medicina sobre evidencias de efectos curativos de la homeopatía... Pero eso no significa en absoluto que la homeopatía cure nada. El ser humano tiene una capacidad enorme para encontrar cosas incluso cuando realmente no están ahí.
Y repito que si no estás de acuerdo con lo que puse en el anterior comentario, o tienes dudas sobre cualquier cosa que tenga que ver con campos electromagnéticos no dudes en preguntar que yo no dudaré en responder "en lo que pueda".
A mas altas frecuencias no existe problema siempre que los niveles de potencia se regulen, aun asi estas ondas están clasificadas como B2 en el grupo de cancerígenos.
Hasta llegar hasta la radiación ionizante, ahí si hay problema. Esta señora no se de que se preocupa si cuando va a la playa recibe mucha mas radiación por la luz infrarroja, visible, etc que en su casq
Sobre el reportaje de la señora inglesa, es que los ingleses son más listos que la media de los españoles, por eso tienen un pais mas desarrollado y civilizado. Aquí la gente se rie de que la señora achaque sus dolores de cabeza y molestias, dificultades para dormir a antenas de Wifi, eso se la ha pasado a mucha otra gente, todo depende del potencial de la antena, como en las de telefonía. Supongo que estarías muy traquilo viviendo enfrente de una antena de telefonía y que cuando te duela la cabeza, no te puedas concentrar, no puedas dormir bien, no te encuentres a gusto en casa, dirás "bah, esto no tiene nada que ver con que el CEM de la antena altera mis ritmos biológicos".