Este último año se han disparado los gastos en viajes y comidas en el Ayuntamiento de l'Hospitalet (formado por PSC-PSOE y ICV-Euia, ahora Guanyem). El gobierno de Núria Marín acumula viajes a San Francisco, Managua, La Paz, etc...
|
etiquetas: hospitalet , psoe , psc , nuria marin
Por otro lado, me molesta que Guanyem salga como partido sospechoso por haberse liado con ICV... no se si le habrá salido a cuenta.
Anda, pero si existe un artículo en el CP que lo tipifica
Artículo 433
La autoridad o funcionario público que destinare a usos ajenos a la función pública los caudales o efectos puestos a su cargo por razón de sus funciones, incurrirá en la pena de multa de seis a doce meses, y suspensión de empleo o cargo público por tiempo de seis meses a tres años.
Si el culpable no reintegrara el importe de lo distraído dentro de los diez días siguientes al de la incoación del proceso, se le impondrán las penas del artículo anterior.
Además, la noticia da por probados unos hechos que en realidad no son más que una iniciativa del PP, que critica unos gastos sin saber en realidad si están justificados. Es decir, no hay noticia y la información que se está dando es falsa y está absolutamente sesgada.
Los hechos son probados: las comidas, cenas y viajes se produjeron y lo que denuncia el PP es que no se han justificado debidamente, sin aportar en algunos casos el objeto de la cena, comida o viaje o en otros sin informar de los asistentes, tal y como se debe informar según "el que disposen les instruccions internes del mateix ajuntament que regeixen les despeses de representació des de l'any 2010. En aquestes instruccions internes es diu que qualsevol despesa en restaurants ha d'estar autoritzat per l'àrea d'Economia i Hisenda i s'ha d'especificar el motiu pel qual se celebra el menjar, i la relació de persones assistents."
Y por poner un ejemplo concreto (y que huele un poco) una concejal y un asesor del PSC viajaron a San Francisco a un encuentro de ciudades (hasta aqui, justificado) pero que solo duraba 3 días. Y estuvieron en EEUU el doble, costándole a las arcas del ayuntamiento casi 6000 euros entre los 2. ¿Y cual fué la finalidad última del encuentro? ¿hay algún informe por parte de la concejal o el asesor que lo justifique? ¿Con quién se reunieron? Esto me lleva a pensar, sin fundamento ninguno, que fué un viaje de pareja a costa de todos.
Por lo que yo voté negativo la noticia no es por el hecho o la denuncia en sí, sino porque no me fio de la fuente y porque se ha metido a Guanyem con calzador, de forma totalmente manipuladora, en esta noticia. En general no veo en la noticia interés por informar, sino en manipular y creo que no debemos aceptar este tipo de artículos.