Este envío tiene varios votos negativos.
Asegúrate antes de menear
La pizarra de Gay de Liébana dedicada a Monedero en el programa de la noche de los sábados en Telecinco, Un Tiempo Nuevo. 14 de febrero de 2015.
|
etiquetas: gay de liébana , podemos , monedero , iglesias , impuestos , venezuela 333 67 56 K 120
333 67 56 K 120
El llamado "caso Monedero" y la ofensiva mediática contra las caras visibles de Podemos se estudiará en las facultades de periodismo como el mayor ejemplo histórico en nuestro país de falta de objetividad y de utilización de la maquinaria mediática para influir en la política.
Es vergonzoso oir hablar a gente del PP sobre Monedero, con lo que tienen encima.
www.meneame.net/m/actualidad/search?q=pp++corrupcion
El llamado "caso Monedero" y la ofensiva mediática contra las caras visibles de Podemos se estudiará en las facultades de periodismo como el mayor ejemplo histórico en nuestro país de falta de objetividad y de utilización de la maquinaria mediática para influir en la política.
Me llamó especialmente la atención el desprecio con el que le hablaban a Sergio Pascual, y las malas formas del economista del PP en el apartado de la exposición de los programas en las pizarras.
Me resulta vergonzoso y muy lamentable, que tengan que recurrir a eso.
-Montoro ordeno que se investigasen las cuentas a Hacienda.
-Hacienda chivateo a Monedero la investigación.
-Monedero hizo la complementaria como persona física. #6 Las fechas de ingresos/declaraciones no casan. ¿por qué haces una segunda teniendo una válida como persona jurídica? #8 Creo que eso es cierto. #9 No es dinero fraudulento y nadie ha mencionado algo ni parecido.
@gershwin, no me la vuelves a colar. Existe la 'sociedad unipersonal', expresión bastante loca, pero es lo que hay.
Siempre desconfié que Monedero al final pagó de más.
Sino que al final es que tenía la obligación de hacerlo así. Y encima ha pagado también por IRPF además de destinar todo el dinero altruistamente "la tuerka"... En fin
'***********
#10 En mi opinión los hechos fueron los siguientes:
-Montoro ordeno que se investigasen las cuentas a Hacienda.
-Hacienda chivateo a Monedero la investigación.
'***********
Cuando se podía en los diarios que habría realizado fraude al falsear el iva y cosas así. A las dos horas fue al rojo vivo a dar explicaciones pero al otro día a las mañanas de cuatro
En ese momento hizo presentar todo tipo de certificados por la cámara para mostrar que estaba al día con hacienda (y que acababa de pedir como si se oliera algo que no sabía que era) y dijo que creía que le tocaría pagar 70 mil euros más (es decir que ya pensaba en una complementearia por si las moscas) hacienda aceleró haciendo el paripé con ¿agentes de aduanas? Pero el otro ya se había movido y la presentó un poco antes de una notificación relámpago. En fin que cosas
'*********
-Monedero hizo la complementaria como persona física. #6 Las fechas de ingresos/declaraciones no casan. ¿por qué haces una segunda teniendo una válida como persona jurídica?
'**********
Por salvar el honor delante de acusaciones. Y si se ha pagado de más ya será devuelto y mala suerte mientras (como seguramente ocurrirá). Al menos eso dicen todos. Podría ser falso pero es lo que dicen
Nueve claves sobre la investigación fiscal a Monedero
www.eldiario.es/escolar/claves-investigacion-fiscal-Monedero_6_3538746
1. Si Juan Carlos Monedero ha presentado una declaración complementaria y ha pagado 200.000 euros al fisco, implícitamente está admitiendo que antes hizo algo mal: que no cumplió correctamente con sus obligaciones con Hacienda. Es una obviedad, pero conviene subrayarla para quienes solo ven en esta historia una persecución del Gobierno y de cierta prensa, que también la hay.
2. No, lo criticable en este caso no es que Monedero gane mucho o poco dinero o que facturase a través de una sociedad limitada sin trabajadores: eso es perfectamente legal. Si el Gobierno cree que no debería serlo, tiene en su mano cambiar la ley. El incumplimiento de Monedero con el fisco –que él mismo admite al regularizar su situación– fue cobrar ese trabajo a través de una empresa que acababa de crear. Según su propia versión, esos 425.000 euros son el pago por dos años de trabajo. De ser así, tenía que haber facturado como autónomo, o crear la empresa antes de empezar a trabajar.
He puesto los dos primeros puntos que son los que aclaran el tema, para el resto ir al articulo.
No he encontrado nada mas claro y facil de entender sobre el tema.
Si aun asi la gente no quiere verlo pues nada, que le vamos hacer.
img.kiosko.net/2015/01/27/es/larazon.750.jpg
Sabina puede contratar a Gay de Liébana a ver si le va mejor y se lo puede explicar a los señores inspectores que no vieron su programa.
Los servicios profesionales de un único trabajador van por rendimiento del trabajo y no puedes ocultarlo interponiendo una sociedad que sólo factura esos servicios. La persona física tuvo que declarar ingresos por aprox 400K no un dividendo de x. Esto es, la empresa tuvo que tener un gasto en personal laboral (vía nómina o por una facturar del socio [que esta sí lleva IVA!!]) y luego el beneficio neto (menos reservas) ya puedes repartir por dividendos tributar como rendimientos del ahorro.
Circular AEAT 2012:
www.agenciatributaria.es/static_files/AEAT/Contenidos_Comunes/La_Agenc
Pregunta vinculante V1492-08:
petete.meh.es/Scripts/know3.exe/tributos/CONSUVIN/texto.htm?NDoc=11933
Y monedero me imagino que en la complementaria añadio una casilla número 888 puso una cifra de 7 dígitos y lo ingresó en Hacienda porque le apetecía. Y nada que ver con declaración de rendimientos de trabajo o a lo mejor hizo un reparto de dividendos a posteriori? ¿existe eso?.
Siempre desconfié que Monedero al final pagó de más.
¿Qué tiene que ver la liquidación con lo que se debe declarar? Primero ha de constar como rendimiento de IRPF, por ejemplo para que conste tus ingresos, cosa que no se puede vincular si tu SLU paga tus 200K, a la hora de ver las becas o ayudas que te pueden corresponder. Luego veremos cómo acaba la inspección porque no creo en mi opinión que sea aplicable la reducción por redimientos generados en más de dos años.
Seria fraude no haber declarado el dinero.
Saludos
De verdad, macho que Monedero ha intentado tangar dinero a Hacienda, es decir, uno más.
Pero mejor dejar los cuñadismos y que te lo explique los inspectores de hacienda
www.expansion.com/2015/02/06/economia/1423241425.html
www.20minutos.es/noticia/2370467/0/inspectores-hacienda/juan-carlos-mo
www.lne.es/espana/2015/02/07/inspectores-hacienda-caso-claro-fraude/17
www.antena3.com/noticias/espana/tecnicos-hacienda-monedero-claro-caso-
Luego que haya saldado con la complementaría la cuantía a pagar antes de notificación hará que no exista delito ni multa, etc.. o incluso que le devuelvan dinero por la liquidación, pero eso no va a cambiar el hecho de la primera declaración. Como si yo pago una multa de tráfico vía apremio y esté en paz con la DGT y la sociedad no borra el que me salté una señal. Como afirma el presidente de inspectores del estado: un fraude sin sanción.
Luego dentro de la valoración política y responsabilidades, si la gente cree que es o no intencionado etc... es otro tema que depende de la tolerancia a este tipo de hechos. Aunque sí que no puede alegarse ignorancia de que podía pagar el 52%, a lo que supongo por lo hechos consideraba excesivo. Y es que a mí sí me parece escándaloso y de merecida crítica política por incoherencia que quien clama por mayor gasto, redistribuición de riqueza, que las empresas deben pagar su tipo y no acogerse a ingeniería legal... cuando tiene que declarar su dinero no lo hace 'maximizando el beneficio de la Hacienda pública', si no como todos los demás.
Circular AEAT 2012:
www.agenciatributaria.es/static_files/AEAT/Contenidos_Comunes/La_Agenc
Pregunta vinculante V1492-08:
petete.meh.es/Scripts/know3.exe/tributos/CONSUVIN/texto.htm?NDoc=11933
Sobre el ejemplo de Pantoja, preguntalé a los inspectores de Sabina #5
Y sí, es cansino y spam partidista (de un lado u otro).
La sociedad debe existir en el momento en que se hace el contrato, no crearla para cobrar y pagar menos.
Por otro lado te agradezco tu todo tu esfuerzo intelectual para traernos esta magnífica herramienta
1. A pesar del cantamañanas de Monedero y su fraude fiscal con empresas interpuestas para cobrar dinero que no se sabe de dónde salió ni por qué, no me dedico a enviar artículos de eso.
2. Monedero gestiona mucho más dinero que yo y declara a Hacienda menos que yo y luego saca 120.000 € de la manga que yo no podría. Además él es candidato político que promete eliminar todo eso que hace él. Así que no deberías malgastar tanta lupa mirándome a mí y quejándote por el voto negativo cansino a la propaganda.
3. Como bien dices (gracias), mi esfuerzo intelectual se dedica a hacer software que además se libera. Quizás yo no sepa cómo conseguir 425.000 € de la nada, pero Monedero y Cia. no saben programar ni liberan nada. Ni siquiera esos carísimos informes pagados con fondos públicos de países muy empobrecidos
Además de ahí tendrá que compensar a la Universidad Complutense por incompatibilidades.
Esto no ha terminado aquí.
Así que no, su majestad roja Monedero, no ha pagado de más, ha pagado lo que le corresponde para que no le entruyen.
Por cierto, ¿tu ídolo ha presentado ya todas las facturas de esos trabajos como dijo que iba a hacer hace un mes? ¿o está todavía llamando a VEnezuela para que se las hagan deprisa y corriendo?
Este caso está más claro que el agua, dinero ingresado para financiar propaganda en la Tuerka a cambio de trabajos supuestamente no realizados.
Lo que se llama hacer un Urdangarin.
De todas formas la razon la tiene Ignacio Escolar con su articulo no yo
Varios años trabajando de asesoria sin saber si se va a cobrar ni cuando ni la cantidad. Eso sería hacer un acto de fe sobre lo que dice Monedero (pero he conocido un caso por biología y en USA que ha ocurrido así y le pagaron días después una cantidad enorme por algo que no esperaba cobrar. Es decir que es habitual en esa actividad también los pagos desorbitados cuando se dan)
Por tanto cuando se da el servicio y cuando empieza la actividad mercantil (cuando dicen que van a pagar) las fechas no tienen nada que ver
Y ojo, si Monedero la ha cagado en como ha facturado pues que lo arregle, pero ni conmigo, ni contigo, ni por supuesto con Montoro. Lo tiene que arreglar con Hacienda y en privado, ya que a día de hoy este hombre sigue siendo español y le ampara el mismo derecho que al resto de los ciudadanos.
Edit: y lo del open source, tampoco me lo vendas como si fuera un acto de generosidad, de hecho, a mi parecer, es una de las mejores estrategias de marketing que hay, eso sí, apostando a lo grande. Ya que funcione y tu código sea implementado por miles de proyectos online sería todo un éxito, suerte!
Y llama a hacienda que le cambien el nombre a las sociedades unipersonales.
si la gente cree que es o no intencionado etc... es otro tema que depende de la tolerancia a este tipo de hechos. Aunque sí que no puede alegarse ignorancia de que podía pagar el 52%, a lo que supongo por lo hechos consideraba excesivo. Y es que a mí sí me parece escándaloso y de merecida crítica política por incoherencia que quien clama por mayor gasto, redistribuición de riqueza, que las empresas deben pagar su tipo y no acogerse a ingeniería legal... cuando tiene que declarar su dinero no lo hace 'maximizando el beneficio de la Hacienda pública', si no como todos los demás.
twitter.com/jg_opihe/status/564200093931540480
Es una malencarada, siempre parece que esta oliendo a mierda. Debe ser la crema que usa para depilarse el bigote.
En la legislación española se aceptan las sociedades limitadas unipersonales (SLUs), conservando el socio único la limitación de responsabilidad frente a terceros, siempre y cuando cumpla unos requisitos formales ("declaración de unipersonalidad" que ha de ser inscrita en el Registro Mercantil, llevanza del "libro de contratos con el socio único"). también hay que decir que las decisiones que se tomen personalmente en la sociedad de responsabilidad limitada son consecuencia y responsabilidad del socio que las ha tomado, siempre y cuando no dañe a la empresa.
es.wikipedia.org/wiki/Sociedad_de_responsabilidad_limitada#Sociedad_li
Sí, en España existen miles de SLU. Empresas (no autónomos) de 1 sola persona. Y pagan como sociedades el impuesto que les toca.
Llamales tú y les explicas la circular que te he puesto. Y luego les preguntas qué eso de sociedad unipersonal instrumental.
No debes ofenderte porque miremos y señalemos lo que votas, podrías sentirte honrado.
EDITO: Aunque yo nunca me había fijado, la verdad.
Han enmarañado tanto ambos asuntos que mucha gente que pasa o no tiene tiempo de informarse bien, ya los tienen como Corruptos a menor nivel que Bárcenas en su mayoría, pero corruptos igual.
Ya da igual, los medios de manipulación han visto el filón y olido la sangre y solo los que no se dejen engañar ni manipular sabrán la verdad, el resto que quiera votar a podemos lo harán porque lo considerarán menos corruptos que los otros y por el hartazgo a los partidos viejos.
Además como se quedan sin argumentos los partidos de siempre, van a usar a Monedero como el anuncio de "compro pulpo como animal de compañía". Da rabia, es injusto, pués sí, pero que le vamos a hacer, el sistema y los poderosos no tienen ni ética ni escrúpulos solo quieren seguir ahí arriba para seguir mandando y robando, todo lo demás no importa. "El fin justifica los medios".
Insisto, hazle caso a los inspectores de Hacienda, joder en vez de soltar el cuñadismo regado con enlaces a la wikipedia sin contextualzar
twitter.com/jg_opihe/status/564200093931540480
De todo lo demás que has dicho, ningún pero.
Yo creo que monedero no había facturado tanto dinero en su vida, y le pilló el toro, pidió consejo y después de cobrar montó la sociedad para tributar lo menos posible. ¿Ilegal? No. ¿Inmoral? Depende a quien preguntes.
¿Cuantos de nuestros queridísmos diputados o consejeros o senadores tienen diferentes Sociedades para facturar según les convenga?
Seguro que muchos de los que estáis agarrados a los globos oculares de Monedero sabéis esto que expongo, y aun así usáis las maravillosas letras para generar maldad contra un tío que era un empresario antes de pertenecer a un partido político.
Yo votaré a Podemos, porque todo lo demás es mierda, y la mierda ya me llega al cuello, no es mía, y huele muy mal. Esa es la cuestion.
En todo caso, no te metas en política, por si acaso
Relacionada:
www.elconfidencial.com/economia/2014-05-14/hacienda-da-un-portazo-a-lo
Ahora se entiende algo más su postura, ¿no?. Igual que la de Gestha, claro.
No hay excusa, ¿desde cuando es justificación no pagar a Haciendo porque lo "donas" a tu otra empresa pero esa donación no aparece en ningún papel? Huele a pato, parece un pato, camina como un pato, suena como un pato. Quizás es un pato