El jugador del Manchester United y de la selección española, David De Gea, niega las acusaciones de abuso sexual: "Es una mentira y una falsedad". Ha explicado lo que estaba haciendo cuando se ha enterado de la noticia y cómo ha actuado para tranquilizar a los suyos. Relacionada:
www.meneame.net/story/testigo-protegida-implica-futbolistas-gea-muniai 
Aqui os pasais la presunción de inocencia por el forro.
Patético
Si tienes pasta te da lo mismo y puedes hacer todas las guarradas que quieras. Vaya tela.
www.eldiario.es/politica/Gea-Muniain-pornografo-Torbe_0_524948592.html
En este link las tienes. Si quieres, hasta puedes leerlas sin tener que leer ni una sola palabra escrita por el periodista.
Si mañana uno trabaja en un colegio y le acusan de pederastia, la presunción de inocencia le seguiría manteniendo como inocente, pero puedo asegurarte que los padres de los niños y niñas no serían tan respetuosos y cautos para con su persona.
(Además de que Torbe también tiene presunción de inocencia, y sin embargo está encarcelado: como ves, hasta en las presunciones hay medidas cautelares).
Cuando uno es famoso y le acusan de un delito serio, por muy presunto inocente que sea, va a generar un gran ruido mediático. No se puede evitar, por lamentable que nos parezca, que la gente se asombre, indigne o reaccione ante la noticia. Las garantías jurídicas son jurídicas. No sociales.
Retomo el caso del acusado por pederastia: lo normal es que (presumible inocente y todo) el colegio le retire de la docencia hasta que concluya el juicio. A eso se le llama prudencia y ejemplaridad, y son cautelas sociales.
Pues no sé, a lo mejor también puede meditarse sobre esto de De Gea. ¿O no?
Siguiente pregunta.
Lo que indigna es que cuando paso lo de Messi, la gente en los juzgados hasta vitireandolo, cuando habia hecho lo mismo que todos los demas.
Que sean futbolistas, y de tu equipo, no significa que no puedan ser delincuentes.
-Leo Messi niega vinculación Papeles de Panamá.
-Neymar niega evasión fiscal y falsificación.
De momento, esta farándula que tiene entretenidos y aletargados a miles de buenos ciudadanos que les aplauden hagan lo que hagan, para mi tienen credibilidad cero. En todo caso serán los tribunales quienes tengan la última palabra.
Gracias
(Había meneado el comunicado de Muniain, pero veo que ya lo habían incluido en esta noticia, así que lo descarté).
Irrelevante.
Muniain ha emitido un comunicado diciendo que es falso y que todo está ya en manos de sus abogados etc etc etc.
Lo que me huele raro es que las chicas no recibieron su dinero, vamos si soy un chuloputas no me interesa perder unos clientes de tanta pasta, no pagar a las chicas y arriesgarme a que un caso tan mediático salga ala luz, creo que pudo ser Torbe mas que los jugadores quien llevo las cosas hasta un nivel delictivo.
Que sea el juez quien decida, y si son culpables al menos Muniain y el otro que paguen su condena, De Gea poco hizo supuestamente mas que pagar unas putas sin saber lo que pudo pasar, y si no son culpables siempre la gente va a decir que se salvaron por ser ricos y famosos, así que ya están marcados de por vida.
Y Torbe no es futbolísta.
Yo no creo que sea una desgracia. Creo que la presunción de inocencia, como garantía, está donde tiene que estar.
Otra cosa es que sea necesario (que no tengo claro que lo sea...) establecer alguna regulación para que en los inicios de una investigación (como es el caso, porque hasta donde yo se, ni siquiera se ha acusado a estas personas); se protejan los datos de una forma más efectiva para que no se produzcan "filtraciones" a los medios de comunicación que, en el caso de personas "famosas o conocidas", desatan juicios mediáticos que permanecen en la memoria del público y producen consecuencias difíciles de desactivar, cuando es necesario desactivarlas.
Y una consecuencia de este tipo de filtraciones y juicios mediáticos son las reacciones preventivas exageradas, muy en la línea de la "corrección política" (más que por cautela social). Hace poco otro jugador de fútbol de un equipo español fue privado de jugar en la selección francesa a causa de una citación para declarar por un asunto relacionado con un chantaje y un vídeo de contenido sexual.
A mi me gusta extender la presunción de inocencia más allá de lo jurídico. Por eso no me pronuncio sobre estos casos hasta disponer de más información; porque en estas noticias suele haber muy pocos datos que apoyen grandes titulares, muy amarillos. Puede que mañana se vendan más periódicos...
Me reconforta saber que estos personajes tienen capacidad de respuesta en lo mediático y que si no están implicados, sus nombres serán limpiados en las mismas portadas que ahora los "manchan". Algo que en el caso de ciudadanos comunes es casi imposible.
Es complicado hablar de esas cosas sin que acaben acusándole a uno de machista. Así que mejor dejarlo aquí.
La libertad de Mnm y eso...
No es lo mismo.
Consideraciones morales aparte, solo a unos "niñatos" con mucho dinero y poco cerebro, se les ocurre acordar ese tipo de servicios con un tipo como el tal Torbe (que tiene un socio ucraniano...), acabar en la habitación de un hotel con dos chicas y que una fuese menor de edad.
Y no solo eso... sino seguir en contacto por WhatsApp con una de ellas para acordar otras fiestas.
Otra cosa es que esta se deba demostrar, que a veces, ni eso. Por ejemplo en todo lo relacionado con la violencia de género.
Como respuesta a mi comentario me puse a relatar lo que pienso y me salió un tocho... aunque he marcado cosas en negrita y he puesto unas conclusiones al final del todo.
En cuanto a los whatsapp, por un lado sí son bastante comprometedores (digamos), pero por otro lado, en esos whatsapp De Gea afirma que no estuvo en ese hotel... así que no parece haber ninguna prueba contra él referente a implicación en el caso. No sólo dice que no estuvo, sino que sabe que estuvo Muniain, pero no sabe qué otro chico estuvo con Muniain. De todo esto, yo deduzco que De Gea sabía algo de lo de ese hotel porque se lo habían contado: por ejemplo, supongamos que De Gea habla con Muniain y Muniain le dice "el otro día estuve con unas chicas que me llevó Torbe y no veas qué bien lo pasé". Esto concuerda con que si le viene una chica preguntando por whatsapp él responda que estaba Muniain pero que no sabe quién era el otro que estaba allí.
Sin embargo, lo que queda un poco claro en los whatsapp es que De Gea no sólo sabía algo de lo ocurrido en el hotel, sino que tenía algo de "familiaridad" con la chica... como que al menos había visto alguna foto de la chica y le gustaba. La chica afirma "y de tus compis le gusto alguno? aparte de a ti, claro". Eso deja claro que a De Gea le gustaba la chica, así que tenía algún conocimiento de ella (fotos, charlar o ambas cosas).
Quizá Torbe o Muniain le habían enseñado a De Gea fotos de la chica... (me imagino que fotos donde se veía que la chica está muy buena) y De Gea les habría comentado "¡qué buena está!" y le dirían a esa chica que "a De Gea le has gustado" ... eso como mínimo, también es posible que se lo dijese De Gea directamente a la chica.
Y no sólo le gustaba la chica sino que los mensajes sugieren que quería organizar un encuentro con ella con otros 4 del Manchester, que parece muy evidente que se refiere a un encuentro sexual, en total 5 chicos. Aunque, si hilamos fino puede haber un poco de ambigüedad en las palabras. Cuando De Gea dice "¿puedes con todos?" ... ¿a que se refiere exactamente? Yo entiendo que se refiere a que si podrá follarse a todos a la vez, si no será demasiado un encuentro sexual con 5 tíos futbolistas a la vez... pero quizá De Gea podría alegar que se refería a… » ver todo el comentario
[Este comentario es continuación de mi comentario #63
el cual quedó incompleto por ser demasiado largo, y en este sí salen todas las conclusiones y también cito como cc a otros comentarios que pueden estar interesados]
CONCLUSIONES:
1. No parece que haya ninguna prueba de que De Gea haya cometido ningún delito
2. Ni siquiera creo que haya pruebas contundentes de que De Gea estuviese implicado en nada del caso Torbe
(las declaciones de la testigo, donde dice lo que ella cree que ocurrió, diciendo que De Gea colaboró ya expliqué que no son suficiente prueba contra De Gea, aunque creo que sí contra Torbe)
3. De Gea no ha sido detenido, ni citado por el juzgado para declarar... lo cual creo que concuerda perfectamente con los dos puntos anteriores 1 y 2: no le han detenido porque no hay pruebas ni indicios fuertes de que haya cometido delito ninguno.
4. Por tanto, legalmente no hay nada (ninguna prueba de ningún delito) contra De Gea... lo único que hay, sin ser delito, es que le puede haber puesto los cuernos a Edurne, su novia, lo cual no es delito pero podemos considerarlo poco ético... y ni siquiera de esto hay pruebas, sólo que parece decir él querer "acostarse" con otra chica, que no sabemos si lo hizo al final o sólo fantaseó o bromeó con hacerlo. Vamos, que prácticamente no hay nada a lo que agarrarse.
cc #1 #8 #9 #11 #15 #28 #31 #37 #39 #41 #42 #46 #55 #59 #61
¿culpables de qué? ¿violación? ¿corrupción de menores?
Yo alucino con vosotros... "Me caen mal los futbolistas con dinero, o los que tienen dinero en general, luego voy a decir que creo que han cometido un delito". Genial argumento el tuyo.
Es como si yo dijera "he visto gente muy desagradable en Internet, hay gente que miente mucho, se escudan en el anonimato... por tanto, tú has escrito algo en Internet así que no sólo me generas desconfianza sino que te voy a acusar de un robo, dos violaciones, matar a Kennedy, maltratar animales, bailar reggeaton y vestir estampados de leopardo. ¿Te gusta de lo que te acabo de acusar?
"tengo envidia porque es famoso, guapo y rico y un trabajo con el que disfruta y yo no... así que ojalá le metan en la cárcel y así si le pasa algo malo me sentiré mejor, menos miserable, menos mierdecilla en comparación con él"
Pero no se dan cuenta que ese tipo de comentarios y pensamiento ¡evidencia todavía más lo rastreros que son!! ¡mezquinos! ¡ruines! ¡malas personas! ¡estúpidos!
Es decir, puede que no seas millonario, ni guapo, ni famoso, ni con un trabajo que te haga feliz... vale, pero al menos puedes ser una buena persona, quizá inteligente, gracioso, humilde, justo, respetuoso, tener buenos amigos que te ayuden a sobrellevar los momentos malos de la vida... pero no, ni eso, no caerá esa breva, prefieren hundirse más en la miseria, evidenciar que lo malo que les pasa se lo ganan a pulso a cada oportunidad y que no merecen otra cosa.
cc #68
Por cierto, la testigo protegida no dice que haya tenido sexo con De Gea, ni tampoco dice que Muniain la forzara, sino que dice que fue Torbe quien la obligó (o coaccionó) usando una amenaza. Por tanto, de las declaraciones de la testigo no puedes deducir que Muniain sea un violador, y mucho menos De Gea (que ni siquiera la tocó) por muy futbolista millonario que sea ¿comprendes?
Todavía no conozco a un imputado que no niegue los hechos y afirme que es todo un montaje policial o una conjura judeo-masónica.
Lo cierto es que los futbolistas en este país están endiosados y algunos se creen por encima del bien y del mal.
Lo más lamentable es que no faltan defensores para estos privilegiados con bula papal sin que conozcan otra cosa de ellos que le dan patadas a un balón.
No sé si son culpables o no pero se les debería de apartar de toda actividad pública hasta que se aclare el asunto. Lo mismo que le exigiría a los políticos o a cualquier personaje público.
Si al final resulta ser un error o un montaje, cosa que dudo y que tiene las mismas probabilidades de que me toque la lotería, se les rehabilita, se les hace un homenaje en desagravio y aquí paz y después gloria.
Que hay futbolistas a patadas y nunca mejor dicho.
Así que el reproche social es justo y adecuado.
Y mientras tanto que se prepare para sentarse en el banquillo. Son delitos repugnantes yo a un tipo acusado de algo así, no es que no lo crea, es que no lo quiero ver delante.
Espero que la chica tenga dignidad, deje a ese gañán y se busque a una persona íntegra cuyo único no sea jugar con una pelota.
¿Quién fue el pedazo de hijo de la gran puta en ese ejemplo? ¿fuiste tú que no sabías nada ni provocaste el delito, y por tanto inocente completamente? ¿o fue ese amigo cabrón que amenazó de muerte a tu mujer?
El ser un mentiroso va en el mismo paquete.
Conozco a un "actor porno" semi-profesional, y por lo que me ha contado, la industria no es muy transparente y hay muchas cosas sospechosas. Y mucho consumo de drogas. Aunque tampoco quiere decir mucho, porque trabaja para gente poco conocida y un poco rara.
Nivel crack
No me parece que sea algo tan grave como los delitos de los que se les acusa.
Jodido es esto:
www.elperiodico.com/es/noticias/sociedad/liberado-hombre-que-paso-anos
A estos pollos que hemos encumbrado por algo tan poco productivo para la sociedad como darle patadas a un balón, porque pasen una temporada condenados al ostracismo, mientras se defienden de las imputaciones y se aclara el asunto, tampoco les va a pasar nada.
Lo que hay que exigir es que la justicia sea rápida y tenga los medios para ser poco menos que infalible. Eso es lo que deberíamos estar reclamando. Que en vez de que el fútbol mueva tanto dinero, se destine a los servicios públicos. entre ellos la justicia.
Me da que te has guiado por el titular sensacionalista y has hecho un poco el ridículo.
Descripción de tu vídeo:
Uploaded on Dec 13, 2011Desigualdad en el mundo del deporte. El caso más destacado: el fútbol. Cómo este deporte de élite femenino queda relegado por los medios de comunicación y sociedad pese a su gran calidad. Primer reportaje de la página web www.misdeportistas.com.
Entiendo que hay que mantenerla, pero uno no puede evitar especular, con las informaciones que hay parece que en mayor o menor medida De Gea y Munian probablemente estén implicados, mientras que lo de Isco sea una confusión y en vez de él se trate de otro futbolista de la sub21. Ahora bien, sentenciar solo lo puede hacer la justicia, los demás debemos mantener cierta precaución.
#97 Si, lee mis comentarios, la presunción de inocencia para todos.
OS pongo un ejemplo
Este chico fue declarado inocente ya que la niña se cayó "Los ojos de un asesino de una niña de 3 años"
Pero en el caso de futbolistas o cualquier otro personaje público, no habría ese problema.
Sigo manteniendo que quién sea acusado de un delito, se le aparte de la vida pública. Ya que la notoriedad se basa en cosas tan poco sólidas como jugar al fútbol o haber estado casada con un torero, que sea igualmente fácil que te retiren ese privilegio, aunque sea de manera temporal y preventiva para que no hagas daño a la sociedad siendo un referente cuando en realidad eres un delincuente y un miserable.
Para que no pasen cosas como esta:
www.semana.com/gente/articulo/el-presentador-bbc-depravado-violador-in
www.lavanguardia.com/gente/20121023/54353365751/bbc-acusada-encubrir-p